雪老大,我覺(jué)得節(jié)能這一提法本身就是有問(wèn)題的.怎么節(jié)能?用了你這個(gè)東西就節(jié)能?所有的器件無(wú)論是有源的還是無(wú)源的,沒(méi)有一個(gè)不是對(duì)能量有衰減的,從何節(jié)能?想來(lái)想去,只有一個(gè)辦法可以“節(jié)能”,那就是欺騙電表,可這是違法的!,所以不是用了你這個(gè)東西能節(jié)能,而是你自己要節(jié)能,比如不用電的時(shí)候就把電關(guān)了,可以用小電流的時(shí)候,就不要用大電流(比如調(diào)光燈).如果說(shuō)非要說(shuō)用了某個(gè)東西能節(jié)能,那只能理解成加了一個(gè)發(fā)電機(jī),而且這個(gè)發(fā)電機(jī)在使用的過(guò)程中是不會(huì)花費(fèi)用戶的鈔票的,但,這可能嗎?所以,節(jié)能實(shí)在是一個(gè)天大的騙局!所有的電子工程師都應(yīng)該明白這一點(diǎn).

好象有那么點(diǎn)點(diǎn)道理,但也不可一概而論,比如,節(jié)能等就比白熾等節(jié)能,開(kāi)關(guān)電源就比線性電源節(jié)能.

是啊!
我同意你的看法.
對(duì)于那帖子,我不僅認(rèn)為所謂的“節(jié)能”的玩意是假的,我覺(jué)得那條所謂的新聞也是假的.拿了一個(gè)雷擊保護(hù)器,說(shuō)是假的節(jié)能器,是假中有假.

難說(shuō)"假中有假",也許作者是恍然大悟的受騙者.

也不能這樣說(shuō)的,”節(jié)能“有時(shí)能提高用電器的效率也是節(jié)能啊,比如PFC電路,高頻開(kāi)關(guān)電源就比工頻節(jié)能啊,:)