在經(jīng)過實驗與分析,管壓高的的燈管耐開關(guān)試驗要比低管壓的次數(shù)要多,但相對的光效管壓高的比管壓低要低,網(wǎng)上我??吹剿岬降臒艚z電流會與管流大小的比例是接影響黑頭的主要原因。但本人認(rèn)為燈絲電流和管流對黑頭的影響并不是主要的原因!那是在誤導(dǎo)!希望有反對意見的朋友拍磚!
論管壓高低的利與弊
全部回復(fù)(11)
正序查看
倒序查看
@回歸自然
預(yù)熱啟動,是熱陰極熒光燈基本要求,開關(guān)次數(shù)幾乎沒有上限,也不黑頭。如果冷啟動,情況復(fù)雜,管壓高啟動難,燈絲還能得到約0。15秒左右預(yù)熱時間,因此比管壓低的開關(guān)次數(shù)高。預(yù)熱技術(shù)可以和我討論。熱點問題是我研究課題,是與熒光燈長壽命相關(guān)的,熱點是否移動,位置問題,熱點溫度,等控制問題,,,,現(xiàn)在以知,熒光燈燈絲在熱點位置斷開損壞。
前輩賜教就是不一樣,那一般自激式大多采用PTC預(yù)熱,我感覺可靠性降低很多,不劃算,那么自激式有什么更好的預(yù)熱方式呢?
0
回復(fù)
@大夢我未覺
你的結(jié)論好象跟普通的認(rèn)識有差距,一般,管壓高的如果兼顧低溫啟動等,開關(guān)試驗未必能做得多好,而且光效本身應(yīng)該會提高,如果負(fù)載沒有差異特別大的話在小管徑的燈中,有兩個問題還沒有達成共識,一是充氣壓,對于小管徑的燈提高充氣壓是有共識的,但是具體應(yīng)該提高到什么程度,現(xiàn)在數(shù)據(jù)太少,二是燈絲先型與解離,如果采用與大管徑燈管一樣的分解電流,估計黑頭很難解決至于熱點溫度,可以通過調(diào)節(jié)燈絲的粗細來解決,這算是比較簡單的吧
呵呵,和一般認(rèn)識的當(dāng)然有差距啦??!我的意思是指,在電子粉的重量相等,真空度一致的情況下,管壓高的一定會比管壓低的耐沖擊,樓上補充所指出的很對,在低溫起動這方面一定要兼顧得好,因為管壓高,電子的穿透能力差,起動會稍慢一點,耐沖擊也正是這個原因,歡迎高手們拍磚
0
回復(fù)