這個(gè)在垃圾產(chǎn)品上非常常見，許多人認(rèn)為這樣電解壽命會(huì)非常短，事實(shí)上并不是那么回事，不僅壽命不會(huì)明顯縮短，而且整燈諧波還比單電解的低的多，電路變的穩(wěn)定，相對(duì)于單電解可以用小一點(diǎn)的三極管做。

不會(huì)吧？我測(cè)試的波形極差啊，整個(gè)波形到處是尖峰，6823做14W，溫升30度啊。

旅座大人居然這么看好這個(gè)線路？？？？我已經(jīng)做了十多年了，現(xiàn)在正打算下決心廢棄這個(gè)板子呢！兄弟說下此電路有什么不好的地方？不可能全是優(yōu)點(diǎn)吧？

那到不至于！波形是能夠做好的。

不好就是電解不能太差，太差了冒頂，對(duì)于小功率，壽命要求不是是很長(zhǎng)的燈來說，我覺得比一個(gè)電解的要好，一個(gè)電解的諧波太高了，盡管國家對(duì)25W一下的諧波要求不高。

波形好壞和是否用雙電解沒有一絲關(guān)系。是調(diào)試的問題。

諧波問題對(duì)我的產(chǎn)品來說，沒有這個(gè)要求。我現(xiàn)在是難解決的，一是：燈管產(chǎn)生整流效應(yīng)時(shí)，電解冒頂。二是：?jiǎn)?dòng)時(shí)要抖一下甚至幾下。兄弟有沒有好招？

這個(gè)電路做小功率的燈成本確實(shí)低，是低端市場(chǎng)最理想的電路。

如果要求高一點(diǎn)的話,勸各位最好不要用此線路,特別是做高管壓的燈.

你連整流效應(yīng)都要解決，就沒必要討論這個(gè)線路了，這個(gè)線路是垃圾燈首選。

那東西多的很 隔直就在2電解去了

 

閉目想一下。

和普通電路一樣的，就是省去了隔直