數(shù)字式電源方案，無需考慮什么驅(qū)動芯片、電容、PFC電路等等令人頭痛的問題。

賣得掉就是本事?。∧f呢？

不過現(xiàn)在的LED驅(qū)動方式是需要創(chuàng)新。很多看似不可能的想法最終成了現(xiàn)實大批量應(yīng)用！

哈哈，這個無可非議，只要做善事就好啊

這只能做來玩玩，不能投入市場。能發(fā)個圖上來看看嗎？估計是飛機大炮，裝上不外殼也就是等于白搞了。

是牛是馬，拿出來溜溜就知道了啊

別激動，有話慢慢說。理論上可以，實際上很難。光說是沒用的，你要用事實證明。就如PI的調(diào)光電路來說，PI就這個牛，LNK405就是數(shù)字控制的，也解決了PFC和調(diào)光等多個的問題，還有個PFC+LLC的PLC810，它就是玩數(shù)字的。PI這么神了，也沒有你說得那么的神。說得像你一般的神——國半新推出的LM3464，結(jié)果下面一發(fā)問時卻牛頭對不上馬嘴了。
“我想問一下，以中國目前使用的LED燈的壓差比較大，就像你們的12個串聯(lián)，每個燈有0.1V的正偏差時，每路壓差可能相差1V左右，測試效率還有這么高嗎？”一個聽眾發(fā)表了自己的看法。
“這個我們都測試過，我們用過幾個上市公司的LED燈板，也沒有去挑，測試結(jié)果都差不多?！眹氚l(fā)言人面一下就紅了。
這不是說了等于沒說嗎？什么是上市公司？與中國國情不合啊。
PHILIPS公司發(fā)言人說“你們是不是認為LED燈在環(huán)境溫度在25℃時間20mS就可以把燈的性能測試完了？ 我們認為不對?！?br /> 它的“手下”富昌電子卻說可以這么測試。
那次講座真不知聽暈了多少人。
如果你的每路是數(shù)字電路控制。既然有開關(guān)信號，必然引起數(shù)字干擾。就算你像IWATT的IC一樣驅(qū)動MOS引腳用壓擺率限制，你的效率又會大打折扣，熱量都到MOS管去了。
如果你的每路是模擬電路來控制，當(dāng)有一路壓差較大時你的效率就會很低。
有矛必有盾，有得必有失，根本就是守恒的。

事實上，只要你能提出問題，就有可能解決問題。

如果真像你所說，LED電源一兩伏的電壓變化都適應(yīng)不了，那還談什么恒流了。

你所說的那些芯片或者方案，我都不了解，或者說不愿意去了解，因為看過幾個的Datasheet后就失望了。

真正的多路數(shù)字化恒流源，好像還沒有現(xiàn)成的芯片，現(xiàn)在號稱LED數(shù)字驅(qū)動芯片，也都是原來用于普通數(shù)字電源的芯片轉(zhuǎn)化而已，不要寄太大的希望。

所以，你要做創(chuàng)新性的開發(fā)，你就要用更為原始的辦法了，也就是說要用單片機了。

不要迷戀PI還是其它號稱專用芯片，那只是個傳說罷了。

你先得弄清楚當(dāng)時那位發(fā)言提出的問題。并不是說國半的LM3464恒流精度做不過資料上說的，而且他們在懷疑當(dāng)有某一路壓差有1~2伏時（比如有某個LED燈被擊穿，這路壓差就更大了），效率還有這么高嗎？
這些芯片確定是認人失望，但又沒有更好的。
你所描述的一切以理論上可以，實際上很難。
目前的單片機，你要完成你所描述以上的問題，就是天方夜譚。等你單片機反應(yīng)過來時，電源已經(jīng)被炸飛了。原因是，相對來說，軟件的運行速度比硬件慢的多。就拿要完成一個比較電壓的大小來說吧。如果你用單片機，那么就用用到AD轉(zhuǎn)換。它運算后再做條件判斷，這個速度遠遠比不上用運放去做的。用硬件是完成的各個單元可以同時進行處理，單片機就不行了，除非你用多核的。弄到最后，不是飛機就是大炮了。
就目前來說，沒有一個芯片能夠同時做好多路LED電源的驅(qū)動。不是這樣的問題就是那樣的問題。
這純屬個人意見，有得罪各位的，請見諒。

如果要二次變換，線性恒流源，當(dāng)然會有你說的問題，但是如果每一路都是獨立的PWM控制呢？我想象不出會有什么影響。

你所說的單片機，就看你怎么做，反應(yīng)速度不會比模擬控制慢，因為模擬電路要抗干擾，加上一些濾波電路，所產(chǎn)生的滯后也是很厲害的。

我個人也贊成數(shù)字化能解決很多模似電路的困擾,

但目前數(shù)字化技術(shù)所須的開發(fā)成本在量產(chǎn)上沒有模似電路來得成本低,

功能方面數(shù)字化只要有時間,修改程式可以解決很多問題,

比價格不知是否數(shù)字化芯片能比模似電路的控制芯片便宜?

一般R&D開發(fā)除了成本以外,還要面對Schedule與Spec'壓力

高貴的路燈LED產(chǎn)品或Part燈,雖沒成本壓力,也有內(nèi)建MCU調(diào)光需求,但卻沒量

10萬展路燈才不過100K,一個月就沒消完了,卻仍然有Schedule壓力

建議貼幾張成品圖與測試數(shù)據(jù)出來吸引同胞,那天需要可以向您求救

免得別人誤會這只是沒技術(shù)(數(shù)據(jù))含量的廣告帖

你有沒有想過多路PWM帶來的后果——互相干擾，干擾到前一級就完完了。要過認證就煩死你了。如果是線性恒流源，當(dāng)然這些都解決了，不過效率過不了關(guān)，功率密度也不行。
你要想數(shù)字化，模擬電路不可能被甩開的。你說濾波電路會發(fā)生滯后，單片機就沒有滯后嗎？據(jù)我所知，目前的半數(shù)字化的電源IC每次采集信號時，單片機還得采集4個周期的對比才確認什么是干擾。

數(shù)字化驅(qū)動電源比模擬的驅(qū)動電源成本不會高，如果要是模擬電源達到數(shù)字化電源同樣的性能，恐怕成本還會高一些。

有道理,那請問一個12W Adaptor 12V 1A

以模擬電源成本約USD:1.5

請問數(shù)字化電源如何做到USD:0.9~1.1之間的成本?