請(qǐng)教:全橋電路中的VDS的問題
如圖,為什么波形中在死區(qū)時(shí)出現(xiàn)的臺(tái)階是不對(duì)稱的?
全部回復(fù)(28)
正序查看
倒序查看
@adambeebee
隔直電容就是說偏磁過后,電流一個(gè)方向流的話,就會(huì)迅速將電容充滿,電容充滿后是斷路.這個(gè)電容小了則帶不動(dòng)功率,大了會(huì)起不到隔直作用.它對(duì)于平衡本身是不會(huì)有改變的,是一個(gè)防護(hù)措施.還有一個(gè)辦法是將下管的驅(qū)動(dòng)關(guān)斷時(shí)間延時(shí),并在管子上反并二極管,這樣能夠在這段關(guān)斷時(shí)間使磁芯漏感的儲(chǔ)能進(jìn)行自恢復(fù).
我考慮一下這個(gè)措施,試試看看效果如何
0
回復(fù)
@adambeebee
隔直電容就是說偏磁過后,電流一個(gè)方向流的話,就會(huì)迅速將電容充滿,電容充滿后是斷路.這個(gè)電容小了則帶不動(dòng)功率,大了會(huì)起不到隔直作用.它對(duì)于平衡本身是不會(huì)有改變的,是一個(gè)防護(hù)措施.還有一個(gè)辦法是將下管的驅(qū)動(dòng)關(guān)斷時(shí)間延時(shí),并在管子上反并二極管,這樣能夠在這段關(guān)斷時(shí)間使磁芯漏感的儲(chǔ)能進(jìn)行自恢復(fù).
MOSFET不是自己帶了反并的二極管了嗎?為什么還要自己加呢?
0
回復(fù)
@amtf1982
MOSFET不是自己帶了反并的二極管了嗎?為什么還要自己加呢?
二極管的作用我就不多說了,下管延后關(guān)斷后,漏感續(xù)流的流向,磁恢復(fù)過程見圖
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/81/3383981252632479.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/81/3383981252632479.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復(fù)
@adambeebee
隔直電容就是說偏磁過后,電流一個(gè)方向流的話,就會(huì)迅速將電容充滿,電容充滿后是斷路.這個(gè)電容小了則帶不動(dòng)功率,大了會(huì)起不到隔直作用.它對(duì)于平衡本身是不會(huì)有改變的,是一個(gè)防護(hù)措施.還有一個(gè)辦法是將下管的驅(qū)動(dòng)關(guān)斷時(shí)間延時(shí),并在管子上反并二極管,這樣能夠在這段關(guān)斷時(shí)間使磁芯漏感的儲(chǔ)能進(jìn)行自恢復(fù).
目前在做全橋硬開關(guān)的，采用輸入電壓前饋控制，空載時(shí)臺(tái)階平衡，當(dāng)帶載到8A左右。臺(tái)階出現(xiàn)如上圖所測(cè)的死區(qū)Vds波形不平衡問題，再加載將出現(xiàn)打嗝重啟，載帶不上去， 設(shè)計(jì)的是48V-12V 電源，有加隔直電容4個(gè)22UF并聯(lián)，開關(guān)頻率在130KHz， 調(diào)整過隔直電容22uF~132uF，但依然帶載到8A出現(xiàn)死區(qū)臺(tái)階不平衡問題。目前硬件不會(huì)改控制方式，是否可以通過改變隔直電容容量來改善此問題。
0
回復(fù)
@langyaoxin
是否可以改變隔直電容的大小來解決死區(qū)橋臂Vds不平衡問題，目前我試過從2.2uF-140uF，帶載8A左右依然出現(xiàn)死區(qū)不平衡
我沒看錯(cuò)吧，近十年了，找到今年5,20都還發(fā)帖，難道怎么長(zhǎng)時(shí)間還沒有給解決了嗎，我看是磁芯問題產(chǎn)生的不對(duì)稱，驅(qū)動(dòng)波形一定是對(duì)稱的，隔直電容不起任何這樣，是否磁芯質(zhì)量不行，磁通密度偏高了一些，換換磁芯看一下如何。一般頻率低一些時(shí)不明顯，頻率高一些出現(xiàn)的機(jī)會(huì)大一些。首先，這是電流不對(duì)稱造成的，不是驅(qū)動(dòng)波形對(duì)稱了就不出現(xiàn)了。隔直電容解決不了平衡問題。
0
回復(fù)
@zhangyiping
我沒看錯(cuò)吧，近十年了，找到今年5,20都還發(fā)帖，難道怎么長(zhǎng)時(shí)間還沒有給解決了嗎，我看是磁芯問題產(chǎn)生的不對(duì)稱，驅(qū)動(dòng)波形一定是對(duì)稱的，隔直電容不起任何這樣，是否磁芯質(zhì)量不行，磁通密度偏高了一些，換換磁芯看一下如何。一般頻率低一些時(shí)不明顯，頻率高一些出現(xiàn)的機(jī)會(huì)大一些。首先，這是電流不對(duì)稱造成的，不是驅(qū)動(dòng)波形對(duì)稱了就不出現(xiàn)了。隔直電容解決不了平衡問題。
看來。這位樓主也對(duì)一些感興趣，我過去喜歡聽短波收音機(jī)的外面的聲音，知道的不少了。中國(guó)有特色的黨文化，我們閩西的星火燎原紅土地，即古田會(huì)議永放光芒，習(xí)老大九次拜了這個(gè)著名的共產(chǎn)黨祠堂。經(jīng)常提到著名的老區(qū)，紅色文化。這里有一個(gè)環(huán)境的問題，柴火干的可以點(diǎn)燃，要是柴火濕的就點(diǎn)不然了，就是大山里的貧窮和落后。還有，那個(gè)著名的福建土樓，永定土樓我們這里的人稱作土匪之鄉(xiāng)，世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。大家從電視知道哪地方的土匪多，土匪多的地方就是集中在那一些大山里，福建土樓就是門蟲之省大山之地，山多蟲蛇多的地方就是地理地名福建閩省的由來。
0
回復(fù)
@zhangyiping
我沒看錯(cuò)吧，近十年了，找到今年5,20都還發(fā)帖，難道怎么長(zhǎng)時(shí)間還沒有給解決了嗎，我看是磁芯問題產(chǎn)生的不對(duì)稱，驅(qū)動(dòng)波形一定是對(duì)稱的，隔直電容不起任何這樣，是否磁芯質(zhì)量不行，磁通密度偏高了一些，換換磁芯看一下如何。一般頻率低一些時(shí)不明顯，頻率高一些出現(xiàn)的機(jī)會(huì)大一些。首先，這是電流不對(duì)稱造成的，不是驅(qū)動(dòng)波形對(duì)稱了就不出現(xiàn)了。隔直電容解決不了平衡問題。
張工高見了，正在做全橋硬開關(guān)的DC-DC模塊，設(shè)計(jì)為Vin= 36-75V，Vo=12V Po=720W，F(xiàn)s=130KHz的模塊。使用的是平面變壓器技術(shù)， 磁芯使用的是寬恒低功耗的PC95的磁芯材質(zhì)， 期間空載和帶輕載均未出現(xiàn)死區(qū)Vds不平衡問題，帶重載均出現(xiàn)不平衡，最終導(dǎo)致上下橋臂直通，模塊保護(hù)打嗝重啟。，期間增大輸出電感感量對(duì)Vds不平衡有改善，但未最終解決此問題，是否為磁芯問題需如何驗(yàn)證，目前推測(cè)為變壓器帶載能力不夠，正嘗試重新設(shè)計(jì)變壓器，張工是否有些更好建議。
0
回復(fù)
@langyaoxin
張工高見了，正在做全橋硬開關(guān)的DC-DC模塊，設(shè)計(jì)為Vin=36-75V，Vo=12VPo=720W，F(xiàn)s=130KHz的模塊。使用的是平面變壓器技術(shù)， 磁芯使用的是寬恒低功耗的PC95的磁芯材質(zhì)， 期間空載和帶輕載均未出現(xiàn)死區(qū)Vds不平衡問題，帶重載均出現(xiàn)不平衡，最終導(dǎo)致上下橋臂直通，模塊保護(hù)打嗝重啟。，期間增大輸出電感感量對(duì)Vds不平衡有改善，但未最終解決此問題，是否為磁芯問題需如何驗(yàn)證，目前推測(cè)為變壓器帶載能力不夠，正嘗試重新設(shè)計(jì)變壓器，張工是否有些更好建議。
路過打個(gè)醬油~~吼吼
0
回復(fù)
@電源網(wǎng)-娜娜姐
路過打個(gè)醬油~~吼吼
你提到的130千赫比較高的頻率，這個(gè)就非常容易出現(xiàn)了，如果頻率低一些，就不明顯了嗎，具體說是磁芯材料的磁化不對(duì)稱，一頭大一頭小了，就成熟了波形的不對(duì)稱現(xiàn)象了。換一下磁芯材料，試一下，一點(diǎn)嚴(yán)重有的不嚴(yán)重。
我另外提一下，星星之火可以燎原，一個(gè)在閩東一個(gè)在閩西，兩個(gè)地方非常大山，也叫著窮山惡水出刁民，刁民當(dāng)紅軍，歷史就是這么一回事。當(dāng)年，大山的封閉，貧窮落后，大山好打游擊嗎。我就是福建龍巖人。
0
回復(fù)
@zhangyiping
你提到的130千赫比較高的頻率，這個(gè)就非常容易出現(xiàn)了，如果頻率低一些，就不明顯了嗎，具體說是磁芯材料的磁化不對(duì)稱，一頭大一頭小了，就成熟了波形的不對(duì)稱現(xiàn)象了。換一下磁芯材料，試一下，一點(diǎn)嚴(yán)重有的不嚴(yán)重。 我另外提一下，星星之火可以燎原，一個(gè)在閩東一個(gè)在閩西，兩個(gè)地方非常大山，也叫著窮山惡水出刁民，刁民當(dāng)紅軍，歷史就是這么一回事。當(dāng)年，大山的封閉，貧窮落后，大山好打游擊嗎。我就是福建龍巖人。
電流不對(duì)稱的現(xiàn)象，在設(shè)計(jì)頻率高了一些比較常見，降低一些磁通密度，選擇優(yōu)質(zhì)的磁芯，并且不斷各個(gè)磁芯試一下，因?yàn)?，磁芯為陶瓷燒結(jié)而成，存在不均勻的現(xiàn)象，既然不均勻，我的經(jīng)驗(yàn)是，墊氣隙兩邊一高一低，看電流不均勻是加重了，還是減小了，對(duì)換。就解決了，但這比較麻煩，不采用。那么，為什么有一個(gè)的電流型芯片，即3846，以及移相的3895，這樣是什么，就是起到調(diào)節(jié)的作用，這樣的電流不均勻現(xiàn)象就可以解決了，叫著平衡電流微調(diào)驅(qū)動(dòng)波形，以不大對(duì)稱自動(dòng)地調(diào)節(jié)到了電流對(duì)稱的作用。由于你恐怕使用的是3525完全對(duì)稱的波形，這樣恒定電流就內(nèi)容磁芯不對(duì)稱的現(xiàn)象了。
那如何解決的好呢，3525 也可以做到的，我有辦法的，實(shí)際上是用一個(gè)互感器，3846也是用互感器檢流調(diào)節(jié)波形的，有一些相似的做法，調(diào)節(jié)CT三角波，電壓法，互感器電壓高的時(shí)間變短了，所以改變波形制造微小的不對(duì)稱平衡了可調(diào)節(jié)到波形對(duì)稱的角度。原理有一些大同小異，老早就出現(xiàn)了這一問題了，所以電流型不會(huì)沒有用處的，否則沒有存在的必要了，你說是不是，我老早就遇到過了，電流型的實(shí)際不是多余的，所以，不是電流型的看著芯片適合比較低的頻率，頻率越高這個(gè)現(xiàn)象就比較嚴(yán)重了。我老早當(dāng)年就使用過3846的芯片，就是平衡電流的作用，但3525的芯片比較方便，如何解決這一問題呢，我還是想了一些辦法的，還是有一定效果的?？峙聲?huì)經(jīng)常遇到的，所以我說了是電流的不均勻造成的，不是什么隔不隔直的問題。
既然這個(gè)帖子在05年快要十年了還是沒有解決的，也許一直無法解決，還不知是怎么一回事呢，一直拖到現(xiàn)在了，很多人也搞不清楚了，就是這么一回事。你就是磁通密度降低了，還是一樣的，問題并沒有解決，恐怕一直是一個(gè)謎團(tuán)了，還是我說的比較清楚。我就是調(diào)節(jié)驅(qū)動(dòng)脈寬打造一點(diǎn)微量就解決問題了，與電流型的自動(dòng)調(diào)節(jié)原理還是一樣的，就不成問題了?？峙麓蠹乙哺悴欢?，所以十年了，沒有人像我提到了這一問題，都搞得一頭霧水，所以沒有解決這一問題了。這個(gè)問題解決并不難，電流型一下就解決了。
0
回復(fù)
@zhangyiping
電流不對(duì)稱的現(xiàn)象，在設(shè)計(jì)頻率高了一些比較常見，降低一些磁通密度，選擇優(yōu)質(zhì)的磁芯，并且不斷各個(gè)磁芯試一下，因?yàn)?，磁芯為陶瓷燒結(jié)而成，存在不均勻的現(xiàn)象，既然不均勻，我的經(jīng)驗(yàn)是，墊氣隙兩邊一高一低，看電流不均勻是加重了，還是減小了，對(duì)換。就解決了，但這比較麻煩，不采用。那么，為什么有一個(gè)的電流型芯片，即3846，以及移相的3895，這樣是什么，就是起到調(diào)節(jié)的作用，這樣的電流不均勻現(xiàn)象就可以解決了，叫著平衡電流微調(diào)驅(qū)動(dòng)波形，以不大對(duì)稱自動(dòng)地調(diào)節(jié)到了電流對(duì)稱的作用。由于你恐怕使用的是3525完全對(duì)稱的波形，這樣恒定電流就內(nèi)容磁芯不對(duì)稱的現(xiàn)象了。 那如何解決的好呢，3525也可以做到的，我有辦法的，實(shí)際上是用一個(gè)互感器，3846也是用互感器檢流調(diào)節(jié)波形的，有一些相似的做法，調(diào)節(jié)CT三角波，電壓法，互感器電壓高的時(shí)間變短了，所以改變波形制造微小的不對(duì)稱平衡了可調(diào)節(jié)到波形對(duì)稱的角度。原理有一些大同小異，老早就出現(xiàn)了這一問題了，所以電流型不會(huì)沒有用處的，否則沒有存在的必要了，你說是不是，我老早就遇到過了，電流型的實(shí)際不是多余的，所以，不是電流型的看著芯片適合比較低的頻率，頻率越高這個(gè)現(xiàn)象就比較嚴(yán)重了。我老早當(dāng)年就使用過3846的芯片，就是平衡電流的作用，但3525的芯片比較方便，如何解決這一問題呢，我還是想了一些辦法的，還是有一定效果的?？峙聲?huì)經(jīng)常遇到的，所以我說了是電流的不均勻造成的，不是什么隔不隔直的問題。 既然這個(gè)帖子在05年快要十年了還是沒有解決的，也許一直無法解決，還不知是怎么一回事呢，一直拖到現(xiàn)在了，很多人也搞不清楚了，就是這么一回事。你就是磁通密度降低了，還是一樣的，問題并沒有解決，恐怕一直是一個(gè)謎團(tuán)了，還是我說的比較清楚。我就是調(diào)節(jié)驅(qū)動(dòng)脈寬打造一點(diǎn)微量就解決問題了，與電流型的自動(dòng)調(diào)節(jié)原理還是一樣的，就不成問題了。恐怕大家也搞不懂呢，所以十年了，沒有人像我提到了這一問題，都搞得一頭霧水，所以沒有解決這一問題了。這個(gè)問題解決并不難，電流型一下就解決了。
感謝張工百忙中做深刻解答，目前推測(cè)和張工類似，由于正負(fù)半周磁化不對(duì)稱導(dǎo)致的，高頻下電流越大不對(duì)稱越嚴(yán)重，由于使用的是類似3525的電壓型PWM IC控制的，采樣為輸入電壓前饋控制，不如電流型控制IC通過正負(fù)半周峰值電流采用自動(dòng)調(diào)節(jié)驅(qū)動(dòng)脈寬解決不平衡問題，由于目前不準(zhǔn)備更改控制IC， 故正從變壓器方面著手此問題。有好的解決對(duì)策再與分享。
0
回復(fù)
@langyaoxin
感謝張工百忙中做深刻解答，目前推測(cè)和張工類似，由于正負(fù)半周磁化不對(duì)稱導(dǎo)致的，高頻下電流越大不對(duì)稱越嚴(yán)重，由于使用的是類似3525的電壓型PWMIC控制的，采樣為輸入電壓前饋控制，不如電流型控制IC通過正負(fù)半周峰值電流采用自動(dòng)調(diào)節(jié)驅(qū)動(dòng)脈寬解決不平衡問題，由于目前不準(zhǔn)備更改控制IC，故正從變壓器方面著手此問題。有好的解決對(duì)策再與分享。
我的方法是，同樣用3525的芯片，用一只LM339，用電流互感器正負(fù)半周，取出電壓，電流不對(duì)稱，存在壓差，電流大的反饋信號(hào)對(duì)CT的這個(gè)充電時(shí)間減短了一點(diǎn)就行了。這個(gè)效果好，就解決了電流不對(duì)稱的問題了。LM339是高速比較器。另一個(gè)是LM393，即四個(gè)門與兩個(gè)門，14腿與八個(gè)腿。
3525是電壓型，3846是電流型【含3895】，3825是電壓電流兩用功能。電壓型的容易出現(xiàn)電流不對(duì)稱的情況，不適合太高的頻率。這個(gè)其實(shí)經(jīng)常遇到過，比如led電源，據(jù)說，他們說波形不正，就是電流不對(duì)稱，嚴(yán)重時(shí)要損壞二極管，開關(guān)管也壞了，也是束手無策，也不知為什么，也是換變壓器磁芯了，還是存在，不嚴(yán)重就可以了。但是，有偶然，有時(shí)好一些，有時(shí)嚴(yán)重一些，問過不少人，人家也說不清楚的，說是與變壓器的繞組有關(guān)，其實(shí)不對(duì)，就是磁化不對(duì)稱造成的，與繞組無關(guān)。不少人感到奇怪，認(rèn)為是驅(qū)動(dòng)波形不對(duì)稱，其實(shí)完全對(duì)稱，電流完全對(duì)稱，反而驅(qū)動(dòng)不完全對(duì)稱才是對(duì)的?？梢垣@得電流對(duì)稱，平衡的作用和效果了。
0
回復(fù)
