可否貼上電路

尖峰吸收用的是防雷管是零件吧?

就像PI的電路,會不會有專利?

我覺得有專利的可能性很大.

這沒有專利,因為很早前臺灣廠都已有量產(chǎn)案例,這小支的對PI而言沒把握告贏

他們要告都告大支的,像崇貿(mào)那一次,PI拿近100個專利告他,而且要求賠償是銷售第一天5年來所有賣過的最高價格全賠,最後有4個左右成功勝訴,就那4 個,崇貿(mào)輸了3000萬美金約11億臺幣(2億人民幣),據(jù)PI的朋友說,那些錢有9成都給美國律師拿走了,PI跟本就沒賺錢,只有賺到正義

提醒一下,早期小功率常用,又為何後來較少看到

3W以下連這吸收電路都沒有,而10W以上因為變壓器工藝越來越好,只用DRC就夠了

當(dāng)然是出過問題賠怕了就很少人用於 > 10W機種,大多是TVS在量產(chǎn)時因為變壓器漏感偏大,造成TVS死掉,有些人在3~15W時仍然有使用,但會串氧化皮膜電阻約1~100 phm不等藉以減少TVS溫度

多謝多謝啊

問下林工 15W以下用RCD吸收好還是這個電路好？發(fā)熱哪個好點？還有這個吸收電路對效率有影響嗎？

我習(xí)慣使用DRC Snubber由10~60W

因為我相信只要變壓器漏感能小於主感量的2%,用哪一個都好,

例2mH就有40uH的漏感,使用DRC大概使用100K與222/1KV,吸收約 120V x 120V / 100K = 0.14W能力

若是變壓器漏感太大,則電阻值小到51K而吸生能力大到150V x 150V / 51K =0.44W那麼Power saving也很痛苦,電阻也很燙....

只有在空間太小,不好Layout以及產(chǎn)品價格沒那麼低時,我才懶得使用DRC SNUBBER而改TVS,但是有技巧使用,

如果使用DRC後次級反射電壓+Ring是110V( = VRing 50V + 12Vout x Np 100 / Ns 20Ts)

則我會使用P6KE150,讓TVS沒有動作,而開機時Ring超過150V才砍,如此我就不怕TVS燙死