請問零電壓開啟是如圖所示嗎？麻煩大俠們說下，謝謝`
全部回復(fù)(52)
正序查看
倒序查看
@fsrhc
小弟剛出道，初入電磁爐行業(yè)，所以還有很多不懂請各位前輩見諒 [圖片] 圖里面可以看出零電壓啟動吧 前輩請問能抽象的說下過零啟動嗎？最好伴有圖解謝謝了
你借用的這張圖不是零電壓開通及零電壓關(guān)斷的狀態(tài)，你細(xì)看它的驅(qū)動脈沖的上升沿及下降沿都導(dǎo)至了UCE波形有部分電壓的硬開通及硬關(guān)斷。
管子的開通及關(guān)斷都在UCE波形為零時發(fā)生為ZVS狀態(tài)。但是更為理想的應(yīng)當(dāng)是UCE剛進(jìn)入零電壓時或UCE剛要離開零電壓時，這樣的狀態(tài)為最佳，如果此時電流波形也正好是同步過零上升或同步過零下降，則為ZVS、ZCS狀態(tài)，稱為準(zhǔn)諧振狀態(tài)。下圖是電磁感應(yīng)式電開水爐的UCE波形，處于ZVS、ZCS的準(zhǔn)諧振狀態(tài)，電流波形沒有傳出，做得多了，只要看UCE波形就知道了。
0
回復(fù)
@igbtsy
你借用的這張圖不是零電壓開通及零電壓關(guān)斷的狀態(tài)，你細(xì)看它的驅(qū)動脈沖的上升沿及下降沿都導(dǎo)至了UCE波形有部分電壓的硬開通及硬關(guān)斷。管子的開通及關(guān)斷都在UCE波形為零時發(fā)生為ZVS狀態(tài)。但是更為理想的應(yīng)當(dāng)是UCE剛進(jìn)入零電壓時或UCE剛要離開零電壓時，這樣的狀態(tài)為最佳，如果此時電流波形也正好是同步過零上升或同步過零下降，則為ZVS、ZCS狀態(tài)，稱為準(zhǔn)諧振狀態(tài)。下圖是電磁感應(yīng)式電開水爐的UCE波形，處于ZVS、ZCS的準(zhǔn)諧振狀態(tài)，電流波形沒有傳出，做得多了，只要看UCE波形就知道了。[圖片]ZV,ZCS
0
回復(fù)
@igbtsy
你借用的這張圖不是零電壓開通及零電壓關(guān)斷的狀態(tài)，你細(xì)看它的驅(qū)動脈沖的上升沿及下降沿都導(dǎo)至了UCE波形有部分電壓的硬開通及硬關(guān)斷。管子的開通及關(guān)斷都在UCE波形為零時發(fā)生為ZVS狀態(tài)。但是更為理想的應(yīng)當(dāng)是UCE剛進(jìn)入零電壓時或UCE剛要離開零電壓時，這樣的狀態(tài)為最佳，如果此時電流波形也正好是同步過零上升或同步過零下降，則為ZVS、ZCS狀態(tài)，稱為準(zhǔn)諧振狀態(tài)。下圖是電磁感應(yīng)式電開水爐的UCE波形，處于ZVS、ZCS的準(zhǔn)諧振狀態(tài)，電流波形沒有傳出，做得多了，只要看UCE波形就知道了。[圖片]ZV,ZCS
非常感謝~文檔里面的波形好像跟那個一樣，呵呵！
0
回復(fù)
@igbtsy
驅(qū)動波形太差，UCE波形幾乎是硬開通了。
你好。本人比較笨?？戳?天還是沒有看出名堂。我是這樣理解的。假如機(jī)器是在準(zhǔn)諧振的狀態(tài)下。UCE的上升跟下降沿應(yīng)該是有一些斜坡的，好讓IGBT的反相二極管有一個續(xù)流過程。假如有硬開通的話，就加速續(xù)流的速度。是下降沿變陡或有毛刺。不知是不是這樣理解的。但我看了這上面2個圖。最上面一個不是在UCE電壓為零的時候有驅(qū)動脈沖的嗎？那應(yīng)該是軟開通了，只是硬關(guān)掉了。你說是硬開通。我不是很理解？希望能賜教。謝謝
0
回復(fù)
@igbtsy
好象你的產(chǎn)品是布滿了灰塵都能正常工作的，我看了你好幾個貼的圖，我沒搞錯吧。若是這樣的話，怎么還會有上述圖形出來，我實在無法理解了，這樣的硬開關(guān)狀態(tài)機(jī)子發(fā)熱太可怕了。不知你的功率？零電壓電容？死區(qū)時間是多少？
沈工，你好。是的。但我就是發(fā)現(xiàn)機(jī)器發(fā)熱量比較大。我以前一直沒有關(guān)注UCE電壓。我認(rèn)為機(jī)器只要在感性狀態(tài)就是軟開硬關(guān)的狀態(tài)，對模塊沒有影響，就是發(fā)熱量大一點。但我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)機(jī)器發(fā)熱量大了也不行，所以在想如何解決這個問題。我的功率約10KW，沒有零電壓電容。死區(qū)時間是1.5US。我這2個圖是用220調(diào)到150V的狀態(tài)。謝謝！
0
回復(fù)
@我是無為
我波形這么陡可能是我沒有零電壓電容引起的，是不是？
沒有零電壓電容也敢做成產(chǎn)品，真是夠膽大的了。我多次在回貼中說過，高電壓做半橋，低電壓做全橋，這是一個比較合理的選擇。220V電壓低，再做半橋的話，負(fù)載阻抗更低，電流更大，給模塊選擇及整流后的濾波帶來了更高的要求，加上內(nèi)部的大電流，雜散磁場及輻射比全橋大許多，對通過電磁兼容性又帶來了困難。我220V3.5KW做過全橋，也是應(yīng)客戶的特定要求，否則是超過2KW都應(yīng)當(dāng)是三相供電。
單相供電全波整流后不用大電解的話是連續(xù)的饅頭波，直流電壓從零到314伏變化，你的驅(qū)動跟著變化了嗎？不可能。用了大電解的話得有限止起始充電電流的裝置及防止高頻回路電流流過的電路元件，防止電解發(fā)熱。這樣整個電路及成本和體積大大增加，這是規(guī)范的做法。如果是這樣的話還是做三相為好。應(yīng)當(dāng)向用戶說明情況，單相功率過大的話破壞了供電電源的穩(wěn)定性。
0
回復(fù)
@igbtsy
沒有零電壓電容也敢做成產(chǎn)品，真是夠膽大的了。我多次在回貼中說過，高電壓做半橋，低電壓做全橋，這是一個比較合理的選擇。220V電壓低，再做半橋的話，負(fù)載阻抗更低，電流更大，給模塊選擇及整流后的濾波帶來了更高的要求，加上內(nèi)部的大電流，雜散磁場及輻射比全橋大許多，對通過電磁兼容性又帶來了困難。我220V3.5KW做過全橋，也是應(yīng)客戶的特定要求，否則是超過2KW都應(yīng)當(dāng)是三相供電。單相供電全波整流后不用大電解的話是連續(xù)的饅頭波，直流電壓從零到314伏變化，你的驅(qū)動跟著變化了嗎？不可能。用了大電解的話得有限止起始充電電流的裝置及防止高頻回路電流流過的電路元件，防止電解發(fā)熱。這樣整個電路及成本和體積大大增加，這是規(guī)范的做法。如果是這樣的話還是做三相為好。應(yīng)當(dāng)向用戶說明情況，單相功率過大的話破壞了供電電源的穩(wěn)定性。
謝謝沈工，很有道理。確實低電壓的情況下全橋比半橋要好。我這個機(jī)器也是3相380V的半橋。但我以前一直沒有看過UCE，所以我用220做了這么一個試驗看一下波形。另外我還想請教的是。假如沒有零電壓電容的話容易引起那些方面的問題呢?謝謝！
0
回復(fù)
