我覺(jué)得沒(méi)有什么區(qū)別，帶PFC后，輸入電壓就設(shè)定為你APFC輸出電壓就OK啦！

如果是PFC先工作，PWM后工作的話，就按PFC的輸出電壓來(lái)設(shè)計(jì)這樣設(shè)計(jì)出來(lái)的效率應(yīng)該會(huì)高些，注意占空比也不要太大。但是一般不會(huì)這樣做，因?yàn)檫@樣做就要加一些電路（電路可能還有一點(diǎn)復(fù)雜）來(lái)控制空載或者輕載的時(shí)候關(guān)掉PFC以減少待機(jī)功率。

如果是PWM先工作，就要考慮按最低輸入電壓來(lái)設(shè)計(jì)，由于很多芯片有軟啟動(dòng)的功能，所以只要是在低壓滿載起機(jī)的時(shí)候，到PFC輸出電壓建立起來(lái)的這段時(shí)間里變壓器的B值不超過(guò)0.3T就行了。

本人一直想找個(gè)機(jī)會(huì)做一下第一種方案，只可惜沒(méi)有機(jī)會(huì)，如果我有機(jī)會(huì)的話，我會(huì)按以下的方法去設(shè)計(jì)變壓器 PFC輸出400V時(shí) 占空比拉到0.4, 如果是12V輸出的話，就用45V的肖特基，MOS用800V的，雖然RDS比600V的大，但是由于是400供電的，電流有效值不大，傳導(dǎo)損耗也大不到哪里去，而且占空比開到0.4的話，電感量也可以用得比較大，這樣也有好處，MOS的傳導(dǎo)和關(guān)段損耗小了，當(dāng)然開通損耗會(huì)變大一點(diǎn)，但是對(duì)MOS管來(lái)講總的損耗還是要小，次級(jí)二 極管的電流有效值變小了，所以總體來(lái)講的話，效率應(yīng)該會(huì)高。搞不好能高出2-3個(gè)點(diǎn)，那就爽了，當(dāng)然這個(gè)和具體的應(yīng)用有關(guān)系，哎！可惜現(xiàn)在沒(méi)有機(jī)會(huì)這樣玩！

帶PFC，PFC輸出電壓很穩(wěn)，是個(gè)預(yù)調(diào)節(jié)電路。基本上，常規(guī)輸入下，就是400VDC左右?？梢灾С肿罡咻斎腚妷?64VAC。這個(gè)400V低了不行，高了電容吃不消。

由于進(jìn)變壓器的直流很穩(wěn)，所以變壓器很好設(shè)計(jì)，基本就是套公式。

但是普通不帶PFC的變壓器，在寬電壓下，就要好好設(shè)計(jì)計(jì)算了。

如果按400V來(lái)算的話，假如占空比0.4,那么在輸入低壓的時(shí)候如100AC滿載起機(jī)，這時(shí)PFC還沒(méi)有動(dòng)作，這個(gè)時(shí)候的占空比是多少？電源會(huì)不會(huì)有問(wèn)題呢？比如初級(jí)OCP，或者是變壓器飽和？

PFC為何沒(méi)有工作？

PFC從85到264都可以做到400VDC穩(wěn)定輸出。

之前我用1653做過(guò)一個(gè)300W，跑得歡的很。

PFC，常規(guī)的，就是一個(gè)BOOST，一個(gè)預(yù)調(diào)節(jié)。

如果PFC的VCC是PWM供電的呢，是不是要PWM先工作起來(lái)有電了，PFC才工作啊?

沒(méi)這么做過(guò)。

這里有個(gè)時(shí)序問(wèn)題的。

你的300W的PFC是有專門的輔組電源供電的？

沒(méi)法發(fā)圖上來(lái)啊。郁悶。

1653真是神器啊。這東東真不錯(cuò)，就是貴了點(diǎn)。

以前做的時(shí)候，都是一直跑的，沒(méi)有待機(jī)功耗這個(gè)說(shuō)法。所以。。。。。。

所以就用了DATASHEET中的VCC繞組搞個(gè)消磁環(huán)繞幾圈這個(gè)做法。

這個(gè)就要看樓主你了，好不好控制不是電路說(shuō)了算，是你說(shuō)了算，其實(shí)就算PWM先工作再給PFC供電工作，你按400V來(lái)設(shè)計(jì)變壓器也不是絕對(duì)就會(huì)出問(wèn)題的，因?yàn)樾酒熊泦?dòng)，只要PFC在PWM軟啟動(dòng)期間工作起來(lái)就好了，換句話，在PFC沒(méi)有升起來(lái)之前，PWM一定要工作在軟啟動(dòng)模式，而且變壓器的B值不能超過(guò)0.3T?？梢宰约和獠考觽€(gè)電路讓PWM芯片的軟啟動(dòng)時(shí)間變長(zhǎng)，還可以用跳頻的方法應(yīng)該也可以解決這個(gè)問(wèn)題，這樣的話，VCC就不用搞的那么麻煩了，直接由PWM供給PFC的芯片。

FB的電壓波動(dòng)太小，使用這個(gè)的話，誤差太大，不太穩(wěn)定。

從次級(jí)做倒是一個(gè)好辦法，只是成本要上去不少啊。

用次級(jí)控制也加不了多少錢，最多一塊錢，其實(shí)用FB控制也不是什么太大的問(wèn)題，芯片內(nèi)部的降頻和跳周期都是用FB來(lái)控制的。

FB控制是個(gè)精密活，以前試過(guò)，一致性不好。

IC之所有能做到，它內(nèi)部的濾波，比較器的精度是相當(dāng)高的，再者，很多時(shí)候還會(huì)參考初級(jí)電流，電壓，來(lái)做個(gè)乘法器。

關(guān)掉PFC本來(lái)就不是要求那么高的精度，比如從10-50W關(guān)段都是可以的。

取MOS的電流延時(shí)后來(lái)作為信號(hào)也可以的，辦法有很多！