逆變升壓拓?fù)錇楹问走x推挽？
從解剖大多數(shù)身邊的UPS產(chǎn)品來觀察，無一例外地選擇了推挽拓?fù)洌y道Boost、全橋、正激就不能擔(dān)當(dāng)此任？
全部回復(fù)(39)
正序查看
倒序查看
推是最人性化的低壓設(shè)計(jì)。
電壓不夠，把管串起來，于是有了橋式；電流不夠，把管并起來，于是推挽出來了。
從本質(zhì)上講，推挽是把正負(fù)２個(gè)半波拆開工作，用變壓器合并起來。不光管子是分開的，繞組也是分開的。就和全波整流那樣。
低壓用橋式，同樣功率，變壓器匝數(shù)少一倍，但截面積要大一倍,總用銅量一定（相比推挽）。但是管子要４*Ｎ個(gè)，每２個(gè)串，增高了耐壓，但是增加了內(nèi)阻！
推挽把繞組，管子均分開，符合大電流時(shí)多個(gè)單元并聯(lián)的要求……從成本上講，用銅量一定，管子只２*Ｎ個(gè)，成本更低，電路更簡(jiǎn)單
明白了吧
0
回復(fù)
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計(jì)。 電壓不夠，把管串起來，于是有了橋式；電流不夠，把管并起來，于是推挽出來了。從本質(zhì)上講，推挽是把正負(fù)２個(gè)半波拆開工作，用變壓器合并起來。不光管子是分開的，繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式，同樣功率，變壓器匝數(shù)少一倍，但截面積要大一倍,總用銅量一定（相比推挽）。但是管子要４*Ｎ個(gè)，每２個(gè)串，增高了耐壓，但是增加了內(nèi)阻！ 推挽把繞組，管子均分開，符合大電流時(shí)多個(gè)單元并聯(lián)的要求……從成本上講，用銅量一定，管子只２*Ｎ個(gè)，成本更低，電路更簡(jiǎn)單 明白了吧
軍長就是軍長！你再不說話，都以為你失蹤了！
0
回復(fù)
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計(jì)。 電壓不夠，把管串起來，于是有了橋式；電流不夠，把管并起來，于是推挽出來了。從本質(zhì)上講，推挽是把正負(fù)２個(gè)半波拆開工作，用變壓器合并起來。不光管子是分開的，繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式，同樣功率，變壓器匝數(shù)少一倍，但截面積要大一倍,總用銅量一定（相比推挽）。但是管子要４*Ｎ個(gè)，每２個(gè)串，增高了耐壓，但是增加了內(nèi)阻！ 推挽把繞組，管子均分開，符合大電流時(shí)多個(gè)單元并聯(lián)的要求……從成本上講，用銅量一定，管子只２*Ｎ個(gè)，成本更低，電路更簡(jiǎn)單 明白了吧
軍長的分析大部分都很有道理！
但對(duì)【低壓用橋式，同樣功率，變壓器匝數(shù)少一倍，但截面積要大一倍】
我不太理解，還望指教！
0
回復(fù)
@GreenEnergy
一個(gè)是隔離，一個(gè)非隔離。這個(gè)到還真沒想到。如推挽的本質(zhì)就是雙正激，那差動(dòng)Boost的本質(zhì)就是雙反激了。之前聽說推挽的變壓器不好搞，升壓比高，效率就會(huì)很低，不知軍長有何見地？
把變壓器繞好點(diǎn)，尖峰小，效率不會(huì)打多大的折扣。
另回答你的上幾貼的電流問題。
打個(gè)比較１０Ｖ升１００Ｖ，１０００Ｗ，都按５Ａ/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯，算來是２Ｔ，假定，現(xiàn)在有１０平方毫米截面的銅皮。
如果用 全橋，初級(jí)是２Ｔ，截面積就得１００Ａ/５＝２０平方毫米，那么，就得用２層１０平方的銅到并聯(lián)，才能達(dá)到要求
如果是推挽，則是２+２Ｔ，很簡(jiǎn)單，只用１０平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個(gè)抽頭。
所以說，本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負(fù)半周，用不同的２組管和繞組來工作。而橋式則不全，橋是共用繞組，管子，利用管子的不同順序來換相，達(dá)到正半周和負(fù)半周的目的。從這里不難看出，推挽的２個(gè)繞組、２組管要很對(duì)稱。相反，橋式的只要管對(duì)稱，就不會(huì)很明顯地出現(xiàn)不平衡
0
回復(fù)
@hbzjcjw
把變壓器繞好點(diǎn)，尖峰小，效率不會(huì)打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題?！〈騻€(gè)比較１０Ｖ升１００Ｖ，１０００Ｗ，都按５Ａ/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯，算來是２Ｔ，假定，現(xiàn)在有１０平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋，初級(jí)是２Ｔ，截面積就得１００Ａ/５＝２０平方毫米，那么，就得用２層１０平方的銅到并聯(lián)，才能達(dá)到要求 如果是推挽，則是２+２Ｔ，很簡(jiǎn)單，只用１０平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個(gè)抽頭。 所以說，本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負(fù)半周，用不同的２組管和繞組來工作。而橋式則不全，橋是共用繞組，管子，利用管子的不同順序來換相，達(dá)到正半周和負(fù)半周的目的。從這里不難看出，推挽的２個(gè)繞組、２組管要很對(duì)稱。相反，橋式的只要管對(duì)稱，就不會(huì)很明顯地出現(xiàn)不平衡
這樣說就清楚易理解了！
大部分贊同！
把變壓器繞好點(diǎn)，尖峰小，效率不會(huì)打多大的折扣。
但對(duì)這個(gè)說法仍心存疑慮，在升壓比較高時(shí)，變壓器并不好做，象EE55B 做1000W 一次升壓（12V 到300V）時(shí)，大都效率難超85%，當(dāng)然，差的例子我就不說了。
0
回復(fù)
我做的都過９０%@hbzjcjw
把變壓器繞好點(diǎn)，尖峰小，效率不會(huì)打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題。 打個(gè)比較１０Ｖ升１００Ｖ，１０００Ｗ，都按５Ａ/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯，算來是２Ｔ，假定，現(xiàn)在有１０平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋，初級(jí)是２Ｔ，截面積就得１００Ａ/５＝２０平方毫米，那么，就得用２層１０平方的銅到并聯(lián)，才能達(dá)到要求 如果是推挽，則是２+２Ｔ，很簡(jiǎn)單，只用１０平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個(gè)抽頭。 所以說，本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負(fù)半周，用不同的２組管和繞組來工作。而橋式則不全，橋是共用繞組，管子，利用管子的不同順序來換相，達(dá)到正半周和負(fù)半周的目的。從這里不難看出，推挽的２個(gè)繞組、２組管要很對(duì)稱。相反，橋式的只要管對(duì)稱，就不會(huì)很明顯地出現(xiàn)不平衡
NONONO，假定同樣是100%占空比的情況下，推挽方式中每半邊繞組通過的電流為50%占空比的矩形脈沖，其有效值是平均值的1.4倍.隨著占空比的減小，有效值還會(huì)增加。
0
回復(fù)
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計(jì)。 電壓不夠，把管串起來，于是有了橋式；電流不夠，把管并起來，于是推挽出來了。從本質(zhì)上講，推挽是把正負(fù)２個(gè)半波拆開工作，用變壓器合并起來。不光管子是分開的，繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式，同樣功率，變壓器匝數(shù)少一倍，但截面積要大一倍,總用銅量一定（相比推挽）。但是管子要４*Ｎ個(gè)，每２個(gè)串，增高了耐壓，但是增加了內(nèi)阻！ 推挽把繞組，管子均分開，符合大電流時(shí)多個(gè)單元并聯(lián)的要求……從成本上講，用銅量一定，管子只２*Ｎ個(gè)，成本更低，電路更簡(jiǎn)單 明白了吧
尖峰吸收是個(gè)問題啊
0
回復(fù)
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計(jì)。 電壓不夠，把管串起來，于是有了橋式；電流不夠，把管并起來，于是推挽出來了。從本質(zhì)上講，推挽是把正負(fù)２個(gè)半波拆開工作，用變壓器合并起來。不光管子是分開的，繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式，同樣功率，變壓器匝數(shù)少一倍，但截面積要大一倍,總用銅量一定（相比推挽）。但是管子要４*Ｎ個(gè)，每２個(gè)串，增高了耐壓，但是增加了內(nèi)阻！ 推挽把繞組，管子均分開，符合大電流時(shí)多個(gè)單元并聯(lián)的要求……從成本上講，用銅量一定，管子只２*Ｎ個(gè)，成本更低，電路更簡(jiǎn)單 明白了吧
說的不錯(cuò)，學(xué)習(xí)了
0
回復(fù)
@hbzjcjw
把變壓器繞好點(diǎn)，尖峰小，效率不會(huì)打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題?！〈騻€(gè)比較１０Ｖ升１００Ｖ，１０００Ｗ，都按５Ａ/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯，算來是２Ｔ，假定，現(xiàn)在有１０平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋，初級(jí)是２Ｔ，截面積就得１００Ａ/５＝２０平方毫米，那么，就得用２層１０平方的銅到并聯(lián)，才能達(dá)到要求 如果是推挽，則是２+２Ｔ，很簡(jiǎn)單，只用１０平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個(gè)抽頭。 所以說，本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負(fù)半周，用不同的２組管和繞組來工作。而橋式則不全，橋是共用繞組，管子，利用管子的不同順序來換相，達(dá)到正半周和負(fù)半周的目的。從這里不難看出，推挽的２個(gè)繞組、２組管要很對(duì)稱。相反，橋式的只要管對(duì)稱，就不會(huì)很明顯地出現(xiàn)不平衡
請(qǐng)問各位DC12V/24V如何升壓到DC300V以上，最好能升到400V
0
回復(fù)
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計(jì)。 電壓不夠，把管串起來，于是有了橋式；電流不夠，把管并起來，于是推挽出來了。從本質(zhì)上講，推挽是把正負(fù)２個(gè)半波拆開工作，用變壓器合并起來。不光管子是分開的，繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式，同樣功率，變壓器匝數(shù)少一倍，但截面積要大一倍,總用銅量一定（相比推挽）。但是管子要４*Ｎ個(gè)，每２個(gè)串，增高了耐壓，但是增加了內(nèi)阻！ 推挽把繞組，管子均分開，符合大電流時(shí)多個(gè)單元并聯(lián)的要求……從成本上講，用銅量一定，管子只２*Ｎ個(gè)，成本更低，電路更簡(jiǎn)單 明白了吧
低電壓的硬道理
0
回復(fù)
@hbzjcjw
把變壓器繞好點(diǎn)，尖峰小，效率不會(huì)打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題?！〈騻€(gè)比較１０Ｖ升１００Ｖ，１０００Ｗ，都按５Ａ/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯，算來是２Ｔ，假定，現(xiàn)在有１０平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋，初級(jí)是２Ｔ，截面積就得１００Ａ/５＝２０平方毫米，那么，就得用２層１０平方的銅到并聯(lián)，才能達(dá)到要求 如果是推挽，則是２+２Ｔ，很簡(jiǎn)單，只用１０平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個(gè)抽頭。 所以說，本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負(fù)半周，用不同的２組管和繞組來工作。而橋式則不全，橋是共用繞組，管子，利用管子的不同順序來換相，達(dá)到正半周和負(fù)半周的目的。從這里不難看出，推挽的２個(gè)繞組、２組管要很對(duì)稱。相反，橋式的只要管對(duì)稱，就不會(huì)很明顯地出現(xiàn)不平衡
學(xué)習(xí)啦 解釋的很好懂
0
回復(fù)
@hbzjcjw
把變壓器繞好點(diǎn)，尖峰小，效率不會(huì)打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題?！〈騻€(gè)比較１０Ｖ升１００Ｖ，１０００Ｗ，都按５Ａ/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯，算來是２Ｔ，假定，現(xiàn)在有１０平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋，初級(jí)是２Ｔ，截面積就得１００Ａ/５＝２０平方毫米，那么，就得用２層１０平方的銅到并聯(lián)，才能達(dá)到要求 如果是推挽，則是２+２Ｔ，很簡(jiǎn)單，只用１０平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個(gè)抽頭。 所以說，本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負(fù)半周，用不同的２組管和繞組來工作。而橋式則不全，橋是共用繞組，管子，利用管子的不同順序來換相，達(dá)到正半周和負(fù)半周的目的。從這里不難看出，推挽的２個(gè)繞組、２組管要很對(duì)稱。相反，橋式的只要管對(duì)稱，就不會(huì)很明顯地出現(xiàn)不平衡
學(xué)習(xí)了，謝謝！
0
回復(fù)
