逆變升壓拓撲為何首選推挽?
從解剖大多數(shù)身邊的UPS產(chǎn)品來觀察,無一例外地選擇了推挽拓撲,難道Boost、全橋、正激就不能擔(dān)當(dāng)此任?
全部回復(fù)(39)
正序查看
倒序查看
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計。 電壓不夠,把管串起來,于是有了橋式;電流不夠,把管并起來,于是推挽出來了。從本質(zhì)上講,推挽是把正負2個半波拆開工作,用變壓器合并起來。不光管子是分開的,繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式,同樣功率,變壓器匝數(shù)少一倍,但截面積要大一倍,總用銅量一定(相比推挽)。但是管子要4*N個,每2個串,增高了耐壓,但是增加了內(nèi)阻! 推挽把繞組,管子均分開,符合大電流時多個單元并聯(lián)的要求……從成本上講,用銅量一定,管子只2*N個,成本更低,電路更簡單 明白了吧
軍長就是軍長!你再不說話,都以為你失蹤了!
0
回復(fù)
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計。 電壓不夠,把管串起來,于是有了橋式;電流不夠,把管并起來,于是推挽出來了。從本質(zhì)上講,推挽是把正負2個半波拆開工作,用變壓器合并起來。不光管子是分開的,繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式,同樣功率,變壓器匝數(shù)少一倍,但截面積要大一倍,總用銅量一定(相比推挽)。但是管子要4*N個,每2個串,增高了耐壓,但是增加了內(nèi)阻! 推挽把繞組,管子均分開,符合大電流時多個單元并聯(lián)的要求……從成本上講,用銅量一定,管子只2*N個,成本更低,電路更簡單 明白了吧
軍長的分析大部分都很有道理!
但對【低壓用橋式,同樣功率,變壓器匝數(shù)少一倍,但截面積要大一倍】
我不太理解,還望指教!
0
回復(fù)
@GreenEnergy
一個是隔離,一個非隔離。這個到還真沒想到。如推挽的本質(zhì)就是雙正激,那差動Boost的本質(zhì)就是雙反激了。之前聽說推挽的變壓器不好搞,升壓比高,效率就會很低,不知軍長有何見地?
把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。
另回答你的上幾貼的電流問題。
打個比較10V升100V,1000W,都按5A/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯,算來是2T,假定,現(xiàn)在有10平方毫米截面的銅皮。
如果用 全橋,初級是2T,截面積就得100A/5=20平方毫米,那么,就得用2層10平方的銅到并聯(lián),才能達到要求
如果是推挽,則是2+2T,很簡單,只用10平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個抽頭。
所以說,本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負半周,用不同的2組管和繞組來工作。而橋式則不全,橋是共用繞組,管子,利用管子的不同順序來換相,達到正半周和負半周的目的。從這里不難看出,推挽的2個繞組、2組管要很對稱。相反,橋式的只要管對稱,就不會很明顯地出現(xiàn)不平衡
0
回復(fù)
@hbzjcjw
把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題?!〈騻€比較10V升100V,1000W,都按5A/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯,算來是2T,假定,現(xiàn)在有10平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋,初級是2T,截面積就得100A/5=20平方毫米,那么,就得用2層10平方的銅到并聯(lián),才能達到要求 如果是推挽,則是2+2T,很簡單,只用10平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個抽頭。 所以說,本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負半周,用不同的2組管和繞組來工作。而橋式則不全,橋是共用繞組,管子,利用管子的不同順序來換相,達到正半周和負半周的目的。從這里不難看出,推挽的2個繞組、2組管要很對稱。相反,橋式的只要管對稱,就不會很明顯地出現(xiàn)不平衡
這樣說就清楚易理解了!
大部分贊同!
把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。
但對這個說法仍心存疑慮,在升壓比較高時,變壓器并不好做,象EE55B 做1000W 一次升壓(12V 到300V)時,大都效率難超85%,當(dāng)然,差的例子我就不說了。
0
回復(fù)
@hbzjcjw
把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題?!〈騻€比較10V升100V,1000W,都按5A/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯,算來是2T,假定,現(xiàn)在有10平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋,初級是2T,截面積就得100A/5=20平方毫米,那么,就得用2層10平方的銅到并聯(lián),才能達到要求 如果是推挽,則是2+2T,很簡單,只用10平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個抽頭。 所以說,本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負半周,用不同的2組管和繞組來工作。而橋式則不全,橋是共用繞組,管子,利用管子的不同順序來換相,達到正半周和負半周的目的。從這里不難看出,推挽的2個繞組、2組管要很對稱。相反,橋式的只要管對稱,就不會很明顯地出現(xiàn)不平衡
NONONO,假定同樣是100%占空比的情況下,推挽方式中每半邊繞組通過的電流為50%占空比的矩形脈沖,其有效值是平均值的1.4倍.隨著占空比的減小,有效值還會增加。
0
回復(fù)
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計。 電壓不夠,把管串起來,于是有了橋式;電流不夠,把管并起來,于是推挽出來了。從本質(zhì)上講,推挽是把正負2個半波拆開工作,用變壓器合并起來。不光管子是分開的,繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式,同樣功率,變壓器匝數(shù)少一倍,但截面積要大一倍,總用銅量一定(相比推挽)。但是管子要4*N個,每2個串,增高了耐壓,但是增加了內(nèi)阻! 推挽把繞組,管子均分開,符合大電流時多個單元并聯(lián)的要求……從成本上講,用銅量一定,管子只2*N個,成本更低,電路更簡單 明白了吧
尖峰吸收是個問題啊
0
回復(fù)
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計。 電壓不夠,把管串起來,于是有了橋式;電流不夠,把管并起來,于是推挽出來了。從本質(zhì)上講,推挽是把正負2個半波拆開工作,用變壓器合并起來。不光管子是分開的,繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式,同樣功率,變壓器匝數(shù)少一倍,但截面積要大一倍,總用銅量一定(相比推挽)。但是管子要4*N個,每2個串,增高了耐壓,但是增加了內(nèi)阻! 推挽把繞組,管子均分開,符合大電流時多個單元并聯(lián)的要求……從成本上講,用銅量一定,管子只2*N個,成本更低,電路更簡單 明白了吧
說的不錯,學(xué)習(xí)了
0
回復(fù)
@hbzjcjw
把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題?!〈騻€比較10V升100V,1000W,都按5A/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯,算來是2T,假定,現(xiàn)在有10平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋,初級是2T,截面積就得100A/5=20平方毫米,那么,就得用2層10平方的銅到并聯(lián),才能達到要求 如果是推挽,則是2+2T,很簡單,只用10平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個抽頭。 所以說,本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負半周,用不同的2組管和繞組來工作。而橋式則不全,橋是共用繞組,管子,利用管子的不同順序來換相,達到正半周和負半周的目的。從這里不難看出,推挽的2個繞組、2組管要很對稱。相反,橋式的只要管對稱,就不會很明顯地出現(xiàn)不平衡
請問各位DC12V/24V如何升壓到DC300V以上,最好能升到400V
0
回復(fù)
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計。 電壓不夠,把管串起來,于是有了橋式;電流不夠,把管并起來,于是推挽出來了。從本質(zhì)上講,推挽是把正負2個半波拆開工作,用變壓器合并起來。不光管子是分開的,繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式,同樣功率,變壓器匝數(shù)少一倍,但截面積要大一倍,總用銅量一定(相比推挽)。但是管子要4*N個,每2個串,增高了耐壓,但是增加了內(nèi)阻! 推挽把繞組,管子均分開,符合大電流時多個單元并聯(lián)的要求……從成本上講,用銅量一定,管子只2*N個,成本更低,電路更簡單 明白了吧
低電壓的硬道理
0
回復(fù)
@hbzjcjw
把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題。 打個比較10V升100V,1000W,都按5A/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯,算來是2T,假定,現(xiàn)在有10平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋,初級是2T,截面積就得100A/5=20平方毫米,那么,就得用2層10平方的銅到并聯(lián),才能達到要求 如果是推挽,則是2+2T,很簡單,只用10平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個抽頭。 所以說,本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負半周,用不同的2組管和繞組來工作。而橋式則不全,橋是共用繞組,管子,利用管子的不同順序來換相,達到正半周和負半周的目的。從這里不難看出,推挽的2個繞組、2組管要很對稱。相反,橋式的只要管對稱,就不會很明顯地出現(xiàn)不平衡
學(xué)習(xí)啦 解釋的很好懂
0
回復(fù)
@hbzjcjw
把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題。 打個比較10V升100V,1000W,都按5A/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯,算來是2T,假定,現(xiàn)在有10平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋,初級是2T,截面積就得100A/5=20平方毫米,那么,就得用2層10平方的銅到并聯(lián),才能達到要求 如果是推挽,則是2+2T,很簡單,只用10平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個抽頭。 所以說,本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負半周,用不同的2組管和繞組來工作。而橋式則不全,橋是共用繞組,管子,利用管子的不同順序來換相,達到正半周和負半周的目的。從這里不難看出,推挽的2個繞組、2組管要很對稱。相反,橋式的只要管對稱,就不會很明顯地出現(xiàn)不平衡
學(xué)習(xí)了,謝謝!
0
回復(fù)