性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

逆變升壓拓撲為何首選推挽?

從解剖大多數(shù)身邊的UPS產(chǎn)品來觀察,無一例外地選擇了推挽拓撲,難道Boost、全橋、正激就不能擔(dān)當(dāng)此任?
全部回復(fù)(39)
正序查看
倒序查看
2010-12-19 19:36
你想,用一個肩膀挑東西多呢?還是用兩個肩膀換著挑挑的東西多?
0
回復(fù)
2010-12-19 21:15
@拆破師傅
你想,用一個肩膀挑東西多呢?還是用兩個肩膀換著挑挑的東西多?
全橋算幾個肩膀?呵呵...
0
回復(fù)
xuewuheng
LV.7
4
2010-12-20 12:35
@GreenEnergy
全橋算幾個肩膀?呵呵...
低壓的用全橋是不劃算的,所以首選推挽的
0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
5
2010-12-20 12:54

推是最人性化的低壓設(shè)計。

 

電壓不夠,把管串起來,于是有了橋式;電流不夠,把管并起來,于是推挽出來了。

從本質(zhì)上講,推挽是把正負2個半波拆開工作,用變壓器合并起來。不光管子是分開的,繞組也是分開的。就和全波整流那樣。

 

低壓用橋式,同樣功率,變壓器匝數(shù)少一倍,但截面積要大一倍,總用銅量一定(相比推挽)。但是管子要4*N個,每2個串,增高了耐壓,但是增加了內(nèi)阻!

 

推挽把繞組,管子均分開,符合大電流時多個單元并聯(lián)的要求……從成本上講,用銅量一定,管子只2*N個,成本更低,電路更簡單

 

明白了吧

0
回復(fù)
2010-12-20 14:28
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計。 電壓不夠,把管串起來,于是有了橋式;電流不夠,把管并起來,于是推挽出來了。從本質(zhì)上講,推挽是把正負2個半波拆開工作,用變壓器合并起來。不光管子是分開的,繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式,同樣功率,變壓器匝數(shù)少一倍,但截面積要大一倍,總用銅量一定(相比推挽)。但是管子要4*N個,每2個串,增高了耐壓,但是增加了內(nèi)阻! 推挽把繞組,管子均分開,符合大電流時多個單元并聯(lián)的要求……從成本上講,用銅量一定,管子只2*N個,成本更低,電路更簡單 明白了吧
軍長就是軍長!你再不說話,都以為你失蹤了!
0
回復(fù)
2010-12-20 17:59
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計。 電壓不夠,把管串起來,于是有了橋式;電流不夠,把管并起來,于是推挽出來了。從本質(zhì)上講,推挽是把正負2個半波拆開工作,用變壓器合并起來。不光管子是分開的,繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式,同樣功率,變壓器匝數(shù)少一倍,但截面積要大一倍,總用銅量一定(相比推挽)。但是管子要4*N個,每2個串,增高了耐壓,但是增加了內(nèi)阻! 推挽把繞組,管子均分開,符合大電流時多個單元并聯(lián)的要求……從成本上講,用銅量一定,管子只2*N個,成本更低,電路更簡單 明白了吧

軍長的分析大部分都很有道理!

但對【低壓用橋式,同樣功率,變壓器匝數(shù)少一倍,但截面積要大一倍】

我不太理解,還望指教!

0
回復(fù)
2010-12-21 21:56
也有文獻資料講到差動Boost也是不錯的選擇。
0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
9
2010-12-22 00:52
@GreenEnergy
也有文獻資料講到差動Boost也是不錯的選擇。

那個有可比性嗎?一個是隔離,一個非隔離。

 

推挽的本質(zhì)就是雙正激

0
回復(fù)
2010-12-22 12:04
@GreenEnergy
全橋算幾個肩膀?呵呵...

0
回復(fù)
GreenEnergy
LV.7
11
2010-12-23 10:17
@hbzjcjw
那個有可比性嗎?一個是隔離,一個非隔離。 推挽的本質(zhì)就是雙正激
一個是隔離,一個非隔離。

這個到還真沒想到。

如推挽的本質(zhì)就是雙正激,那差動Boost的本質(zhì)就是雙反激了。

之前聽說推挽的變壓器不好搞,升壓比高,效率就會很低,不知軍長有何見地?

0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
12
2010-12-26 12:04
@GreenEnergy
一個是隔離,一個非隔離。這個到還真沒想到。如推挽的本質(zhì)就是雙正激,那差動Boost的本質(zhì)就是雙反激了。之前聽說推挽的變壓器不好搞,升壓比高,效率就會很低,不知軍長有何見地?

把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。

 

另回答你的上幾貼的電流問題。

 打個比較10V升100V,1000W,都按5A/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯,算來是2T,假定,現(xiàn)在有10平方毫米截面的銅皮。

如果用 全橋,初級是2T,截面積就得100A/5=20平方毫米,那么,就得用2層10平方的銅到并聯(lián),才能達到要求

 

如果是推挽,則是2+2T,很簡單,只用10平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個抽頭。

 

所以說,本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負半周,用不同的2組管和繞組來工作。而橋式則不全,橋是共用繞組,管子,利用管子的不同順序來換相,達到正半周和負半周的目的。從這里不難看出,推挽的2個繞組、2組管要很對稱。相反,橋式的只要管對稱,就不會很明顯地出現(xiàn)不平衡

0
回復(fù)
GreenEnergy
LV.7
13
2010-12-26 20:13
@hbzjcjw
把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題?!〈騻€比較10V升100V,1000W,都按5A/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯,算來是2T,假定,現(xiàn)在有10平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋,初級是2T,截面積就得100A/5=20平方毫米,那么,就得用2層10平方的銅到并聯(lián),才能達到要求 如果是推挽,則是2+2T,很簡單,只用10平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個抽頭。 所以說,本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負半周,用不同的2組管和繞組來工作。而橋式則不全,橋是共用繞組,管子,利用管子的不同順序來換相,達到正半周和負半周的目的。從這里不難看出,推挽的2個繞組、2組管要很對稱。相反,橋式的只要管對稱,就不會很明顯地出現(xiàn)不平衡

這樣說就清楚易理解了!

大部分贊同!

把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。

但對這個說法仍心存疑慮,在升壓比較高時,變壓器并不好做,象EE55B 做1000W 一次升壓(12V 到300V)時,大都效率難超85%,當(dāng)然,差的例子我就不說了。

0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
14
2010-12-29 09:41
@GreenEnergy
這樣說就清楚易理解了![圖片]大部分贊同!把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。但對這個說法仍心存疑慮,在升壓比較高時,變壓器并不好做,象EE55B做1000W一次升壓(12V到300V)時,大都效率難超85%,當(dāng)然,差的例子我就不說了。

我做的都過90%

 

很多人忽視導(dǎo)線截面積的影響。尖峰消耗的能量并不大,只是它會瞬間“擊穿”MOS管造成直通,才影響效率

0
回復(fù)
無衣
LV.6
15
2010-12-29 17:50
@hbzjcjw
把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題?!〈騻€比較10V升100V,1000W,都按5A/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯,算來是2T,假定,現(xiàn)在有10平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋,初級是2T,截面積就得100A/5=20平方毫米,那么,就得用2層10平方的銅到并聯(lián),才能達到要求 如果是推挽,則是2+2T,很簡單,只用10平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個抽頭。 所以說,本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負半周,用不同的2組管和繞組來工作。而橋式則不全,橋是共用繞組,管子,利用管子的不同順序來換相,達到正半周和負半周的目的。從這里不難看出,推挽的2個繞組、2組管要很對稱。相反,橋式的只要管對稱,就不會很明顯地出現(xiàn)不平衡
NONONO,假定同樣是100%占空比的情況下,推挽方式中每半邊繞組通過的電流為50%占空比的矩形脈沖,其有效值是平均值的1.4倍.隨著占空比的減小,有效值還會增加。
0
回復(fù)
GreenEnergy
LV.7
16
2010-12-29 22:07
@hbzjcjw
[圖片]我做的都過90% 很多人忽視導(dǎo)線截面積的影響。尖峰消耗的能量并不大,只是它會瞬間“擊穿”MOS管造成直通,才影響效率

是單級高頻DC/DC12V升300V?還是DC/AC 50Hz 輸出?中載?滿載?

0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
17
2010-12-30 09:19
@GreenEnergy
是單級高頻DC/DC12V升300V?還是DC/AC50Hz輸出?中載?滿載?
22K?。模?DC
0
回復(fù)
GreenEnergy
LV.7
18
2010-12-30 14:31
@hbzjcjw
22K DC-DC

哦,DC/DC 22KHz是可能的。

為了縮小體積我多用50KHz~75KHz,漏感對效率的影響很大,分2~4個變壓器后,才能提高效率。

0
回復(fù)
lfzht
LV.2
19
2011-01-05 10:08
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計。 電壓不夠,把管串起來,于是有了橋式;電流不夠,把管并起來,于是推挽出來了。從本質(zhì)上講,推挽是把正負2個半波拆開工作,用變壓器合并起來。不光管子是分開的,繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式,同樣功率,變壓器匝數(shù)少一倍,但截面積要大一倍,總用銅量一定(相比推挽)。但是管子要4*N個,每2個串,增高了耐壓,但是增加了內(nèi)阻! 推挽把繞組,管子均分開,符合大電流時多個單元并聯(lián)的要求……從成本上講,用銅量一定,管子只2*N個,成本更低,電路更簡單 明白了吧
尖峰吸收是個問題啊
0
回復(fù)
GreenEnergy
LV.7
20
2011-01-05 22:21
@lfzht
尖峰吸收是個問題啊
說得正是!
0
回復(fù)
RGBE1888
LV.5
21
2011-01-17 19:56
橋式的平衡問題很重要,電流不大時沒什么感覺,大了很明顯。
0
回復(fù)
ccps
LV.7
22
2011-01-18 11:12
@RGBE1888
橋式的平衡問題很重要,電流不大時沒什么感覺,大了很明顯。
兄臺具體講解一下全橋的平衡問題吧
0
回復(fù)
wb19860626
LV.1
23
2011-01-18 15:26
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計。 電壓不夠,把管串起來,于是有了橋式;電流不夠,把管并起來,于是推挽出來了。從本質(zhì)上講,推挽是把正負2個半波拆開工作,用變壓器合并起來。不光管子是分開的,繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式,同樣功率,變壓器匝數(shù)少一倍,但截面積要大一倍,總用銅量一定(相比推挽)。但是管子要4*N個,每2個串,增高了耐壓,但是增加了內(nèi)阻! 推挽把繞組,管子均分開,符合大電流時多個單元并聯(lián)的要求……從成本上講,用銅量一定,管子只2*N個,成本更低,電路更簡單 明白了吧
說的不錯,學(xué)習(xí)了
0
回復(fù)
GreenEnergy
LV.7
24
2011-01-19 17:57
@RGBE1888
橋式的平衡問題很重要,電流不大時沒什么感覺,大了很明顯。

說到平衡問題,其實橋式與推挽都存在。

0
回復(fù)
HZH987
LV.1
25
2011-03-28 22:33
@hbzjcjw
把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題?!〈騻€比較10V升100V,1000W,都按5A/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯,算來是2T,假定,現(xiàn)在有10平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋,初級是2T,截面積就得100A/5=20平方毫米,那么,就得用2層10平方的銅到并聯(lián),才能達到要求 如果是推挽,則是2+2T,很簡單,只用10平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個抽頭。 所以說,本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負半周,用不同的2組管和繞組來工作。而橋式則不全,橋是共用繞組,管子,利用管子的不同順序來換相,達到正半周和負半周的目的。從這里不難看出,推挽的2個繞組、2組管要很對稱。相反,橋式的只要管對稱,就不會很明顯地出現(xiàn)不平衡

請問各位DC12V/24V如何升壓到DC300V以上,最好能升到400V

0
回復(fù)
154545169qq
LV.7
26
2011-04-17 19:47
@hbzjcjw
推是最人性化的低壓設(shè)計。 電壓不夠,把管串起來,于是有了橋式;電流不夠,把管并起來,于是推挽出來了。從本質(zhì)上講,推挽是把正負2個半波拆開工作,用變壓器合并起來。不光管子是分開的,繞組也是分開的。就和全波整流那樣。 低壓用橋式,同樣功率,變壓器匝數(shù)少一倍,但截面積要大一倍,總用銅量一定(相比推挽)。但是管子要4*N個,每2個串,增高了耐壓,但是增加了內(nèi)阻! 推挽把繞組,管子均分開,符合大電流時多個單元并聯(lián)的要求……從成本上講,用銅量一定,管子只2*N個,成本更低,電路更簡單 明白了吧

低電壓的硬道理

0
回復(fù)
154545169qq
LV.7
27
2011-04-17 19:51
@hbzjcjw
[圖片]我做的都過90% 很多人忽視導(dǎo)線截面積的影響。尖峰消耗的能量并不大,只是它會瞬間“擊穿”MOS管造成直通,才影響效率
能不能舉例說明一下,比如12V3000W EE42-20的參數(shù)關(guān)系,謝謝
0
回復(fù)
2011-04-17 20:11
@hbzjcjw
把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題。 打個比較10V升100V,1000W,都按5A/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯,算來是2T,假定,現(xiàn)在有10平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋,初級是2T,截面積就得100A/5=20平方毫米,那么,就得用2層10平方的銅到并聯(lián),才能達到要求 如果是推挽,則是2+2T,很簡單,只用10平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個抽頭。 所以說,本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負半周,用不同的2組管和繞組來工作。而橋式則不全,橋是共用繞組,管子,利用管子的不同順序來換相,達到正半周和負半周的目的。從這里不難看出,推挽的2個繞組、2組管要很對稱。相反,橋式的只要管對稱,就不會很明顯地出現(xiàn)不平衡

學(xué)習(xí)啦  解釋的很好懂

0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
29
2011-12-28 20:49
呵呵。頂起來大家溫習(xí)一下
0
回復(fù)
ccnu
LV.6
30
2013-03-18 10:42
@xuewuheng
低壓的用全橋是不劃算的,所以首選推挽的

 為何不用半橋???????

0
回復(fù)
johnxih
LV.1
31
2013-08-14 09:53
@hbzjcjw
把變壓器繞好點,尖峰小,效率不會打多大的折扣。 另回答你的上幾貼的電流問題。 打個比較10V升100V,1000W,都按5A/平方毫米的電流密度。假設(shè)都同一磁芯,算來是2T,假定,現(xiàn)在有10平方毫米截面的銅皮。如果用 全橋,初級是2T,截面積就得100A/5=20平方毫米,那么,就得用2層10平方的銅到并聯(lián),才能達到要求 如果是推挽,則是2+2T,很簡單,只用10平方的銅到各繞一組就行了。相比只多了一個抽頭。 所以說,本質(zhì)上推挽是分開了變壓器的正半周和負半周,用不同的2組管和繞組來工作。而橋式則不全,橋是共用繞組,管子,利用管子的不同順序來換相,達到正半周和負半周的目的。從這里不難看出,推挽的2個繞組、2組管要很對稱。相反,橋式的只要管對稱,就不會很明顯地出現(xiàn)不平衡

學(xué)習(xí)了,謝謝!

0
回復(fù)
發(fā)