性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

自己搭了個電路學(xué)習(xí)電動車充電器技術(shù)，有幾個問題不明白請好心的大俠來看看，弄不好睡不著。

    最近對電源很著迷，想自己做個充電器練習(xí)下技術(shù)。研究了3天了老是炸3842 以及功率管。以下是我做實驗得到的疑問以及成果希望各位大師指點一二。

電路圖如下：

 

1.各位大哥大姐弟弟妹妹們是怎么計算3842電源功率管接地的電阻，這個電阻用阻值功率一樣大的電阻就可以嗎？還是必須是金屬膜或者線繞電阻？

2.3842 3 腳的 到達(dá)1V的時候是不是就應(yīng)該保護(hù)了？也就是說可以通過3腳來限流？但是我看了論壇好多前輩給的圖紙都從功率管接地腳的電阻上端直接引了個1K電阻到3腳。   是不是應(yīng)該增加一個3842 的3腳對地的電阻來分壓成1V？

3.這個圖紙直接接充電器不對吧？各位大俠分析下，假設(shè)電池是48V充電器按照56V給電池充電，那么是不是電壓會一直都達(dá)不到從而控制3842輸出更多的占空比最終導(dǎo)致炸機(jī)？因為它沒有電流環(huán)啊。

####我發(fā)現(xiàn)的錯誤：這個電路我能夠看出來的問題，就是光耦的供電段不應(yīng)該接到主電源的輸出腳，這樣會導(dǎo)致431的電壓超過安全電壓，這也是我炸管子的原因，說一下其它朋友做實驗的時候可以少走彎路。######

 

全部回復(fù)(17)
正序查看
倒序查看
2011-01-03 02:59
不好意思，我不懂，我頂你一下，等師傅
0
回復(fù)
2011-01-03 08:40

1.這只是個取樣電阻,金屬膜就可以.

2.3腳是取R2*上產(chǎn)生的壓降,你先把圖看懂,沒有分壓.

3.這電路 爆管與接的負(fù)載大小沒什么關(guān)系,應(yīng)該在其他地方找!變壓器?

0
回復(fù)
2011-01-03 12:42
@冰上鴨子
1.這只是個取樣電阻,金屬膜就可以.2.3腳是取R2*上產(chǎn)生的壓降,你先把圖看懂,沒有分壓.3.這電路爆管與接的負(fù)載大小沒什么關(guān)系,應(yīng)該在其他地方找!變壓器?

謝謝您幫我解答。

我也是覺得R2上的壓降給了3腳，可是為什么同樣是充電器，這個電阻有的0.18歐姆有的卻是3歐姆相差很多倍的。

按照功率180W計算初級電壓60V  電流3A，那么初級至少在180W。當(dāng)然了變壓器效率百分百這種情況不可能，我們暫時 就按照200W算，200W除以300V直流電就等于功率管以及R2的電流0.666A。 

然后我們求R2兩端的電壓。0.666電流乘以取樣電阻的阻值2.7歐姆就等于1.7982V。 那么如果用2.7歐姆的電阻肯定就得在3腳和地之間接電阻分壓了。

*********我們再算下各位大俠的0.33歐姆吧************************

要在0.33歐姆電阻兩端產(chǎn)生1V壓降就需要電流3.03A 。 3.03A乘以電壓300V直流電就等于909W，那么次級60V 電流就應(yīng)該在15A 。當(dāng)然考慮電源的效率應(yīng)該略低于這個數(shù)值。 

請問我這樣算對不對？

0
回復(fù)
2011-01-03 13:01
@zhangong6988
謝謝您幫我解答。我也是覺得R2上的壓降給了3腳，可是為什么同樣是充電器，這個電阻有的0.18歐姆有的卻是3歐姆相差很多倍的。按照功率180W計算初級電壓60V 電流3A，那么初級至少在180W。當(dāng)然了變壓器效率百分百這種情況不可能，我們暫時就按照200W算，200W除以300V直流電就等于功率管以及R2的電流0.666A。 然后我們求R2兩端的電壓。0.666電流乘以取樣電阻的阻值2.7歐姆就等于1.7982V。那么如果用2.7歐姆的電阻肯定就得在3腳和地之間接電阻分壓了。*********我們再算下各位大俠的0.33歐姆吧************************要在0.33歐姆電阻兩端產(chǎn)生1V壓降就需要電流3.03A。3.03A乘以電壓300V直流電就等于909W，那么次級60V電流就應(yīng)該在15A。當(dāng)然考慮電源的效率應(yīng)該略低于這個數(shù)值。 請問我這樣算對不對？

你的思維我沒太懂,我的經(jīng)驗是3腳超過1v芯片就會保護(hù),設(shè)計時在電阻上產(chǎn)生的壓降在0.4-0.5v左右.

 

0
回復(fù)
2011-01-03 13:24
@zhangong6988
謝謝您幫我解答。我也是覺得R2上的壓降給了3腳，可是為什么同樣是充電器，這個電阻有的0.18歐姆有的卻是3歐姆相差很多倍的。按照功率180W計算初級電壓60V 電流3A，那么初級至少在180W。當(dāng)然了變壓器效率百分百這種情況不可能，我們暫時就按照200W算，200W除以300V直流電就等于功率管以及R2的電流0.666A。 然后我們求R2兩端的電壓。0.666電流乘以取樣電阻的阻值2.7歐姆就等于1.7982V。那么如果用2.7歐姆的電阻肯定就得在3腳和地之間接電阻分壓了。*********我們再算下各位大俠的0.33歐姆吧************************要在0.33歐姆電阻兩端產(chǎn)生1V壓降就需要電流3.03A。3.03A乘以電壓300V直流電就等于909W，那么次級60V電流就應(yīng)該在15A。當(dāng)然考慮電源的效率應(yīng)該略低于這個數(shù)值。 請問我這樣算對不對？
R2上采樣的是峰值電流！
0
回復(fù)
2011-01-03 13:51
@fly
R2上采樣的是峰值電流！

峰值電流我就明白了，謝謝幾位朋友的回帖，感謝。

為什么別人用0.33歐姆就可以次級做到2A電流。我用1歐姆直接用1K電阻接到3腳卻是10A以上，必須提高阻值要不我的表就超過量程了。保險絲位置串聯(lián)的燈泡也會很亮。

現(xiàn)在我R2用3歐姆電阻，3腳對地接的一個5K電位器，這樣就可以調(diào)節(jié)電流了。

問題：  是不是人家的0.33歐姆和我的3歐姆不一樣？哪里不一樣？我懷疑他們標(biāo)注錯數(shù)字了吧？呵呵。 各位大俠別拍磚頭啊?。。?/p>

 

再次謝謝樓上幾位朋友

0
回復(fù)
2011-01-03 14:22
@zhangong6988
峰值電流我就明白了，謝謝幾位朋友的回帖，感謝。為什么別人用0.33歐姆就可以次級做到2A電流。我用1歐姆直接用1K電阻接到3腳卻是10A以上，必須提高阻值要不我的表就超過量程了。保險絲位置串聯(lián)的燈泡也會很亮。現(xiàn)在我R2用3歐姆電阻，3腳對地接的一個5K電位器，這樣就可以調(diào)節(jié)電流了。問題： 是不是人家的0.33歐姆和我的3歐姆不一樣？哪里不一樣？我懷疑他們標(biāo)注錯數(shù)字了吧？呵呵。各位大俠別拍磚頭啊?。?！ 再次謝謝樓上幾位朋友

怎么會用3歐?初級出不了電流啊?

0
回復(fù)
2011-01-03 15:08
@冰上鴨子
怎么會用3歐?初級出不了電流啊?
真奇怪了，真的得用3歐姆。 我拿著自己電瓶在做實驗，用1歐姆電阻都不行，次級給電瓶充電都會顯示超過萬用表量程。   我拆了幾個壞的充電器發(fā)現(xiàn)人家都是用0.2歐姆左右。 是不是變壓器不一樣??？ 其中有一個充電器是1.2歐姆的
0
回復(fù)
冰上鴨子
LV.10
10
2011-01-03 15:14
@zhangong6988
真奇怪了，真的得用3歐姆。我拿著自己電瓶在做實驗，用1歐姆電阻都不行，次級給電瓶充電都會顯示超過萬用表量程。  我拆了幾個壞的充電器發(fā)現(xiàn)人家都是用0.2歐姆左右。是不是變壓器不一樣??？其中有一個充電器是1.2歐姆的
你3腳的電容是不是太大了?
0
回復(fù)
2011-01-03 15:27
@冰上鴨子
你3腳的電容是不是太大了?
 471 的電容。 藍(lán)色的那種 耐壓1KV
0
回復(fù)
冰上鴨子
LV.10
12
2011-01-03 15:37
@zhangong6988
[圖片] 471的電容。藍(lán)色的那種耐壓1KV

每遇到這樣的情況,照道理你的機(jī)器3歐要保護(hù)了

0
回復(fù)
2011-01-03 15:44
@冰上鴨子
每遇到這樣的情況,照道理你的機(jī)器3歐要保護(hù)了

謝謝，為了壓縮成本3842用的5毛錢的，呵呵，看起來是正品。也許3842的區(qū)別吧。

 

0
回復(fù)
冰上鴨子
LV.10
14
2011-01-03 15:47
@zhangong6988
謝謝，為了壓縮成本3842用的5毛錢的，呵呵，看起來是正品。也許3842的區(qū)別吧。 

那有這么便宜的啊?

0
回復(fù)
2011-01-03 15:58
@冰上鴨子
那有這么便宜的啊?

是啊，看著字標(biāo)和元件不像假的，很正規(guī)。 謝謝您的回復(fù)

0
回復(fù)
2011-01-03 21:38
@冰上鴨子
每遇到這樣的情況,照道理你的機(jī)器3歐要保護(hù)了

也不一定

在不知道樓主的變壓器大小的情況下，也不知道樓主設(shè)計參數(shù)，3R的電阻也不一定保護(hù)

比如說深度CCM模式，變壓器非常大，繞線匝數(shù)很多，只要初級峰值電流不超過0.3A，那么也有可能不會保護(hù)

0
回復(fù)
2011-01-05 09:46
@心中有冰
也不一定在不知道樓主的變壓器大小的情況下，也不知道樓主設(shè)計參數(shù)，3R的電阻也不一定保護(hù)比如說深度CCM模式，變壓器非常大，繞線匝數(shù)很多，只要初級峰值電流不超過0.3A，那么也有可能不會保護(hù)

這幾天忙單子了，沒有來論壇。變壓器我不會設(shè)計，我拆的報廢電動車充電器的。呵呵。確實這幾天我也考慮了有可能和變壓器初級繞組的多少有關(guān)系。我昨天用八分之一瓦的47歐姆電阻并聯(lián)阻值從大到小慢慢調(diào)試。 在阻值1.2歐姆的時候不用分壓電阻就可以獲得2A電流。

謝謝幾位前輩的指導(dǎo)呵呵?，F(xiàn)在看來工作很正常了、

0
回復(fù)
2018-10-05 16:14
@zhangong6988
這幾天忙單子了，沒有來論壇。變壓器我不會設(shè)計，我拆的報廢電動車充電器的。呵呵。確實這幾天我也考慮了有可能和變壓器初級繞組的多少有關(guān)系。我昨天用八分之一瓦的47歐姆電阻并聯(lián)阻值從大到小慢慢調(diào)試。在阻值1.2歐姆的時候不用分壓電阻就可以獲得2A電流。謝謝幾位前輩的指導(dǎo)呵呵?，F(xiàn)在看來工作很正常了、
那么是那個3842那問題嘍。
0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖