性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

搞LED照明的多半人都在YY

         他們一廂情愿的相信LED照明能替代一切燈具。總是幻想某某工廠，或大超市能一下全部替換現(xiàn)在燈管，換成LED的，他們一下賺他幾十萬，都在做夢式Y(jié)Y，并且一天天在YY中老去，而不肯做點實事。

          目前LED燈具應(yīng)該在保證壽命一萬至一萬五千小時的前提下，拼命降低成本。什么三萬五萬小時都是YY，你真正測過那么長時間嗎？等你真的測過了，你也老了。務(wù)實點吧。從小單做起，從實用做起。消費者可不管你什么高新技術(shù)，管他鳥事，他只要對得起他的錢袋子。什么超市，工廠大老板，更不會傻到去做大白鼠，就你這腦子想忽悠人家，人家能做大老板，腦子就沒有你那么簡單。

          少YY ,多干事。

全部回復(fù)(62)
正序查看
倒序查看
恒流王
LV.5
2
2011-01-11 11:37
丁 頁
0
回復(fù)
ccps
LV.7
3
2011-01-12 18:24
@恒流王
丁頁
頂軍長的?。∽鋈艘獙嵲?！led 燈有什么弊端？比如對眼睛？
0
回復(fù)
2011-01-12 19:25
@ccps
頂軍長的！！做人要實在！led燈有什么弊端？比如對眼睛？

頂~！說得好

0
回復(fù)
ydcman
LV.8
5
2011-01-12 20:13
@lanqiquan122
頂~！說得好
說的好，類似太多了！經(jīng)常聽說某某工程質(zhì)量好，多少年不壞，一旦壞了，就說是由于這是百年。千年一遇的災(zāi)害，超不負(fù)責(zé)和無恥！
0
回復(fù)
ccps
LV.7
6
2011-01-12 20:32
@ydcman
說的好，類似太多了！經(jīng)常聽說某某工程質(zhì)量好，多少年不壞，一旦壞了，就說是由于這是百年。千年一遇的災(zāi)害，超不負(fù)責(zé)和無恥！
您是在說中國的專家嗎？
0
回復(fù)
jisu33
LV.4
7
2011-01-13 00:36
@ccps
您是在說中國的專家嗎？[圖片]

 

0
回復(fù)
ydcman
LV.8
8
2011-01-13 08:08
@jisu33
 
根正一下，我付貼并不是表示贊同LED都是YY，請問樓上你這個省下電費8成是怎么的來的？假如是和白熾燈比我相信（但白熾燈現(xiàn)在用的很少），假如和節(jié)能燈（如飛利浦，歐司朗的）相比，我絕對不信。
0
回復(fù)
ydcman
LV.8
9
2011-01-13 08:21
@ydcman
根正一下，我付貼并不是表示贊同LED都是YY，請問樓上你這個省下電費8成是怎么的來的？假如是和白熾燈比我相信（但白熾燈現(xiàn)在用的很少），假如和節(jié)能燈（如飛利浦，歐司朗的）相比，我絕對不信。

狂人兄出這個命題只是想吸引大家注意，并不是針對某一人。不可否認(rèn)，我們身邊還是有許多人專注于做實業(yè)的，但也有好多高技術(shù)的人就像跑銷售的一樣（我是很敬佩這個崗位），不假思索的就放炮!

0
回復(fù)
perterlong
LV.6
10
2011-01-13 17:19
@ydcman
狂人兄出這個命題只是想吸引大家注意，并不是針對某一人。不可否認(rèn)，我們身邊還是有許多人專注于做實業(yè)的，但也有好多高技術(shù)的人就像跑銷售的一樣（我是很敬佩這個崗位），不假思索的就放炮!

嚴(yán)重關(guān)注中

0
回復(fù)
ygf816
LV.5
11
2011-01-13 20:51
@perterlong
嚴(yán)重關(guān)注中

關(guān)注

0
回復(fù)
jisu33
LV.4
12
2011-01-14 13:05
@ydcman
根正一下，我付貼并不是表示贊同LED都是YY，請問樓上你這個省下電費8成是怎么的來的？假如是和白熾燈比我相信（但白熾燈現(xiàn)在用的很少），假如和節(jié)能燈（如飛利浦，歐司朗的）相比，我絕對不信。
t8耗電40瓦左右。我做的3528  13W   一天亮15小時  一個月省多少電你算得到的
0
回復(fù)
2011-01-14 14:01
@jisu33
t8耗電40瓦左右。我做的3528 13W  一天亮15小時 一個月省多少電你算得到的

     40W的T8，標(biāo)準(zhǔn)的是2500流明，13W的3528能達(dá)到多少流明？1200流明都夠嗆吧。

如果用20WT8代替40W的T8，還是比你那13W的3528亮？這就好比拿一個50W的白熾燈直接代替100W的白熾燈也算高新科技嗎？

0
回復(fù)
ydcman
LV.8
14
2011-01-14 14:04
@半導(dǎo)狂人
    40W的T8，標(biāo)準(zhǔn)的是2500流明，13W的3528能達(dá)到多少流明？1200流明都夠嗆吧。如果用20WT8代替40W的T8，還是比你那13W的3528亮？這就好比拿一個50W的白熾燈直接代替100W的白熾燈也算高新科技嗎？

同意狂人兄的看法，我記得以前的實際測試資料上顯示，實際差別沒有這么大的

0
回復(fù)
lose52068
LV.7
15
2011-01-14 20:20
@半導(dǎo)狂人
    40W的T8，標(biāo)準(zhǔn)的是2500流明，13W的3528能達(dá)到多少流明？1200流明都夠嗆吧。如果用20WT8代替40W的T8，還是比你那13W的3528亮？這就好比拿一個50W的白熾燈直接代替100W的白熾燈也算高新科技嗎？

有一定道理的，不過我認(rèn)為實際對比也不能完全用流明做對比的。因為CFL燈管是360度發(fā)光的，他朝天花板發(fā)出的光損耗很多，折射下來的只有一部分。很多都浪費了，而LED呈120度發(fā)光，基本上都被利用了。所以這個也不能在積分球里做對比。

0
回復(fù)
2011-01-14 21:55
@lose52068
有一定道理的，不過我認(rèn)為實際對比也不能完全用流明做對比的。因為CFL燈管是360度發(fā)光的，他朝天花板發(fā)出的光損耗很多，折射下來的只有一部分。很多都浪費了，而LED呈120度發(fā)光，基本上都被利用了。所以這個也不能在積分球里做對比。
      你沒注意過超市的日光燈上面都有燈罩的嗎
0
回復(fù)
ydcman
LV.8
17
2011-01-15 07:28
@半導(dǎo)狂人
     你沒注意過超市的日光燈上面都有燈罩的嗎

LED是用多點成線，構(gòu)成射線的放光源，他對模具要求很高，保證其光源能夠均勻分布.

糾正6樓一個錯誤，（40-13）/40）*100%=67.5，還有就是13W的LED輸入功率應(yīng)該不止13W，假如你們做的好的話，成本會超高，就不會免費幫人裝這么多了

0
回復(fù)
chenhualiu
LV.4
18
2011-01-15 09:17
@ydcman
LED是用多點成線，構(gòu)成射線的放光源，他對模具要求很高，保證其光源能夠均勻分布.糾正6樓一個錯誤，（40-13）/40）*100%=67.5，還有就是13W的LED輸入功率應(yīng)該不止13W，假如你們做的好的話，成本會超高，就不會免費幫人裝這么多了

現(xiàn)在LED還是度階段，我覺你說YY就不對了，其實就是能用個50000小時可能也早換，這也只是買這個概念，如果真正都用50000小時那照明行業(yè)剩不下幾家了，那全球失業(yè)人口就要大增了

0
回復(fù)
2011-01-15 12:21
@chenhualiu
現(xiàn)在LED還是度階段，我覺你說YY就不對了，其實就是能用個50000小時可能也早換，這也只是買這個概念，如果真正都用50000小時那照明行業(yè)剩不下幾家了，那全球失業(yè)人口就要大增了
      一條LED日光燈隨便上百塊，換上一千條的話就需要十幾二十萬，請問你愿意花十幾二十萬去買別人的概念嗎？別說十幾二十萬，一兩百塊也不愿買概念吧。所以說動不動就說什么五萬小時，你會認(rèn)為誰會花大筆的錢買你一個宣傳，說白了就是忽悠人，如果別人知道是賣概念的話還有人肯用嗎。唯的的途徑就是降低成本，讓物有所值才對。
0
回復(fù)
ccps
LV.7
20
2011-01-15 16:26
@半導(dǎo)狂人
     一條LED日光燈隨便上百塊，換上一千條的話就需要十幾二十萬，請問你愿意花十幾二十萬去買別人的概念嗎？別說十幾二十萬，一兩百塊也不愿買概念吧。所以說動不動就說什么五萬小時，你會認(rèn)為誰會花大筆的錢買你一個宣傳，說白了就是忽悠人，如果別人知道是賣概念的話還有人肯用嗎。唯的的途徑就是降低成本，讓物有所值才對。
在理，想要打開市場讓老百姓都容易接受，就得物美價廉。
0
回復(fù)
jisu33
LV.4
21
2011-01-16 01:55
@lose52068
有一定道理的，不過我認(rèn)為實際對比也不能完全用流明做對比的。因為CFL燈管是360度發(fā)光的，他朝天花板發(fā)出的光損耗很多，折射下來的只有一部分。很多都浪費了，而LED呈120度發(fā)光，基本上都被利用了。所以這個也不能在積分球里做對比。

超市的燈管安裝很密集。亮度沒有問題。為什么現(xiàn)在都還有那么多人在懷疑LED的應(yīng)用呢。在古鎮(zhèn)瑞豐，賣LED燈外殼的門市每天忙個不停。天天都有鬼佬在里面尋找LED燈具，LED路燈一條一條路的換?，F(xiàn)在新建的酒店。寫字樓的天花燈基本上都是LED的。LED封裝廠一家家的上。這具大的產(chǎn)業(yè)難道是幻覺嗎。

0
回復(fù)
ta7698
LV.9
22
2011-01-16 08:54
0
回復(fù)
hsy839
LV.4
23
2011-01-17 15:08

就我所知，沃爾瑪有部分門市已經(jīng)裝上LED日光燈了，不過貌似只是裝在生鮮區(qū)。

0
回復(fù)
ydcman
LV.8
24
2011-01-17 15:29
@hsy839
就我所知，沃爾瑪有部分門市已經(jīng)裝上LED日光燈了，不過貌似只是裝在生鮮區(qū)。

這是我在網(wǎng)上當(dāng)來的一份LED和傳統(tǒng)對比資料，看樣子也是搞LED人編的，具體的是英文的我也不太懂，但上面的光照LM數(shù)據(jù)應(yīng)該是對的LED日光燈管與傳統(tǒng)燈的優(yōu)勢對比 ，雖然有好多地方的錯誤（夸大LED的功效），也沒有節(jié)省8成說的離譜。

0
回復(fù)
2011-01-17 21:01
@hsy839
就我所知，沃爾瑪有部分門市已經(jīng)裝上LED日光燈了，不過貌似只是裝在生鮮區(qū)。
     沃爾瑪?shù)哪歉『}卜從07年開始，不知道吊死過多少廠家?，F(xiàn)在再不裝上兩根，那讓被吊死的廠家情何以堪哪?。?！
0
回復(fù)
wluck
LV.2
26
2011-01-18 08:23

哈， 我是沒YY，半導(dǎo)狂人高調(diào)做人，說出業(yè)界規(guī)則，一般是做業(yè)務(wù)的喜歡YY, 做采購的也喜歡YY，什么道理不用我說吧

0
回復(fù)
wluck
LV.2
27
2011-01-18 08:29
@半導(dǎo)狂人
    40W的T8，標(biāo)準(zhǔn)的是2500流明，13W的3528能達(dá)到多少流明？1200流明都夠嗆吧。如果用20WT8代替40W的T8，還是比你那13W的3528亮？這就好比拿一個50W的白熾燈直接代替100W的白熾燈也算高新科技嗎？

貌似高科技是指LED白光技術(shù)，我們做LED照明的只是伴著這種技術(shù)，統(tǒng)稱高科技

0
回復(fù)
czg0735
LV.3
28
2011-01-18 10:44
@半導(dǎo)狂人
    40W的T8，標(biāo)準(zhǔn)的是2500流明，13W的3528能達(dá)到多少流明？1200流明都夠嗆吧。如果用20WT8代替40W的T8，還是比你那13W的3528亮？這就好比拿一個50W的白熾燈直接代替100W的白熾燈也算高新科技嗎？
說得好，再者240顆做出來光源就有14.4W加上電源的損耗，總功率也有15W以上，如果做出來總功率只有13W，肯定LED電流設(shè)計得比較低，這樣光通量更低，用它代替40W傳統(tǒng)燈說好聽點是忽悠，說難聽點是放屁。
0
回復(fù)
2011-01-18 14:21
精辟啊!
0
回復(fù)
jisu33
LV.4
30
2011-01-18 16:49
@czg0735
說得好，再者240顆做出來光源就有14.4W加上電源的損耗，總功率也有15W以上，如果做出來總功率只有13W，肯定LED電流設(shè)計得比較低，這樣光通量更低，用它代替40W傳統(tǒng)燈說好聽點是忽悠，說難聽點是放屁。

 

0
回復(fù)
jisu33
LV.4
31
2011-01-18 17:10
@半導(dǎo)狂人
     一條LED日光燈隨便上百塊，換上一千條的話就需要十幾二十萬，請問你愿意花十幾二十萬去買別人的概念嗎？別說十幾二十萬，一兩百塊也不愿買概念吧。所以說動不動就說什么五萬小時，你會認(rèn)為誰會花大筆的錢買你一個宣傳，說白了就是忽悠人，如果別人知道是賣概念的話還有人肯用嗎。唯的的途徑就是降低成本，讓物有所值才對。

 

0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖