隔離與非隔離 究竟哪些細節(jié)劃分以及優(yōu)缺點？
歡迎大家在此討論。
全部回復(fù)(2)
正序查看
倒序查看
隔離電源的優(yōu)點是：不會對人體造成威脅，寬電壓表現(xiàn)很好，非隔離的現(xiàn)在也很成熟，電壓范圍略比隔離的差些，電壓范圍在110V-300V之間，而隔離電源能做到60-300V。高低電流很均勻
隔離型驅(qū)動安全但效率較低，非隔離型驅(qū)動效率較高，應(yīng)按實際使用的要求來選隔離型還是非隔離型驅(qū)動。
就電路結(jié)構(gòu)而言：目前的隔離型方案多是AC/DC的反激式(Flyback)電路方案，因此相對電路較復(fù)雜、成本較高。非隔離型基本是采用DC/DC的升壓（Boost）或降壓（Buck）電路，則相對電路較簡單，因而成本也相對較低。
恒流精度：隔離型可以做到±5%以內(nèi)，而非隔離型則很難做到。
在應(yīng)用領(lǐng)域：目前在以市電為輸入電源的LED燈具中（特別是驅(qū)動與光源一體的燈具），本著安全第一的原則，基本已不再采用非隔離型方案。但也有例外，LED日光燈管由于受到結(jié)構(gòu)和空間的制約，仍還用非隔離型方案。在低壓供電的LED燈具中，以效率和成本優(yōu)先的原則，非隔離型方案是最佳的選擇。
0
回復(fù)
@qqiao444
隔離電源的優(yōu)點是：不會對人體造成威脅，寬電壓表現(xiàn)很好，非隔離的現(xiàn)在也很成熟，電壓范圍略比隔離的差些，電壓范圍在110V-300V之間，而隔離電源能做到60-300V。高低電流很均勻隔離型驅(qū)動安全但效率較低，非隔離型驅(qū)動效率較高，應(yīng)按實際使用的要求來選隔離型還是非隔離型驅(qū)動。就電路結(jié)構(gòu)而言：目前的隔離型方案多是AC/DC的反激式(Flyback)電路方案，因此相對電路較復(fù)雜、成本較高。非隔離型基本是采用DC/DC的升壓（Boost）或降壓（Buck）電路，則相對電路較簡單，因而成本也相對較低。 恒流精度：隔離型可以做到±5%以內(nèi)，而非隔離型則很難做到。在應(yīng)用領(lǐng)域：目前在以市電為輸入電源的LED燈具中（特別是驅(qū)動與光源一體的燈具），本著安全第一的原則，基本已不再采用非隔離型方案。但也有例外，LED日光燈管由于受到結(jié)構(gòu)和空間的制約，仍還用非隔離型方案。在低壓供電的LED燈具中，以效率和成本優(yōu)先的原則，非隔離型方案是最佳的選擇。
LED日光燈也應(yīng)該向隔離方向發(fā)展，要么安全高壓測試難過。
0
回復(fù)
