二、點火波形：

三、啟動特性：

PTe35-220 

四、EMC測試：

PTe35 

五、諧波測試：

PTe35-220 

六、綜合性能測試：

PTe35-160 

PTe35-220 

PTe35-260 

OSRAM外觀做得漂亮！有沒有底面的圖。

最后一份報告中，你寫了負載調(diào)整率，應為線性調(diào)整率（Line Regulation)吧？

我的報告中負載調(diào)整率是習慣用語，其實應該是穩(wěn)定精度或恒功率偏差，

在此謝謝ebenshi的提醒，下次一定改正！

負載調(diào)整率與線性調(diào)整率不要混淆。

負載調(diào)整率為，Load Regulation,是指輸出負載變化時，輸出電壓的變化百分比，這在DC輸出的開關電源中，比較常講。比如常測空載，20%，60%，100%負載時的輸出電壓的變化。

線性調(diào)整率為，Line Regulation，是指AC或DC輸入電壓變化時，輸出電壓變化的百分比，一般測試最低電壓，額定電壓，最高電壓時的輸出變化。

謝謝ebenshi的精典解析，小小受益匪淺!

多謝分享。

對于F項，樓主說“對于35W 1000h小時以上的金鹵燈，要求10秒以內(nèi)點燃的比例不理想”，請問樓主是拿了幾個1000h小時以上的燈來做測試嗎？能點亮的比例是多少？另外，評價觸發(fā)波形好壞的標準是什么？

第二個問題是關于EMI的，樓主是否測試過30M—300M的EMI？結(jié)果如何？

我從100只35W1000小時以上的CDM燈中挑出10只難點的燈做實驗，結(jié)果有6只燈在10秒內(nèi)難點燃。當然每家廠商做的CDM燈的質(zhì)量和特性不一，所以評價觸發(fā)波形好壞的標準也不相同在此僅供參考：我看三個方面，一是脈沖電壓在3.3~4.3KV，二是最高脈沖寬度在2.7KV時≥1uS，三是持續(xù)點火時間≥30S。

關于EMI，30M—300M一般都要做整改才能過的，這頻段磁屏蔽與開關器件的尖峰脈沖吸收方案尤為重要。但前級部分（0~30M)連5~10分貝的裕量都沒有就更不要談30~300M了。

謝謝回答，關于觸發(fā)波形，我個人的看法是不能只看單個脈沖的寬度大小，另外對于不同的觸發(fā)方式有不同的標準，對于樓主測試的這個鎮(zhèn)流器的觸發(fā)方式，我知道的標準大致是1秒鐘內(nèi)高度大于2.7KV（陶瓷燈）或者3.2KV（石英燈）的寬度大于100uS即可，就是說每個脈沖的寬度可以累加。不知道大家還有沒有別的檢驗標準？另外想知道檢驗員在測試觸發(fā)波形的時候負載是怎樣的？是完全開路還是有接一定的電容？

關于EMI的測試，檢驗員測試時是否有用一定的測試模具？還是直接鎮(zhèn)流器用線接到燈？我知道有些大公司是有測試模具的，輸入線輸出線的長度和排列方式都有一定的要求。對測試用燈的壽命狀態(tài)也有要求。30M-300M這段確實和開關器件的工作狀態(tài)關系很大，所以調(diào)好開關器件很重要。

謝謝檢驗員的無私奉獻。

大多數(shù)廠商的HID電子鎮(zhèn)流器的并聯(lián)諧振點火電路中都會在輸出端接有50PF左右的高壓瓷片電容，電容的大小能影響脈沖的高低，所以這個電容較小，用于對尖峰脈沖的吸收，有的點火電壓本身就設計的比較低（3KV左右)，可以不接這個電容；而串聯(lián)諧振點火電路中的這個電容一般在10nF以上。不管有沒有這個電容，我都是空載測試，也不會外加電容來測試。因為不同廠商的HID燈其容值也不一樣的，對點火波形影響各異?？蛰d測試才能較真實地反映其點火特性。

我在前面的測試報告中也提出過以1US/格設置X軸，以第一第個波形的起點調(diào)至示波器窗口的最左邊，從最左邊到最右邊的10個uS內(nèi)會顯示出多個波形，示波器的參數(shù)顯示中一個為有效值的，在實驗中有效值越大越好點，這個值在1.5~2.3這間是比較理想的。

對于EMI的測試模具我沒有，但經(jīng)驗是輸入電源線越短效果越好！