本人沒(méi)做過(guò)正激式變換器.國(guó)內(nèi)的一些電源書(shū)未提到這點(diǎn),"power supply handbook"上說(shuō)開(kāi)很小的氣隙可穩(wěn)定磁參數(shù),但未講氣隙的大小的計(jì)算關(guān)系.在另一本書(shū)上提到單象限磁通都需加氣隙,也未提到正激式變壓器的氣隙計(jì)算公式.
看來(lái),正激式變壓器可加也不可加氣隙,看實(shí)際試驗(yàn),劉勝利的書(shū)也只說(shuō)不開(kāi)氣隙也可穩(wěn)定工作. 到底是開(kāi)氣隙好還是不開(kāi)氣隙好?
希望做過(guò)正激式變換器的各位大俠指點(diǎn)指點(diǎn)!
正激式變壓器需加氣隙嗎
全部回復(fù)(16)
正序查看
倒序查看
理論上肯定不需加氣隙.
xkw1朋友所云“磁回歸曲線是一近似四邊形的封閉曲線,其包繞面積越大,鐵耗也越大,開(kāi)氣隙后,鐵芯磁回歸線包圍面積減小;鐵耗會(huì)降低”有一定的道理.筆者認(rèn)為,此時(shí)“鐵耗”是指磁滯損耗,隨“磁回歸線包圍面積”增大而增大.對(duì)正激的動(dòng)態(tài)范圍,這回線已比橋式小得多,也不存在偏磁問(wèn)題.加了氣隙,磁滯損耗肯定會(huì)減少,但同時(shí)增加了開(kāi)關(guān)管及復(fù)位電路的損耗.如何權(quán)衡,此處說(shuō)不清楚.有一點(diǎn)是肯定的---即使加,也不能大.
xkw1朋友所云“磁回歸曲線是一近似四邊形的封閉曲線,其包繞面積越大,鐵耗也越大,開(kāi)氣隙后,鐵芯磁回歸線包圍面積減小;鐵耗會(huì)降低”有一定的道理.筆者認(rèn)為,此時(shí)“鐵耗”是指磁滯損耗,隨“磁回歸線包圍面積”增大而增大.對(duì)正激的動(dòng)態(tài)范圍,這回線已比橋式小得多,也不存在偏磁問(wèn)題.加了氣隙,磁滯損耗肯定會(huì)減少,但同時(shí)增加了開(kāi)關(guān)管及復(fù)位電路的損耗.如何權(quán)衡,此處說(shuō)不清楚.有一點(diǎn)是肯定的---即使加,也不能大.
0
回復(fù)
@勞同志
理論上肯定不需加氣隙.xkw1朋友所云“磁回歸曲線是一近似四邊形的封閉曲線,其包繞面積越大,鐵耗也越大,開(kāi)氣隙后,鐵芯磁回歸線包圍面積減小;鐵耗會(huì)降低”有一定的道理.筆者認(rèn)為,此時(shí)“鐵耗”是指磁滯損耗,隨“磁回歸線包圍面積”增大而增大.對(duì)正激的動(dòng)態(tài)范圍,這回線已比橋式小得多,也不存在偏磁問(wèn)題.加了氣隙,磁滯損耗肯定會(huì)減少,但同時(shí)增加了開(kāi)關(guān)管及復(fù)位電路的損耗.如何權(quán)衡,此處說(shuō)不清楚.有一點(diǎn)是肯定的---即使加,也不能大.
同意勞同志見(jiàn)解.
0
回復(fù)
@勞同志
理論上肯定不需加氣隙.xkw1朋友所云“磁回歸曲線是一近似四邊形的封閉曲線,其包繞面積越大,鐵耗也越大,開(kāi)氣隙后,鐵芯磁回歸線包圍面積減小;鐵耗會(huì)降低”有一定的道理.筆者認(rèn)為,此時(shí)“鐵耗”是指磁滯損耗,隨“磁回歸線包圍面積”增大而增大.對(duì)正激的動(dòng)態(tài)范圍,這回線已比橋式小得多,也不存在偏磁問(wèn)題.加了氣隙,磁滯損耗肯定會(huì)減少,但同時(shí)增加了開(kāi)關(guān)管及復(fù)位電路的損耗.如何權(quán)衡,此處說(shuō)不清楚.有一點(diǎn)是肯定的---即使加,也不能大.
受益不少啊1
0
回復(fù)
@mywound
受益不少啊1
呵呵,這個(gè)問(wèn)題討論過(guò)好多次了,不過(guò)大家還是意見(jiàn)有所不同.多數(shù)正激變換器不會(huì)加氣隙.因?yàn)榧託庀稕](méi)太大好處.相同工作條件下,加氣隙不能讓鐵耗降低,當(dāng)然確實(shí)會(huì)降低一點(diǎn)點(diǎn),不過(guò)實(shí)在太少了,而且是以增加銅耗的代價(jià)獲取的,一點(diǎn)都不劃算.不過(guò)加氣隙有以下好處:
1)可以讓勵(lì)磁電感更加線性.
2)可以降低剩磁,在低頻下可讓磁通擺動(dòng)幅度增大
3)一定程度上可以延緩磁飽和的出現(xiàn)
1)可以讓勵(lì)磁電感更加線性.
2)可以降低剩磁,在低頻下可讓磁通擺動(dòng)幅度增大
3)一定程度上可以延緩磁飽和的出現(xiàn)
0
回復(fù)
@sometimes
呵呵,這個(gè)問(wèn)題討論過(guò)好多次了,不過(guò)大家還是意見(jiàn)有所不同.多數(shù)正激變換器不會(huì)加氣隙.因?yàn)榧託庀稕](méi)太大好處.相同工作條件下,加氣隙不能讓鐵耗降低,當(dāng)然確實(shí)會(huì)降低一點(diǎn)點(diǎn),不過(guò)實(shí)在太少了,而且是以增加銅耗的代價(jià)獲取的,一點(diǎn)都不劃算.不過(guò)加氣隙有以下好處:1)可以讓勵(lì)磁電感更加線性.2)可以降低剩磁,在低頻下可讓磁通擺動(dòng)幅度增大3)一定程度上可以延緩磁飽和的出現(xiàn)
樓上的專(zhuān)家才說(shuō)到點(diǎn)子上了.
0
回復(fù)
@勞同志
理論上肯定不需加氣隙.xkw1朋友所云“磁回歸曲線是一近似四邊形的封閉曲線,其包繞面積越大,鐵耗也越大,開(kāi)氣隙后,鐵芯磁回歸線包圍面積減小;鐵耗會(huì)降低”有一定的道理.筆者認(rèn)為,此時(shí)“鐵耗”是指磁滯損耗,隨“磁回歸線包圍面積”增大而增大.對(duì)正激的動(dòng)態(tài)范圍,這回線已比橋式小得多,也不存在偏磁問(wèn)題.加了氣隙,磁滯損耗肯定會(huì)減少,但同時(shí)增加了開(kāi)關(guān)管及復(fù)位電路的損耗.如何權(quán)衡,此處說(shuō)不清楚.有一點(diǎn)是肯定的---即使加,也不能大.
在通常的電源回饋的磁回歸電路中,少量氣隙可以減少磁耗,頻率越高越明顯,另;你們?cè)囘^(guò)電容儲(chǔ)能型的去磁電路嗎?他可以在單端電路中讓鐵芯工作于一三相限.還可以ZVS工作?氣隙起著決定做用!!我在十年前都比較過(guò)這電路了.
0
回復(fù)
對(duì)EC2834的磁芯開(kāi)0mm、0.05mm、0.1mm氣隙時(shí)的PSPICE分析結(jié)果.可見(jiàn)Br小了許多,Hc幾乎不變.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/19/1089277205.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/19/1089277228.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/19/1089277250.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/19/1089277205.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/19/1089277228.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/19/1089277250.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復(fù)
@大唐2004
對(duì)EC2834的磁芯開(kāi)0mm、0.05mm、0.1mm氣隙時(shí)的PSPICE分析結(jié)果.可見(jiàn)Br小了許多,Hc幾乎不變.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/19/1089277205.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/19/1089277228.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/19/1089277250.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
ding,但看不懂!!
0
回復(fù)
