這些數(shù)字是實測的結(jié)果，我用的鎮(zhèn)流器半橋電路和燈管從上述整流濾波電路取的電流就是約30ma，半橋電路和燈管對于整流濾波電路而言，就相當于一個電阻負載。

如果想不明白，把電阻換回半橋電路和燈管，問題改為：

半橋電路和燈管輸入電壓300V，電流30ma；交流輸入端電壓220V，電流30ma。

忽略二極管損耗，該電路輸入功率是半橋電路和燈管實際消耗的功率300×0.03=9W還是交流視在功率220×0.03=6.6W。

電度表按9W還是6.6W走。

如果按功率因數(shù)＝有功功率/視在功率考慮，功率因數(shù)應(yīng)該多少？

也是一樣的。

輸入功率比輸出功率??？30mA是你測試出來的嗎？還是你算出來的？

電表按有功功率走。

"半橋電路和燈管輸入電壓300V，電流30ma；交流輸入端電壓220V，電流30ma。"前面這個30mA你是測哪個位置??？

10K電阻上電壓300V，電流30ma；交流輸入端電壓220V，電流30ma。

后一個３０ＭＡ是怎么測出來的？因為這根本不可能，，，

整流濾波電容正極至半橋的連線割開一小縫，將電流表串入。

其實電流不用懷疑，因為濾波電容充電電流就等于交流輸入電流－充電時的半橋工作電流，濾波電容放電電流就是半橋工作電流，充電電流平均值＝放電電流平均值，濾波電容上的電壓才能穩(wěn)定。

三個方法：

1.在整流橋與濾波電容的連線割開一個小縫，串入直流電流表。

2.在交流電源線串入100歐電阻，測電阻兩端交流電壓，除以100歐。

3.在交流電源線直接串入交流電流表。

其實電流不用懷疑，因為濾波電容充電電流就等于交流輸入電流－充電時的半橋工作電流，濾波電容放電電流就是半橋工作電流，充電電流平均值＝放電電流平均值，濾波電容上的電壓才能穩(wěn)定。

不是輸入功率比輸出功率小，而是交流視在功率比輸出功率小。

30mA是我測試出來的，10K等效電阻是我算出來的。

有功功率你認為是9W還是6.6W。

其實電流不用懷疑，因為濾波電容充電電流就等于交流輸入電流，,,,,

電源給電解充電的同時也給電阻供電的

“電源給電解充電的同時也給電阻供電的”

充電時間只是電壓峰值附近極短的時間，充電脈沖電流幅值遠大于直接供電的電源電流，何況直接供電的電源電流數(shù)值上也等于負載電流。

我發(fā)起本帖意在通過實驗結(jié)果指出節(jié)能燈輸入功率和功率因數(shù)測量方面存在的混亂。

這份報告說出了問題的所在：電流的有效值和平均值。

用電流表量出的只能是平均值，交流電流表只是按正弦波有效值和平均值比值1.11做了修正。

所以，忽略二極管損耗，輸入功率9W，電度表按9W走，由于本電路電流的有效值遠大于平均值，交流視在功率遠大于6.6W，功率因數(shù)遠小于1。

本電路功率因數(shù)應(yīng)該在0.6以下，9W是半橋和燈管實際消耗的有功功率。