請教關(guān)于高壓開關(guān)電源的設(shè)計(jì)

請問對于24~32VDC輸入,要求6KVDC穩(wěn)壓輸出且連續(xù)可調(diào),功率大約為3KW,采用那種開關(guān)電源電路較合適?輸出這么大的功率推挽式電路還能用嗎?
希望各位高手能給予指點(diǎn)

全部回復(fù)(31)

只看樓主

正序查看

倒序查看

qchy123

LV.3

2006-02-15 17:26

開關(guān)頻率為30KHz,希望能得到指點(diǎn),謝謝!

回復(fù)

qchy123

LV.3

2006-02-16 15:26

怎么沒人回應(yīng)呀?

回復(fù)

btma

LV.8

2006-02-19 01:04

@qchy123

怎么沒人回應(yīng)呀?

推挽當(dāng)然可以用,全橋更好,不過推挽簡單,可多管并聯(lián).

回復(fù)

qchy123

LV.3

2006-02-23 11:32

@btma

推挽當(dāng)然可以用,全橋更好,不過推挽簡單,可多管并聯(lián).

謝謝您的回答!能否較詳細(xì)地指出用全橋電路好在哪里?我是一個(gè)初學(xué)者,對電源設(shè)計(jì)不太懂,還望見諒!

回復(fù)

btma

LV.8

2006-02-26 02:22

@qchy123

謝謝您的回答!能否較詳細(xì)地指出用全橋電路好在哪里?我是一個(gè)初學(xué)者,對電源設(shè)計(jì)不太懂,還望見諒!

全橋電路是雙向驅(qū)動(dòng),電流小;有隔直電容,不容易偏磁;變壓器設(shè)計(jì)簡單,功率大.看看書,原理部分有介紹.

回復(fù)

qchy123

LV.3

2006-02-27 15:07

@btma

全橋電路是雙向驅(qū)動(dòng),電流小;有隔直電容,不容易偏磁;變壓器設(shè)計(jì)簡單,功率大.看看書,原理部分有介紹.

呵呵,謝謝您的回答.對于低電壓輸入,大功率輸出就意味著電流要很大,約在100多A.您說的“多管并聯(lián)”是否指開關(guān)管并聯(lián)?這和IGBT模塊中的1單元和2單元和6單元是否是一樣的道理呢?

回復(fù)

燒炸了

LV.3

2006-02-27 17:39

@btma

推挽當(dāng)然可以用,全橋更好,不過推挽簡單,可多管并聯(lián).

低壓推挽好,節(jié)約管子,因?yàn)槟蛪翰皇菃栴}.別用全橋
24V做到6000W,占空比100,電源的峰值電流就是500A,這東西徑可是很費(fèi)力才能做出來的,除非,走捷徑

回復(fù)

深山電子愛好者

LV.1

2006-02-27 22:20

就你提問題的水平,不是我給你潑冷水,跟本不可能做出來.光輸出連續(xù)可調(diào)這一條,在效率損失不大的情況下,國內(nèi)沒有單位或個(gè)人做出來過.吹牛除外

回復(fù)

btma

LV.8

2006-02-28 01:35

@qchy123

多管并聯(lián)是開關(guān)管的并聯(lián).主要用在推挽電路,適合低壓大電流.
和IGBT模塊中的幾單元不同!
確實(shí)你說的功率很大,不容易做出來,建議你先做一個(gè)小功率的先驗(yàn)證電路原理,再設(shè)計(jì)大功率的.工藝很重要.

回復(fù)

qchy123

LV.3

2006-02-28 08:05

@深山電子愛好者

呵呵,多謝批評指教,小樹經(jīng)過風(fēng)吹雨打后才能長大呀!

回復(fù)

qchy123

LV.3

2006-02-28 08:07

@btma

多管并聯(lián)是開關(guān)管的并聯(lián).主要用在推挽電路,適合低壓大電流.和IGBT模塊中的幾單元不同!確實(shí)你說的功率很大,不容易做出來,建議你先做一個(gè)小功率的先驗(yàn)證電路原理,再設(shè)計(jì)大功率的.工藝很重要.

多謝指點(diǎn)!

回復(fù)

登山者

LV.4

2006-02-28 22:21

建議先做一級預(yù)穩(wěn),再升至6kV..國內(nèi)已有3kW以上DC12V-AC220V的成熟逆變產(chǎn)品.在此基礎(chǔ)上再做6kV/3kW的電源,難度就小了很多.

回復(fù)

qchy123

LV.3

2006-03-01 08:14

@登山者

建議先做一級預(yù)穩(wěn),再升至6kV..國內(nèi)已有3kW以上DC12V-AC220V的成熟逆變產(chǎn)品.在此基礎(chǔ)上再做6kV/3kW的電源,難度就小了很多.

好的建議,謝謝!

回復(fù)

warriorli

LV.3

2006-03-01 09:16

機(jī)載?
預(yù)穩(wěn)壓方案可行,但是影響整機(jī)效率.
推挽看似簡單,但是當(dāng)輸出功率增加,變壓器變比很大,尤其高壓隔離引入分布參數(shù)后,電路很難穩(wěn)定工作.

回復(fù)

qchy123

LV.3

2006-03-01 09:48

@warriorli

機(jī)載?預(yù)穩(wěn)壓方案可行,但是影響整機(jī)效率.推挽看似簡單,但是當(dāng)輸出功率增加,變壓器變比很大,尤其高壓隔離引入分布參數(shù)后,電路很難穩(wěn)定工作.

是機(jī)載.“大功率的推挽電路很難穩(wěn)定”您說的很對,現(xiàn)在我想用兩級變換來實(shí)現(xiàn),先用幾個(gè)小功率的推挽電路并聯(lián)來實(shí)現(xiàn)大電流輸出一定電壓,再由全橋電路來實(shí)現(xiàn)大功率高電壓輸出如何?

回復(fù)

warriorli

LV.3

2006-03-01 11:20

@qchy123

既然是機(jī)載,對重量、體積、效率和可靠性要求都比較高.怎么會(huì)這么大的功率?做什么?為什么要大范圍連續(xù)可調(diào)?
簡單可行的方案是兩級串連.你需要綜合考慮第一級和第二級的設(shè)計(jì).第一級預(yù)穩(wěn)壓的輸出電壓到底該選多少?因?yàn)橐患壿敵鲭妷狠^高時(shí),雖然有利于提高全橋原邊的功率,但在不改變高壓變壓器磁心的情況下,會(huì)增加原邊匝數(shù).但卻不能降低高壓副邊匝數(shù).其實(shí)第一級采用BOOST結(jié)構(gòu),升壓一倍是比較現(xiàn)實(shí)的方案.
如果對輸出可調(diào)范圍要求不高,你或許可以采用一級直接升壓的方案:鑒于你的輸出功率,你或許可以采用原邊兩或三個(gè)全橋(或推挽),副邊高壓串聯(lián)實(shí)現(xiàn)最終高電壓的方案.但控制較復(fù)雜.當(dāng)然采用半橋也是不錯(cuò)的方案.在輸入電壓較低的情況下,減少原邊一個(gè)管子的功耗.
如果效率不是問題,就用全橋移相一次產(chǎn)生也未嘗不可.

回復(fù)

qchy123

LV.3

2006-03-07 07:51

@warriorli

既然是機(jī)載,對重量、體積、效率和可靠性要求都比較高.怎么會(huì)這么大的功率?做什么?為什么要大范圍連續(xù)可調(diào)?簡單可行的方案是兩級串連.你需要綜合考慮第一級和第二級的設(shè)計(jì).第一級預(yù)穩(wěn)壓的輸出電壓到底該選多少?因?yàn)橐患壿敵鲭妷狠^高時(shí),雖然有利于提高全橋原邊的功率,但在不改變高壓變壓器磁心的情況下,會(huì)增加原邊匝數(shù).但卻不能降低高壓副邊匝數(shù).其實(shí)第一級采用BOOST結(jié)構(gòu),升壓一倍是比較現(xiàn)實(shí)的方案.如果對輸出可調(diào)范圍要求不高,你或許可以采用一級直接升壓的方案:鑒于你的輸出功率,你或許可以采用原邊兩或三個(gè)全橋(或推挽),副邊高壓串聯(lián)實(shí)現(xiàn)最終高電壓的方案.但控制較復(fù)雜.當(dāng)然采用半橋也是不錯(cuò)的方案.在輸入電壓較低的情況下,減少原邊一個(gè)管子的功耗.如果效率不是問題,就用全橋移相一次產(chǎn)生也未嘗不可.

多謝您的回復(fù)!現(xiàn)在決定用兩級串連.前級用兩路推挽變換并聯(lián)加上均流電路,后級用全橋變化,請問如果要實(shí)現(xiàn)連續(xù)可調(diào)的話,只通過調(diào)節(jié)前級的占空比行嗎?如果不用連續(xù)輸出,每隔500V輸出一次,分檔調(diào)節(jié),這樣是不是應(yīng)該好控制些,只要在后級變壓器輸出端用多頭引出行嗎?

回復(fù)

qchy123

LV.3

2006-03-07 07:56

@warriorli

既然是機(jī)載,對重量、體積、效率和可靠性要求都比較高.怎么會(huì)這么大的功率?做什么?為什么要大范圍連續(xù)可調(diào)?簡單可行的方案是兩級串連.你需要綜合考慮第一級和第二級的設(shè)計(jì).第一級預(yù)穩(wěn)壓的輸出電壓到底該選多少?因?yàn)橐患壿敵鲭妷狠^高時(shí),雖然有利于提高全橋原邊的功率,但在不改變高壓變壓器磁心的情況下,會(huì)增加原邊匝數(shù).但卻不能降低高壓副邊匝數(shù).其實(shí)第一級采用BOOST結(jié)構(gòu),升壓一倍是比較現(xiàn)實(shí)的方案.如果對輸出可調(diào)范圍要求不高,你或許可以采用一級直接升壓的方案:鑒于你的輸出功率,你或許可以采用原邊兩或三個(gè)全橋(或推挽),副邊高壓串聯(lián)實(shí)現(xiàn)最終高電壓的方案.但控制較復(fù)雜.當(dāng)然采用半橋也是不錯(cuò)的方案.在輸入電壓較低的情況下,減少原邊一個(gè)管子的功耗.如果效率不是問題,就用全橋移相一次產(chǎn)生也未嘗不可.

因?yàn)檩斎腚妷狠^低28VDC,所以如果前級只升壓一倍是不是還不太有利于后級的全橋變換?
您所說的:“因?yàn)橐患壿敵鲭妷狠^高時(shí),雖然有利于提高全橋原邊的功率,但在不改變高壓變壓器磁心的情況下,會(huì)增加原邊匝數(shù).但卻不能降低高壓副邊匝數(shù).”,為什么會(huì)增加原邊匝數(shù)呢,能詳細(xì)解釋一下嗎?謝謝!

回復(fù)

asslx

LV.4

2006-03-07 08:54

@warriorli

既然是機(jī)載,對重量、體積、效率和可靠性要求都比較高.怎么會(huì)這么大的功率?做什么?為什么要大范圍連續(xù)可調(diào)?簡單可行的方案是兩級串連.你需要綜合考慮第一級和第二級的設(shè)計(jì).第一級預(yù)穩(wěn)壓的輸出電壓到底該選多少?因?yàn)橐患壿敵鲭妷狠^高時(shí),雖然有利于提高全橋原邊的功率,但在不改變高壓變壓器磁心的情況下,會(huì)增加原邊匝數(shù).但卻不能降低高壓副邊匝數(shù).其實(shí)第一級采用BOOST結(jié)構(gòu),升壓一倍是比較現(xiàn)實(shí)的方案.如果對輸出可調(diào)范圍要求不高,你或許可以采用一級直接升壓的方案:鑒于你的輸出功率,你或許可以采用原邊兩或三個(gè)全橋(或推挽),副邊高壓串聯(lián)實(shí)現(xiàn)最終高電壓的方案.但控制較復(fù)雜.當(dāng)然采用半橋也是不錯(cuò)的方案.在輸入電壓較低的情況下,減少原邊一個(gè)管子的功耗.如果效率不是問題,就用全橋移相一次產(chǎn)生也未嘗不可.

請問高手:
如果第二級不穩(wěn)壓占空比全開,那直接把升壓變壓器接第一級的變壓器輸出是否可行啊?有沒有這樣成功的案例呢?這樣可以節(jié)約成本,電路大為簡化啊．

回復(fù)

hvpower

LV.2

2006-03-07 15:05

@asslx

請問高手: 如果第二級不穩(wěn)壓占空比全開,那直接把升壓變壓器接第一級的變壓器輸出是否可行啊?有沒有這樣成功的案例呢?這樣可以節(jié)約成本,電路大為簡化?。?/span>

輸出6KV功率3KW,要求并不高,只是輸入電壓24V~32V不是很理想.高壓電源的故障率是比較高,但也不至于有些人所說的國內(nèi)沒人能DESIGN制作出來,目前國內(nèi)大學(xué)教材是有點(diǎn)過時(shí),是培養(yǎng)出大部分需吃皇糧的人,但也有部分創(chuàng)業(yè)型的和技能型的.也承認(rèn)大部分設(shè)計(jì)開發(fā)的是COPY,不過COPY很有可能是自行設(shè)計(jì)的初級過程.搞技術(shù)沒有理論是不行的,但不去動(dòng)手肯定做不出好產(chǎn)品.本人從事高壓電源設(shè)計(jì)已有十年,別的不清楚,但本人開發(fā)的幾種X線GENERATOR不敢說比老外的先進(jìn),起馬不會(huì)比他們的差,有一種5KW的高壓電源生產(chǎn)了近五年,賣了100多臺機(jī)器還未出現(xiàn)一臺高頻高壓電源故障.

回復(fù)

btma

LV.8

2006-03-08 00:12

@hvpower

你好!是否能夠交流一下:你說的高壓電源的技術(shù)問題.
你的5kW電源輸出參數(shù)是多少?電路結(jié)構(gòu)是什么樣的?
我也是搞高壓電源的,希望能切磋一下.
如果愿意,請給我你的聯(lián)系方法.

回復(fù)

hvpower

LV.2

2006-03-08 08:46

@btma

你好!是否能夠交流一下:你說的高壓電源的技術(shù)問題.你的5kW電源輸出參數(shù)是多少?電路結(jié)構(gòu)是什么樣的?我也是搞高壓電源的,希望能切磋一下.如果愿意,請給我你的聯(lián)系方法.

輸出20KV~40KV,15MA~200MA穩(wěn)壓型,EMAIL:HVPS2005@YAHOO.COM.CN

回復(fù)

黃金獅子圣騎士

LV.3

2006-03-09 11:48

@hvpower

好厲害啊!

回復(fù)

dgcj

LV.3

2006-03-09 13:11

@qchy123

開關(guān)頻率為30KHz,希望能得到指點(diǎn),謝謝!

輸入電流需要110A左右,有些大,而且輸入電壓比較低.

參考使用脈沖序列穩(wěn)壓技術(shù),試試.

希望早日成功!

回復(fù)

ucoco

LV.1

2006-03-09 19:15

@hvpower

輸出20KV~40KV,15MA~200MA穩(wěn)壓型,EMAIL:HVPS2005@YAHOO.COM.CN

我能否在需要時(shí)和您聯(lián)系,我收藏了您的郵箱,
謝謝
我正在學(xué)習(xí)做高壓電源

回復(fù)

qchy123

LV.3

2006-03-10 22:25

@warriorli

既然是機(jī)載,對重量、體積、效率和可靠性要求都比較高.怎么會(huì)這么大的功率?做什么?為什么要大范圍連續(xù)可調(diào)?簡單可行的方案是兩級串連.你需要綜合考慮第一級和第二級的設(shè)計(jì).第一級預(yù)穩(wěn)壓的輸出電壓到底該選多少?因?yàn)橐患壿敵鲭妷狠^高時(shí),雖然有利于提高全橋原邊的功率,但在不改變高壓變壓器磁心的情況下,會(huì)增加原邊匝數(shù).但卻不能降低高壓副邊匝數(shù).其實(shí)第一級采用BOOST結(jié)構(gòu),升壓一倍是比較現(xiàn)實(shí)的方案.如果對輸出可調(diào)范圍要求不高,你或許可以采用一級直接升壓的方案:鑒于你的輸出功率,你或許可以采用原邊兩或三個(gè)全橋(或推挽),副邊高壓串聯(lián)實(shí)現(xiàn)最終高電壓的方案.但控制較復(fù)雜.當(dāng)然采用半橋也是不錯(cuò)的方案.在輸入電壓較低的情況下,減少原邊一個(gè)管子的功耗.如果效率不是問題,就用全橋移相一次產(chǎn)生也未嘗不可.

非常希望大家能對我的問題進(jìn)行解答,謝謝!

回復(fù)

半導(dǎo)狂人

LV.10

2006-03-11 02:57

@hvpower

頂一下再說

回復(fù)

閑人

LV.5

2006-03-20 10:41

@qchy123

非常希望大家能對我的問題進(jìn)行解答,謝謝!

您好!我是個(gè)電源新手,最近我也做了個(gè)有點(diǎn)類似的電源:24V輸入,300-3800V輸出,連續(xù)可調(diào),20KHz,最大功率100W.一級推挽實(shí)現(xiàn),在300V輸出時(shí),占空比調(diào)不下去,效率很低30%左右,電流電壓波形很亂,10分鐘燒管子,我覺得連續(xù)可調(diào)低壓輸出很難實(shí)現(xiàn),不知道您有什么好辦法?也請各位高手幫幫忙,很急,日子不好過啊.我的郵箱是zixu82@msn.com,歡迎大家指教!

回復(fù)