如題，看到ON的TL431的datasheet里有個TL431的典型應用之一是可以用其來構建恒流源，
于是，我就參照其接法用PSPICE搭了下面的電路予以仿真以便了解其性能，
仿真結果顯示，當負載電阻R5增大一倍時，流經(jīng)R5的電流就幾乎減小了一半！
我的問題是用TL431構建的恒流源其“恒流”性能到底體現(xiàn)在哪里？請指教，謝謝！
用TL431構建恒流源的具體應用何在？
全部回復(88)
正序查看
倒序查看
@Joe_DongBQ
請看我在最開始第一帖里的線路參數(shù)取值，到底不合理在哪里？TL431工作在額定電流范圍之內(nèi)，按其Iout的計算公式，穩(wěn)定電流也只有2.5個毫安。除了負載電阻阻值取值稍大外，其它我還真沒看出有哪里不合理？事實上把負載電阻減小到20歐姆以內(nèi)，電路還是沒能體現(xiàn)其“恒流”的特性。[圖片] [圖片]
你有沒有注意到在兩個圖中，經(jīng)過Q1和R4的電流沒有什么變化呀。這兩個圖是你的旁路參數(shù)設定的不合理，根據(jù)公式，這個電路的懷值是2.5mA你把經(jīng)過R3的電流調到uA級別的時候（如設定R3＝10K）這時候你負載R5在1K以下變化的時候你就能看到電流基本上是穩(wěn)定的了。
0
回復
@bpyanyu
你有沒有注意到在兩個圖中，經(jīng)過Q1和R4的電流沒有什么變化呀。這兩個圖是你的旁路參數(shù)設定的不合理，根據(jù)公式，這個電路的懷值是2.5mA你把經(jīng)過R3的電流調到uA級別的時候（如設定R3＝10K）這時候你負載R5在1K以下變化的時候你就能看到電流基本上是穩(wěn)定的了。
謝謝bpyanyu營長的指點。您的思路我能理解，通常情況下你的這個觀點是對的，但針對TL431的這個應用電路而言，我不太同意你的這個看法，理由如下：
1，TL431至少需要1mA以上的電流才能處于正常工作狀態(tài)，你把R3電流調到uA級別，實際上也就是把TL431的工作電流也調到了uA級別，這已經(jīng)偏離了TL431的正常工作狀態(tài)，這顯然是不合理的。
2，假如你的思路是正確的話，電路圖里的三極管Q1完全可以用一只合適取值的電阻來替代它！用電阻的話計算還要比三極管要簡單。既然可以用電阻替代，那為什么431的datasheet里的這個參考原理圖上要棄電阻而選三極管？
0
回復
@Joe_DongBQ
謝謝bpyanyu營長的指點。您的思路我能理解，通常情況下你的這個觀點是對的，但針對TL431的這個應用電路而言，我不太同意你的這個看法，理由如下：1，TL431至少需要1mA以上的電流才能處于正常工作狀態(tài)，你把R3電流調到uA級別，實際上也就是把TL431的工作電流也調到了uA級別，這已經(jīng)偏離了TL431的正常工作狀態(tài)，這顯然是不合理的。2，假如你的思路是正確的話，電路圖里的三極管Q1完全可以用一只合適取值的電阻來替代它！用電阻的話計算還要比三極管要簡單。既然可以用電阻替代，那為什么431的datasheet里的這個參考原理圖上要棄電阻而選三極管？[圖片] [圖片] [圖片] [圖片]
第一點是我沒考慮到，這個我說的是錯了（我查了下431的電流典型是0.5mA最大1mA），雖然選10K的時候電路可能也會工作但如果批量的話可能會出些問題。
第二點你沒有理解正解，因為R4沒有變化所以經(jīng)過Q1的也沒有變化，Q1在負載變化的時候要起到調整的作用，如果換為電阻的話就無法自動恒流了。
你負載變化太小無法反映出來用三極管和電阻的區(qū)別。
0
回復
@bpyanyu
第一點是我沒考慮到，這個我說的是錯了（我查了下431的電流典型是0.5mA最大1mA），雖然選10K的時候電路可能也會工作但如果批量的話可能會出些問題。第二點你沒有理解正解，因為R4沒有變化所以經(jīng)過Q1的也沒有變化，Q1在負載變化的時候要起到調整的作用，如果換為電阻的話就無法自動恒流了。你負載變化太小無法反映出來用三極管和電阻的區(qū)別。
1，你所說的“431的電流典型是0.5mA最大1mA” 指的是TL431工作時調整電流而非工作偏置電流，調整電流和工作偏置電流是兩個概念。TL431的工作偏置電流一般是最小1mA,最大100mA.
2，個人認為在這個TL431的應用電路里，三極管的調節(jié)作用幾乎為0。原因是TL431的在確定的電阻R4上引起的電流是恒定的，而TL431的參考輸入電流Iref大約2uA左右且基本恒定，所以三極管Q1的射極電流也就基本恒定，三極管的調節(jié)作用是需要通過其流過的電流的變化來實現(xiàn)的。在這個電路里已經(jīng)將Q1的電流鉗制在一個恒定的大小了，那么在負載變化時三極管又怎么來調節(jié)呢？
0
回復
