鋰電保護(hù)板測試數(shù)據(jù)討教求解
自從接到上頭的保護(hù)板任務(wù)，單槍匹馬的折騰了2個月搞出了2款，話說應(yīng)該是值得慶幸的，但是問題不斷的出現(xiàn)了第一：3串10.8V鋰電，用精工的S8254A的IC，再進(jìn)行過放保護(hù)功能測試的時候出現(xiàn)了，三節(jié)電池的電壓差過高，在保護(hù)的時候電池的電壓數(shù)據(jù)B1：2.48V,（保護(hù)）：B2：2.78V，B3：3.0V：之前看過一家公司做的板子也有測試數(shù)據(jù)在手，同時也有板子，我就拿著他在自己實驗室實測了，結(jié)果也出現(xiàn)和我差不多的數(shù)據(jù)，然而廠家的數(shù)據(jù)報告是B1：2.521;B2：2.515 B3 :2.531V 而實測數(shù)據(jù)如同上面差不多，鑒于這個原因我又3臺穩(wěn)壓電源模擬電池進(jìn)行測試，都在2.5V左右板子起了保護(hù)，，這時有考慮到一個問題了第二：是電池的原因呢還是板子的原因呢，我先用電池通過電子負(fù)載進(jìn)行了容量測試在滿量得時候?qū)ζ溥M(jìn)行5C放電達(dá)到了電池的容量1300mAH這時候排除了板子的原因，進(jìn)一步的對電池進(jìn)行了驗證，通過三節(jié)電池去除保護(hù)板進(jìn)行放電放到電子負(fù)載設(shè)定的電壓值后對各節(jié)電池的電壓值進(jìn)行實時監(jiān)控發(fā)現(xiàn)也會出現(xiàn)壓差值較大，但還是不能排除是電池的原因，（是電池放完額定的電量后電壓顯示虛值才出現(xiàn)這樣的測試結(jié)果還是電池本身的質(zhì)量原因，求解？）第三:這2中測試方式得到肯定的是用電源作為模擬電池進(jìn)行測試是比較合理的，但為什么會和一家廠商提供的數(shù)據(jù)相差那么大呢，求解？當(dāng)時認(rèn)為是電池的檢測信號線消耗過高的電流也對其進(jìn)行了測試，但結(jié)果顯示沒有問題，更換全新的電池對板子進(jìn)行測試，不論是自己開發(fā)的板子還是廠家的板子都是這樣的數(shù)據(jù)，求解為什么會出現(xiàn)這樣的數(shù)據(jù)相差，（注明：本實驗室所有設(shè)備都通過國家檢測中心檢測通過不存在設(shè)備精度過低的問題）
全部回復(fù)(12)
正序查看
倒序查看
試想一下，如果每節(jié)電池都是卻對的理論“一樣”的話，那還要用每個電池做檢測干嘛呢~~事實是：每個電池不可能一致，分容也好，最后的結(jié)果也只是讓放電多一點的電池的容量小一點，以達(dá)到電池組中單體電池接近同時放完電~電池的充放電特性受到很多因素的影響，溫度、容量、內(nèi)阻、電流大小、濕度、透氣性……等等一堆的因素都是目前技術(shù)上無法達(dá)到一致的！
為什么會和一家廠商提供的數(shù)據(jù)相差那么大呢~~ 是由于放電的電流不同導(dǎo)致，廠商都是用很小的電流做充放電測試的所有數(shù)據(jù)都是這樣做出來的！廠商出來的數(shù)據(jù)也是有差異的只是大電流放電時出現(xiàn)的差異就更大了~
我也做了類似的保護(hù)板
0
回復(fù)
