關(guān)于電力線通訊調(diào)光,我覺得真的有必要在此討論一下
這種技術(shù)無異于給已經(jīng)做LED可控硅調(diào)光,或正在做LED可控硅調(diào)光的當(dāng)頭一棒。是走向終結(jié),還是只是一個(gè)玩笑??傊?,優(yōu)勢(shì)已經(jīng)非常明顯,幾乎克服了可控硅LED調(diào)光的所有弊病。人們不再需要為了去適應(yīng)可控硅的特性而在電源上絞盡腦汁。也不再因?yàn)檫^不了認(rèn)證而煩惱。有相同或不同意見的,請(qǐng)多多討論。管理員應(yīng)該不必把貼子移到其它區(qū)吧。
全部回復(fù)(12)
正序查看
倒序查看
@STEPHEN123
對(duì)于家用EIB比電力載波現(xiàn)實(shí)多了,小范圍可控硅具有無可替代的優(yōu)越性。電力載波用于大范圍粗放控制還可以,基本不可能是發(fā)展的方向。由于所線路影響過大,還不如走2.4G。
我就把它搞進(jìn)86面板中了,搞進(jìn)3W的燈泡里面都不是問題。http://bbs.dianyuan.com/topic/724457
0
回復(fù)
@STEPHEN123
你才做100個(gè),就敢說可靠!?。?![圖片]你在多少個(gè)電網(wǎng)環(huán)境測(cè)試過?估計(jì)只有一個(gè)吧。2.4G無線路由每天估計(jì)要賣10000臺(tái)以上。
2.4G并不適合群控,數(shù)量一多,往往控到這個(gè)控不到那個(gè)。而且每個(gè)燈都要接收模塊,成本下不去。而且遙控器找不到了,就沒辦法控制了。所以,它適合家居單燈小區(qū)域控制,通常不適合商業(yè)照明。但現(xiàn)在的現(xiàn)象是,LED主要運(yùn)用還是在商業(yè)照明方面。
0
回復(fù)