性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

我的新產(chǎn)品,MC34063+外掛MOS管,量產(chǎn)沒有問題哦~~~

我上月開發(fā)的MC34063+MOS管的電路,輸入10-30V ,輸出5.1V/2A,12V輸入,5.1V/2A輸出時PCB效率為85%,但24VDC輸入 5V 2A輸入時效率僅81%  不知各位高手有沒有好的建議提高它的工作效率,以減少它的發(fā)熱量,因為空間很小,所以對發(fā)熱量很敏感的。

 

     

 

全部回復(fù)(136)
正序查看
倒序查看
2011-10-13 15:42

這個回路與那些單片電源IC來相比,價格具有很大的優(yōu)勢,34063+MOS管僅1元不到,而且元件很容易購到,不象其它專用IC,雖然效率可能會高一點,可達90%以上,但價格是貴得嚇人,動不動就是幾塊RMB,而且訂貨也是件很麻煩的事,代理商常常拿訂不到貨來提高單價,我司之前的同款產(chǎn)品所做的IC被人壟斷,我們想在大批量貨時發(fā)現(xiàn),在網(wǎng)上竟打不到同型號IC,簡直就是杯具啊,后來老板讓我開發(fā)個新回路,所以做款實用的,大家談?wù)効捶ā?/p>

同行兄弟們,請幫忙頂一下吧

0
回復(fù)
2011-10-13 15:47
@賀赫無名
這個回路與那些單片電源IC來相比,價格具有很大的優(yōu)勢,34063+MOS管僅1元不到,而且元件很容易購到,不象其它專用IC,雖然效率可能會高一點,可達90%以上,但價格是貴得嚇人,動不動就是幾塊RMB,而且訂貨也是件很麻煩的事,代理商常常拿訂不到貨來提高單價,我司之前的同款產(chǎn)品所做的IC被人壟斷,我們想在大批量貨時發(fā)現(xiàn),在網(wǎng)上竟打不到同型號IC,簡直就是杯具啊,后來老板讓我開發(fā)個新回路,所以做款實用的,大家談?wù)効捶?。同行兄弟們,請幫忙頂一下吧[圖片]
先自言自語幾番吧,首次來到電源網(wǎng),相互多多學(xué)習(xí)。希望多交幾個朋友
0
回復(fù)
st.you
LV.10
4
2011-10-13 16:29
@賀赫無名
先自言自語幾番吧,首次來到電源網(wǎng),相互多多學(xué)習(xí)。希望多交幾個朋友

適合自身情況的就是最好的。

0
回復(fù)
恒流王
LV.5
5
2011-10-13 22:59
@st.you
適合自身情況的就是最好的。
一塌糊涂,真的
0
回復(fù)
2011-10-14 08:48
@賀赫無名
先自言自語幾番吧,首次來到電源網(wǎng),相互多多學(xué)習(xí)。希望多交幾個朋友
測試好了,又能保證元件一致性,量產(chǎn)沒有什么問題。。。
0
回復(fù)
2011-10-14 09:37
@賀赫無名
這個回路與那些單片電源IC來相比,價格具有很大的優(yōu)勢,34063+MOS管僅1元不到,而且元件很容易購到,不象其它專用IC,雖然效率可能會高一點,可達90%以上,但價格是貴得嚇人,動不動就是幾塊RMB,而且訂貨也是件很麻煩的事,代理商常常拿訂不到貨來提高單價,我司之前的同款產(chǎn)品所做的IC被人壟斷,我們想在大批量貨時發(fā)現(xiàn),在網(wǎng)上竟打不到同型號IC,簡直就是杯具啊,后來老板讓我開發(fā)個新回路,所以做款實用的,大家談?wù)効捶āM行值軅?,請幫忙頂一下吧[圖片]

自己看著辦,實用就好!

0
回復(fù)
mko145
LV.8
8
2011-10-14 10:04

效率差不多就這樣了,該線路量產(chǎn)問題不大。有些小建議供參考 ~

1. MOS管換個小點的試試。開關(guān)的損耗會小些,整體的效率也許會高點。

2. 電感不知道用的是什么材料的。不要用26 的,損耗太大。

3. 輸出的電容偏小了一些,而輸入的電容不用那么大。

4. MOS管的VGSS是23V。當(dāng)輸入為30V時,VGSS有28V了。

0
回復(fù)
2011-10-15 16:07
@恒流王
一塌糊涂,真的

怎么個糊涂法呢。??

0
回復(fù)
2011-10-15 16:22
@mko145
效率差不多就這樣了,該線路量產(chǎn)問題不大。有些小建議供參考~1.MOS管換個小點的試試。開關(guān)的損耗會小些,整體的效率也許會高點。2.電感不知道用的是什么材料的。不要用26的,損耗太大。3.輸出的電容偏小了一些,而輸入的電容不用那么大。4.MOS管的VGSS是23V。當(dāng)輸入為30V時,VGSS有28V了。

多謝QINZUTAIM的建議,以前有用專用IC版本的,如AT2602,這東東在網(wǎng)上都搜不到,是委托外發(fā)公司開發(fā)的,一塊IC賣我們二塊多,而且供應(yīng)交期長得狠,無奈之下老板讓我弄個板來代替,我做的PCB要比原來便宜很多,至少可省上一塊多錢,我也測試兩種板的工作率效,而且我的板要比原AT2602要高出2%來,其它輸入輸出電容電感等主要元件參數(shù),我都沒有去動它,原因是在不增加成本的情況下來達到我的要求。這個電路滿載試機24小時后,發(fā)熱量算正常,在不考慮EMC的情況下,唯一有點缺點就是MC3063A的工作頻率太低了,還有在輸出短路時,存在3W左右的損耗。試機時發(fā)熱量按順序排列:電感、兩個續(xù)流二極管、電流取樣電阻、MOS管。關(guān)于VGSS 28V 我在輸入DC30測試過了,也沒有發(fā)現(xiàn)有損壞的現(xiàn)象。但我的產(chǎn)品最高也就輸入24V電池,在充滿電情況可達30V左右

0
回復(fù)
hjhlql
LV.7
11
2011-10-15 18:08
@賀赫無名
多謝QINZUTAIM的建議,以前有用專用IC版本的,如AT2602,這東東在網(wǎng)上都搜不到,是委托外發(fā)公司開發(fā)的,一塊IC賣我們二塊多,而且供應(yīng)交期長得狠,無奈之下老板讓我弄個板來代替,我做的PCB要比原來便宜很多,至少可省上一塊多錢,我也測試兩種板的工作率效,而且我的板要比原AT2602要高出2%來,其它輸入輸出電容電感等主要元件參數(shù),我都沒有去動它,原因是在不增加成本的情況下來達到我的要求。這個電路滿載試機24小時后,發(fā)熱量算正常,在不考慮EMC的情況下,唯一有點缺點就是MC3063A的工作頻率太低了,還有在輸出短路時,存在3W左右的損耗。試機時發(fā)熱量按順序排列:電感、兩個續(xù)流二極管、電流取樣電阻、MOS管。關(guān)于VGSS28V我在輸入DC30測試過了,也沒有發(fā)現(xiàn)有損壞的現(xiàn)象。但我的產(chǎn)品最高也就輸入24V電池,在充滿電情況可達30V左右

如果用P溝MOS, 效率會怎樣呢.?

0
回復(fù)
swb1959
LV.2
12
2011-10-15 21:19
@賀赫無名
多謝QINZUTAIM的建議,以前有用專用IC版本的,如AT2602,這東東在網(wǎng)上都搜不到,是委托外發(fā)公司開發(fā)的,一塊IC賣我們二塊多,而且供應(yīng)交期長得狠,無奈之下老板讓我弄個板來代替,我做的PCB要比原來便宜很多,至少可省上一塊多錢,我也測試兩種板的工作率效,而且我的板要比原AT2602要高出2%來,其它輸入輸出電容電感等主要元件參數(shù),我都沒有去動它,原因是在不增加成本的情況下來達到我的要求。這個電路滿載試機24小時后,發(fā)熱量算正常,在不考慮EMC的情況下,唯一有點缺點就是MC3063A的工作頻率太低了,還有在輸出短路時,存在3W左右的損耗。試機時發(fā)熱量按順序排列:電感、兩個續(xù)流二極管、電流取樣電阻、MOS管。關(guān)于VGSS28V我在輸入DC30測試過了,也沒有發(fā)現(xiàn)有損壞的現(xiàn)象。但我的產(chǎn)品最高也就輸入24V電池,在充滿電情況可達30V左右
還可以試一試3843可能效果還會好一些。
0
回復(fù)
yuzixuan
LV.8
13
2011-10-15 22:52
@恒流王
一塌糊涂,真的
哪里糊涂?解釋一下?。?/div>
0
回復(fù)
yuzixuan
LV.8
14
2011-10-15 22:54
@賀赫無名
多謝QINZUTAIM的建議,以前有用專用IC版本的,如AT2602,這東東在網(wǎng)上都搜不到,是委托外發(fā)公司開發(fā)的,一塊IC賣我們二塊多,而且供應(yīng)交期長得狠,無奈之下老板讓我弄個板來代替,我做的PCB要比原來便宜很多,至少可省上一塊多錢,我也測試兩種板的工作率效,而且我的板要比原AT2602要高出2%來,其它輸入輸出電容電感等主要元件參數(shù),我都沒有去動它,原因是在不增加成本的情況下來達到我的要求。這個電路滿載試機24小時后,發(fā)熱量算正常,在不考慮EMC的情況下,唯一有點缺點就是MC3063A的工作頻率太低了,還有在輸出短路時,存在3W左右的損耗。試機時發(fā)熱量按順序排列:電感、兩個續(xù)流二極管、電流取樣電阻、MOS管。關(guān)于VGSS28V我在輸入DC30測試過了,也沒有發(fā)現(xiàn)有損壞的現(xiàn)象。但我的產(chǎn)品最高也就輸入24V電池,在充滿電情況可達30V左右
電源做出來以后,沒有一個長時間的性能測試嗎,穩(wěn)定性如何?
0
回復(fù)
2011-10-17 08:55
@hjhlql
如果用P溝MOS,效率會怎樣呢.?
那個4407本身就是P溝MOS管啊
0
回復(fù)
2011-10-17 08:58
@swb1959
還可以試一試3843可能效果還會好一些。
UC3843一般用于隔離變壓器呀,用于這種串聯(lián)開關(guān)降壓的好像不行??
0
回復(fù)
2011-10-17 08:59
@yuzixuan
電源做出來以后,沒有一個長時間的性能測試嗎,穩(wěn)定性如何?
做過長期測試呀,室溫25度,24H測試后,手感外殼不時很燙,溫度在50度左右,PCB板的溫度也就90度吧
0
回復(fù)
2011-10-17 09:02
我測過MOS管的驅(qū)動及導(dǎo)通波形,感覺前沿和后沿不怎么陡,尢其是截止的那段。我測量過24M CPU I/0口輸出的波形,遠比這個34063好看啊。只是CPU驅(qū)能電流很小而已僅幾個豪安。
0
回復(fù)
fsxqw
LV.9
19
2011-10-17 09:09
@賀赫無名
做過長期測試呀,室溫25度,24H測試后,手感外殼不時很燙,溫度在50度左右,PCB板的溫度也就90度吧
帶120%的負載嗎?可以增加利用點煙頭散熱的接觸面積。
0
回復(fù)
hjhlql
LV.7
20
2011-10-17 11:23
@賀赫無名
做過長期測試呀,室溫25度,24H測試后,手感外殼不時很燙,溫度在50度左右,PCB板的溫度也就90度吧

外殼溫度是不行的, 要測元件的表面溫度, 最好不要超過85度, 你想想, 有時候可能在環(huán)境45度的條件下, 如用在汽車上,有的汽車沒有空調(diào), 輻射溫度就是到45度, 也就是你的溫升不能超過45度, 否則就悲劇鳥,

0
回復(fù)
2011-10-18 09:56
@hjhlql
外殼溫度是不行的,要測元件的表面溫度,最好不要超過85度,你想想,有時候可能在環(huán)境45度的條件下,如用在汽車上,有的汽車沒有空調(diào),輻射溫度就是到45度,也就是你的溫升不能超過45度, 否則就悲劇鳥,
我測試的是滿載2.0A時的溫度啊,要是沒有滿載如1.5A,溫升也不會有那么高啊。
0
回復(fù)
2011-10-18 09:59
@fsxqw
帶120%的負載嗎?可以增加利用點煙頭散熱的接觸面積。
是的,確實利用了那個負極彈簧作傳熱體,要不然那么一點點東西,損耗就有二W多,PCB焬點早熔掉了。帶120%負載冷機是可以,熱機后由于MC34063感應(yīng)到溫度升高了,所以電流只在110%左右。
0
回復(fù)
2011-10-18 10:04
@賀赫無名
我測過MOS管的驅(qū)動及導(dǎo)通波形,感覺前沿和后沿不怎么陡,尢其是截止的那段。我測量過24MCPUI/0口輸出的波形,遠比這個34063好看啊。只是CPU驅(qū)能電流很小而已僅幾個豪安。
我試圖去改善驅(qū)動波形進一步提高其效率,發(fā)現(xiàn)收益幾乎為0,唉,34063也就這樣了,再高效率也是上不去了。不知高手們有沒有很低壓降的二極管 比如0.3V以下的?我發(fā)現(xiàn)做低壓產(chǎn)品在二極管上的損耗實在太多了,其損耗就在5%以上啊
0
回復(fù)
mko145
LV.8
24
2011-10-18 10:28
@賀赫無名
我試圖去改善驅(qū)動波形進一步提高其效率,發(fā)現(xiàn)收益幾乎為0,唉,34063也就這樣了,再高效率也是上不去了。不知高手們有沒有很低壓降的二極管比如0.3V以下的?我發(fā)現(xiàn)做低壓產(chǎn)品在二極管上的損耗實在太多了,其損耗就在5%以上啊

效率做到這樣差不多了,肖特基管用的也夠。用更好的管子雖然能再提高點效率,但是又違背了要省錢的初衷。實際上34063這個IC的效率并不比別的IC差多少,只是R1上的損耗太多了。如果不要這個電阻,效率應(yīng)該會有大的提升。不過要在輸出端做短路保護,又要增加線路。

0
回復(fù)
2011-10-18 10:38
@mko145
效率做到這樣差不多了,肖特基管用的也夠。用更好的管子雖然能再提高點效率,但是又違背了要省錢的初衷。實際上34063這個IC的效率并不比別的IC差多少,只是R1上的損耗太多了。如果不要這個電阻,效率應(yīng)該會有大的提升。不過要在輸出端做短路保護,又要增加線路。
那個0.12R 的取樣電阻用小電感代替不知有沒有人這樣用過?不過它的缺點就是不能檢測直流電流信號..
0
回復(fù)
mko145
LV.8
26
2011-10-18 12:43
@賀赫無名
那個0.12R的取樣電阻用小電感代替不知有沒有人這樣用過?不過它的缺點就是不能檢測直流電流信號..
想法不錯!電感不太好。不如這樣 - 把前面的保險管放到R1的位置。保險管都是有電阻的,而且不小。找到個合適的阻值試試。測了一下手上的一個 1A的保險管(帶引腳),阻值有0.5 歐左右 ~
0
回復(fù)
2011-10-18 13:34
@mko145
想法不錯!電感不太好。不如這樣-把前面的保險管放到R1的位置。保險管都是有電阻的,而且不小。找到個合適的阻值試試。測了一下手上的一個1A的保險管(帶引腳),阻值有0.5歐左右~

保險的阻值范圍很寬呀,一般有50%以上的誤差,這種方案肯定不行的

0
回復(fù)
mko145
LV.8
28
2011-10-18 13:46
@賀赫無名
保險的阻值范圍很寬呀,一般有50%以上的誤差,這種方案肯定不行的
不會吧 ~ 保險管是靠其內(nèi)阻發(fā)熱熔斷的,如果誤差那么大,1A, 2A的保險管就都一樣了。
0
回復(fù)
2011-10-18 15:14
@mko145
不會吧~保險管是靠其內(nèi)阻發(fā)熱熔斷的,如果誤差那么大,1A,2A的保險管就都一樣了。
是我說太快了,可能沒有幾倍的誤差,但其內(nèi)阻誤差一般>50%
0
回復(fù)
mko145
LV.8
30
2011-10-18 15:27
@mko145
不會吧~保險管是靠其內(nèi)阻發(fā)熱熔斷的,如果誤差那么大,1A,2A的保險管就都一樣了。
如果有50% 就沒辦法了。 測了下我手上的十幾個1A 的保險管,內(nèi)阻誤差大多在5%以內(nèi)。個別一兩個大一些,也不超過10%。 另一款2A 的保險管誤差也大致是這樣。
0
回復(fù)
2011-10-18 16:32
@mko145
如果有50%就沒辦法了。測了下我手上的十幾個1A的保險管,內(nèi)阻誤差大多在5%以內(nèi)。個別一兩個大一些,也不超過10%。另一款2A的保險管誤差也大致是這樣。
你那是同一批生產(chǎn)的誤差當(dāng)然小了,如果你換個廠家試試,一個廠家標(biāo) 5A 內(nèi)阻實測為20mohm 另一家標(biāo)5A 實測內(nèi)阻為40mohm   不同體積不同材料它的內(nèi)阻都是不一樣的
0
回復(fù)
發(fā)