繼電器驅(qū)動的問題
前面的電路很常用 驅(qū)動是用低電平 問題是后面的電路能工作嗎
全部回復(fù)(50)
正序查看
倒序查看
@早安豬八戒
之前俺按后面的用,我們的教授說不好.理由是:繼電器線圈是感性的,在斷開的時候有一個沖擊.而把繼電器放在E極也影響了B極的電流.不管是PNP的管還是NPN的管,所以把繼電器放在C極比較好.
前面的電路是正確的 集電極有放大作用 基極小電流驅(qū)動就可以 驅(qū)動電壓高于EB結(jié)導(dǎo)通電壓即可 不到1V即可驅(qū)動晶體管 使繼電器吸合 發(fā)射極沒有放大作用的
后面的電路其實是一個射極輸出器 串聯(lián)電流負反饋 只有電流放大作用 在這里 需要的驅(qū)動電壓較高 驅(qū)動電壓要高壓于繼電器的工作電壓 后面的電路明顯不合理 所以幾乎沒有應(yīng)用---其實是錯誤的
后面的電路 如果線圈電阻1K 晶體管放大倍數(shù)100 則折算到晶體管的輸入電阻為1K*(100+1)=101K 晶體管的工作狀態(tài)可想而知 很難可靠地進入飽和 也就不能可靠地驅(qū)動繼電器
后面的電路其實是一個射極輸出器 串聯(lián)電流負反饋 只有電流放大作用 在這里 需要的驅(qū)動電壓較高 驅(qū)動電壓要高壓于繼電器的工作電壓 后面的電路明顯不合理 所以幾乎沒有應(yīng)用---其實是錯誤的
后面的電路 如果線圈電阻1K 晶體管放大倍數(shù)100 則折算到晶體管的輸入電阻為1K*(100+1)=101K 晶體管的工作狀態(tài)可想而知 很難可靠地進入飽和 也就不能可靠地驅(qū)動繼電器
0
回復(fù)
@曾經(jīng)心痛
前面的電路是正確的 集電極有放大作用 基極小電流驅(qū)動就可以驅(qū)動電壓高于EB結(jié)導(dǎo)通電壓即可 不到1V即可驅(qū)動晶體管 使繼電器吸合 發(fā)射極沒有放大作用的后面的電路其實是一個射極輸出器 串聯(lián)電流負反饋只有電流放大作用 在這里 需要的驅(qū)動電壓較高 驅(qū)動電壓要高壓于繼電器的工作電壓 后面的電路明顯不合理 所以幾乎沒有應(yīng)用---其實是錯誤的 后面的電路 如果線圈電阻1K 晶體管放大倍數(shù)100 則折算到晶體管的輸入電阻為1K*(100+1)=101K 晶體管的工作狀態(tài)可想而知 很難可靠地進入飽和 也就不能可靠地驅(qū)動繼電器
不知道您講的意思.
0
回復(fù)
@曾經(jīng)心痛
我看了 除非是為了某種特殊效果 否則 此電路也是不合理的
我覺得如果要用前面的圖來做,應(yīng)該增加兩個電阻,一個在串B極之前,一個并在E、B這間,因為不管是用運放還是CMOS,輸出高電平不能保證總是接近于電源電壓的,加電阻分壓以防誤動作較好.
用集電極輸出的好處是當邏輯部分和驅(qū)動部分的電壓不同時比較方便,實用的三極管陣列如ULN2003,把續(xù)流二極管都做到里面了.這當然是最常用的作法.
射極輸出器作末極輸出,看不出有什么壞處呀,像上面這種情況,頻率很低,電感的影響估計不大.近似地說,輸出阻抗降低了B倍,如果前面邏輯部分的電壓幅度夠大,沒有電壓放大作用也行.以前的耳塞式收音機就用9012驅(qū)動的.這是我的理解.
用集電極輸出的好處是當邏輯部分和驅(qū)動部分的電壓不同時比較方便,實用的三極管陣列如ULN2003,把續(xù)流二極管都做到里面了.這當然是最常用的作法.
射極輸出器作末極輸出,看不出有什么壞處呀,像上面這種情況,頻率很低,電感的影響估計不大.近似地說,輸出阻抗降低了B倍,如果前面邏輯部分的電壓幅度夠大,沒有電壓放大作用也行.以前的耳塞式收音機就用9012驅(qū)動的.這是我的理解.
0
回復(fù)
@u-571
我覺得如果要用前面的圖來做,應(yīng)該增加兩個電阻,一個在串B極之前,一個并在E、B這間,因為不管是用運放還是CMOS,輸出高電平不能保證總是接近于電源電壓的,加電阻分壓以防誤動作較好.用集電極輸出的好處是當邏輯部分和驅(qū)動部分的電壓不同時比較方便,實用的三極管陣列如ULN2003,把續(xù)流二極管都做到里面了.這當然是最常用的作法.射極輸出器作末極輸出,看不出有什么壞處呀,像上面這種情況,頻率很低,電感的影響估計不大.近似地說,輸出阻抗降低了B倍,如果前面邏輯部分的電壓幅度夠大,沒有電壓放大作用也行.以前的耳塞式收音機就用9012驅(qū)動的.這是我的理解.
只是原理圖 實際要加基極電阻 反向并聯(lián)二極管的
0
回復(fù)
@曾經(jīng)心痛
有沒有搞錯呀 我從未曾見過這樣使用的電路圖紙 怎么說更常用呢 如果有 請貼圖!!!!!在發(fā)射結(jié)串一線圈 線圈的電阻會造成很大的負反饋 更別說電感的影響了 發(fā)射結(jié)很容易擊穿的 如果負載是阻性的 那就有可能了
也不能這樣說啊,其實后面的電路很常用(在繼電器驅(qū)動中),一般來說,用功率三極管驅(qū)動繼電器也有兩種方式,高端驅(qū)動和低端驅(qū)動方式,只是兩者對三極管的開啟和關(guān)斷時間影響不同,高端可以使開啟時間更短,而低端方式可以使關(guān)斷時間短,盡量選飽和壓降低的管子,至于基極驅(qū)動電流的問題,可以選普通的功率管,也可選達林頓方式,至于關(guān)斷時引起的回程電壓,普通的可以反并聯(lián)二極管,要求搞得,可以反并聯(lián)快恢復(fù)管等,這些與開關(guān)的頻率都有關(guān)系,具體問題具體分析,不要一概而論,我經(jīng)常用的就是第二種方式,但用的NPN 的
0
回復(fù)
@lrh0527
也不能這樣說啊,其實后面的電路很常用(在繼電器驅(qū)動中),一般來說,用功率三極管驅(qū)動繼電器也有兩種方式,高端驅(qū)動和低端驅(qū)動方式,只是兩者對三極管的開啟和關(guān)斷時間影響不同,高端可以使開啟時間更短,而低端方式可以使關(guān)斷時間短,盡量選飽和壓降低的管子,至于基極驅(qū)動電流的問題,可以選普通的功率管,也可選達林頓方式,至于關(guān)斷時引起的回程電壓,普通的可以反并聯(lián)二極管,要求搞得,可以反并聯(lián)快恢復(fù)管等,這些與開關(guān)的頻率都有關(guān)系,具體問題具體分析,不要一概而論,我經(jīng)常用的就是第二種方式,但用的NPN的
后面的電路根本不能可靠工作在開關(guān)方式.接在集電極的負載可以得到接近VCC的工作電壓,因為三極管的飽和壓降很小;而接在發(fā)射極的負載能得到的最大工作電壓也只有VCC-VBE甚至更小,導(dǎo)致負載不能可靠工作.
我以前的那家公司曾經(jīng)就是這么用的,結(jié)果是產(chǎn)品經(jīng)常出現(xiàn)莫名其妙的問題,有時正常有時不正常.
我以前的那家公司曾經(jīng)就是這么用的,結(jié)果是產(chǎn)品經(jīng)常出現(xiàn)莫名其妙的問題,有時正常有時不正常.
0
回復(fù)
@dadodo
后面的電路根本不能可靠工作在開關(guān)方式.接在集電極的負載可以得到接近VCC的工作電壓,因為三極管的飽和壓降很小;而接在發(fā)射極的負載能得到的最大工作電壓也只有VCC-VBE甚至更小,導(dǎo)致負載不能可靠工作.我以前的那家公司曾經(jīng)就是這么用的,結(jié)果是產(chǎn)品經(jīng)常出現(xiàn)莫名其妙的問題,有時正常有時不正常.
那是你電路參數(shù)選擇不當?shù)脑虬?同樣的原理,不同的人作出來就是有不同的效果,我見過的電磁閥驅(qū)動也是用的這種方式,我現(xiàn)在用的美國的液壓電磁閥驅(qū)動和日本高速氣動閥驅(qū)動就用的這種電路,怎么一點問題就沒有,我想肯定和電路的選擇參數(shù)有關(guān),原理講起來大家都明白,但具體做起來就是另外一回事了.任何事情不要那么絕對,人家做到的,我們沒做到并不代表人家的就有問題.
0
回復(fù)
