如何給串聯(lián)的鋰電池充電?
原方案為電池內(nèi)帶保護(hù)板,防止電壓高和過放電及不平衡,外部用8.4伏恒流恒壓充電.可是電池有爆的,懷疑電池不平衡而保護(hù)板壞.客戶要求電源改為分別對兩節(jié)電池充電,即分別恒流恒壓.
請問:這樣值得嗎?
如何給串聯(lián)的鋰電池充電?
全部回復(fù)(34)
正序查看
倒序查看
@laohu_xiao
你說的太夸張了吧鋰電池現(xiàn)在這個社會還會爆?是不是鼓起來了?你的這種情況應(yīng)該是自己做電池時沒有進(jìn)行分類;或者是你的電池保護(hù)板已經(jīng)壞了;或者你選擇的芯片范圍不對,充電器壞了就會出現(xiàn)鼓脹.電池保護(hù)板只是起保護(hù)作用的,如果充電器設(shè)置正確且電壓不超過電池的過充電壓,電池怎么會鼓呢?如果電池是4.2V的,直接給電池充電的充電器應(yīng)該在4.2-/+0.03V吧!
bq2083
我最近買了一套bq2083的評估板.
不知哪為以前用過,感覺如何?
我最近買了一套bq2083的評估板.
不知哪為以前用過,感覺如何?
0
回復(fù)
@overall
還是自己說清楚吧:我做充電器,電池我不管,是爆是鼓,我都沒見到.充電器沒有問題,過壓(兩節(jié)8.44最高)的可能性幾乎是零.客戶的分析是超聲焊工藝沒掌握好,把保護(hù)板弄壞或造成接觸不良,使其中一節(jié)電池過壓時無保護(hù),所以想要我對兩節(jié)電池分別恒流恒壓.這樣過放電雖然還可能發(fā)生,但過充斷不可能.發(fā)此貼的意思是想請各位高手幫我找點省事的依據(jù).現(xiàn)在客戶已經(jīng)自己在電池里加了兩塊保護(hù)板:)謝謝各位!
我也 說說
我想:兩節(jié),因為你的電源已經(jīng)限流,所以在充電過程中,過流不會發(fā)生,但是過充電還是可能的:假設(shè)其中一個電池?fù)p壞了,短路了,(實際上當(dāng)然可能性很小),那么充電時,在過充電階段就會發(fā)熱;
如果做成智能充電的話,那么在充電過程中一個間歇脈沖那來監(jiān)測是不是有發(fā)生掉電的可能(雙接電池電壓起碼大于單節(jié)吧最少也有4.6V,按最低放電),那么不就可以派除少掉一個電池的可能?
假設(shè)電解也泄漏(可能還是有輸出電壓的),但是造成的是自放電嚴(yán)重,如果再加上一個長脈沖的話,監(jiān)測她的自放電,不解可以監(jiān)測漏液?
故障發(fā)生的時候經(jīng)常伴隨的是發(fā)熱,如果加上熱敏電阻的合理監(jiān)測的話,不久可以早期發(fā)現(xiàn)問題?
當(dāng)然如果一切的設(shè)計建立在保護(hù)板、電池組是沒有任何故障的基礎(chǔ)上,那么做一個限流、8.4V恒壓的適配器,保證紋波不會大于100mV就可以了;
但從可靠性設(shè)計角度來說:你就是必須假設(shè)一切是在最壞的條件下,至于做成兩組的4.2V單獨對每一組充電,我覺得這種做法很原始,很不符合設(shè)計.電路設(shè)計能達(dá)到設(shè)計要求的話,多余的設(shè)計就是多出一份的不可靠性,可以做一路的東西,做成兩路的,就是多出一種不可靠,也多出派生成本和派生控制.
我想:兩節(jié),因為你的電源已經(jīng)限流,所以在充電過程中,過流不會發(fā)生,但是過充電還是可能的:假設(shè)其中一個電池?fù)p壞了,短路了,(實際上當(dāng)然可能性很小),那么充電時,在過充電階段就會發(fā)熱;
如果做成智能充電的話,那么在充電過程中一個間歇脈沖那來監(jiān)測是不是有發(fā)生掉電的可能(雙接電池電壓起碼大于單節(jié)吧最少也有4.6V,按最低放電),那么不就可以派除少掉一個電池的可能?
假設(shè)電解也泄漏(可能還是有輸出電壓的),但是造成的是自放電嚴(yán)重,如果再加上一個長脈沖的話,監(jiān)測她的自放電,不解可以監(jiān)測漏液?
故障發(fā)生的時候經(jīng)常伴隨的是發(fā)熱,如果加上熱敏電阻的合理監(jiān)測的話,不久可以早期發(fā)現(xiàn)問題?
當(dāng)然如果一切的設(shè)計建立在保護(hù)板、電池組是沒有任何故障的基礎(chǔ)上,那么做一個限流、8.4V恒壓的適配器,保證紋波不會大于100mV就可以了;
但從可靠性設(shè)計角度來說:你就是必須假設(shè)一切是在最壞的條件下,至于做成兩組的4.2V單獨對每一組充電,我覺得這種做法很原始,很不符合設(shè)計.電路設(shè)計能達(dá)到設(shè)計要求的話,多余的設(shè)計就是多出一份的不可靠性,可以做一路的東西,做成兩路的,就是多出一種不可靠,也多出派生成本和派生控制.
0
回復(fù)
@overall
還是自己說清楚吧:我做充電器,電池我不管,是爆是鼓,我都沒見到.充電器沒有問題,過壓(兩節(jié)8.44最高)的可能性幾乎是零.客戶的分析是超聲焊工藝沒掌握好,把保護(hù)板弄壞或造成接觸不良,使其中一節(jié)電池過壓時無保護(hù),所以想要我對兩節(jié)電池分別恒流恒壓.這樣過放電雖然還可能發(fā)生,但過充斷不可能.發(fā)此貼的意思是想請各位高手幫我找點省事的依據(jù).現(xiàn)在客戶已經(jīng)自己在電池里加了兩塊保護(hù)板:)謝謝各位!
至于平衡
至于平衡那就是電池組設(shè)計的問題了
一半,用在同一單元的電池芯要求:
同樣的容量和充放電曲線、同樣的內(nèi)阻,最好是同一個批次的產(chǎn)品.
同樣的容量保證了充放電的時間、容量、電壓值常數(shù)的基本一致;
同樣的內(nèi)阻,可以在串連的時候得到同樣得分壓,在并聯(lián)的時候同樣的分流,所以充放電回比較一致;
同一個批次的一致性比較好,相對比較好挑選;
所以分容柜是少不了的,內(nèi)阻測試也是少不了的;
在成品做好的時候,如果在進(jìn)行1~3次的充放電,達(dá)到均衡,那么你設(shè)計的這款電池,一定比別人設(shè)計的好,使用時間不會比別人的低;
當(dāng)然,PCB和結(jié)構(gòu)必須考慮使用環(huán)境是不是怎么樣?
因為以外的高溫、以外的碰撞可能存在,那么假設(shè)這種情況發(fā)生了,必須在上面采取有效的措施,防止發(fā)生意外時可能的對于本身、用電設(shè)備、用戶的財產(chǎn)、健康和生命的可能的破壞.這方面,如果誰有必要的話,發(fā)個話,咱門共同探討,浪人有事,先閃了.
至于平衡那就是電池組設(shè)計的問題了
一半,用在同一單元的電池芯要求:
同樣的容量和充放電曲線、同樣的內(nèi)阻,最好是同一個批次的產(chǎn)品.
同樣的容量保證了充放電的時間、容量、電壓值常數(shù)的基本一致;
同樣的內(nèi)阻,可以在串連的時候得到同樣得分壓,在并聯(lián)的時候同樣的分流,所以充放電回比較一致;
同一個批次的一致性比較好,相對比較好挑選;
所以分容柜是少不了的,內(nèi)阻測試也是少不了的;
在成品做好的時候,如果在進(jìn)行1~3次的充放電,達(dá)到均衡,那么你設(shè)計的這款電池,一定比別人設(shè)計的好,使用時間不會比別人的低;
當(dāng)然,PCB和結(jié)構(gòu)必須考慮使用環(huán)境是不是怎么樣?
因為以外的高溫、以外的碰撞可能存在,那么假設(shè)這種情況發(fā)生了,必須在上面采取有效的措施,防止發(fā)生意外時可能的對于本身、用電設(shè)備、用戶的財產(chǎn)、健康和生命的可能的破壞.這方面,如果誰有必要的話,發(fā)個話,咱門共同探討,浪人有事,先閃了.
0
回復(fù)
@censtar
我也說說我想:兩節(jié),因為你的電源已經(jīng)限流,所以在充電過程中,過流不會發(fā)生,但是過充電還是可能的:假設(shè)其中一個電池?fù)p壞了,短路了,(實際上當(dāng)然可能性很小),那么充電時,在過充電階段就會發(fā)熱;如果做成智能充電的話,那么在充電過程中一個間歇脈沖那來監(jiān)測是不是有發(fā)生掉電的可能(雙接電池電壓起碼大于單節(jié)吧最少也有4.6V,按最低放電),那么不就可以派除少掉一個電池的可能?假設(shè)電解也泄漏(可能還是有輸出電壓的),但是造成的是自放電嚴(yán)重,如果再加上一個長脈沖的話,監(jiān)測她的自放電,不解可以監(jiān)測漏液?故障發(fā)生的時候經(jīng)常伴隨的是發(fā)熱,如果加上熱敏電阻的合理監(jiān)測的話,不久可以早期發(fā)現(xiàn)問題?當(dāng)然如果一切的設(shè)計建立在保護(hù)板、電池組是沒有任何故障的基礎(chǔ)上,那么做一個限流、8.4V恒壓的適配器,保證紋波不會大于100mV就可以了;但從可靠性設(shè)計角度來說:你就是必須假設(shè)一切是在最壞的條件下,至于做成兩組的4.2V單獨對每一組充電,我覺得這種做法很原始,很不符合設(shè)計.電路設(shè)計能達(dá)到設(shè)計要求的話,多余的設(shè)計就是多出一份的不可靠性,可以做一路的東西,做成兩路的,就是多出一種不可靠,也多出派生成本和派生控制.
很同意你的說法
如果價格允許,我可以做得更可靠,可現(xiàn)在不行,這些道理我都和客戶交流過.不過我沒接觸過智能充電.
如果價格允許,我可以做得更可靠,可現(xiàn)在不行,這些道理我都和客戶交流過.不過我沒接觸過智能充電.
0
回復(fù)
@censtar
至于平衡至于平衡那就是電池組設(shè)計的問題了一半,用在同一單元的電池芯要求:同樣的容量和充放電曲線、同樣的內(nèi)阻,最好是同一個批次的產(chǎn)品.同樣的容量保證了充放電的時間、容量、電壓值常數(shù)的基本一致;同樣的內(nèi)阻,可以在串連的時候得到同樣得分壓,在并聯(lián)的時候同樣的分流,所以充放電回比較一致;同一個批次的一致性比較好,相對比較好挑選;所以分容柜是少不了的,內(nèi)阻測試也是少不了的;在成品做好的時候,如果在進(jìn)行1~3次的充放電,達(dá)到均衡,那么你設(shè)計的這款電池,一定比別人設(shè)計的好,使用時間不會比別人的低;當(dāng)然,PCB和結(jié)構(gòu)必須考慮使用環(huán)境是不是怎么樣?因為以外的高溫、以外的碰撞可能存在,那么假設(shè)這種情況發(fā)生了,必須在上面采取有效的措施,防止發(fā)生意外時可能的對于本身、用電設(shè)備、用戶的財產(chǎn)、健康和生命的可能的破壞.這方面,如果誰有必要的話,發(fā)個話,咱門共同探討,浪人有事,先閃了.
非常非常感謝
這段話對我的客戶應(yīng)該很有用.
這段話對我的客戶應(yīng)該很有用.
0
回復(fù)
