主要為效率及EMI問題.

如這兩種方法可能會(huì)造就A這組線圈上電壓不同,

你可以觀察一下可能需變更你的原使用零件數(shù)值.

正確的，不錯(cuò)

調(diào)整電路會(huì)導(dǎo)致工作效率下降，若直接減少Aux匝數(shù)，輸出電壓反而升高，這又是什么原因？應(yīng)如何提升電路工作效率。是否一定要從變壓器入手，謝謝。

跟據(jù)ACT337 data 里公式,

Voutcv=2.2X(1+Rfb1/Rfb2) X (Ns/Na)-Vd,

所以Na減少Vout是會(huì)增加, Rfb1減少或Rfb2增加就可以,

至于效率降低,損毀再于VDD電路串聯(lián)電阻,

如果能Vdd減少也就是減少Na應(yīng)該可以解決.

謝謝，這樣來看的話，最好的解決辦法就是通過優(yōu)化變壓器來解決了。

題外話，冒昧問下你是ACT公司工作的嗎，對(duì)他的電路蠻熟的，感謝。

不是我只是個(gè)電源工程師,因你另一篇貼文有把data貼出,我看了一下.

哦，謝謝。我把Aux減少3匝，Rfb2增大調(diào)整后，工作效率和增大VDD串聯(lián)電阻差不多相同的效率，比原設(shè)計(jì)低兩個(gè)點(diǎn)，并且啟動(dòng)電壓升高，100VAC時(shí)才能工作，也就是說Aux減少，空載時(shí)VDD電壓也減小。注意到空載時(shí)VDD要緩沖到18.5V左右電路才會(huì)工作。是不是有矛盾。小弟有點(diǎn)糾結(jié)，還望指點(diǎn)，謝謝。

并無沖突, VDD Turn-On Voltage rang=17.6V(min)~19.6V(max),

也就是說VDD最保險(xiǎn)需超過19V才能啟動(dòng),

因VDD太低,所以才造成100VAC無法啟動(dòng),

只是你第6帖所說傳統(tǒng)繞法變壓器VDD電壓帶載是高電壓輸入為15.5V,

S/A/P繞法的變壓器電路VDD電壓升到21V,高出MAX19.6V的工作范圍,

就不工作啦,感到疑惑,因15.5V真能動(dòng)作?VDD最大電壓應(yīng)為28V,

21V應(yīng)該是會(huì)動(dòng)作才對(duì).

謝謝你的回復(fù)，回老家兩天，今天才上班，你說的不錯(cuò)，VDD Turn-On Voltage rang=17.6V(min)~19.6V(max)； VDD, BD, SW to G=28V (MAX).那就是我之前理解錯(cuò)誤，那為什么VDD電壓升到21V時(shí)會(huì)不工作呢？ 15.5V是電路啟動(dòng)后帶載后VDD電壓。

你所謂的不工作是指無輸出電壓?還是進(jìn)入所謂hiccup mode?

如你所說就非OCP原因,再來就是是否有OTP現(xiàn)象?

如上所說5W方案可行,

那VDD及FB從輸入低壓到高壓變化是幾伏到幾伏?

說明一下，5W方案VDD不受變壓器繞線結(jié)構(gòu)影響，影響只是工作效率；

VDD從100VAC帶載啟動(dòng)時(shí)16.4到200VAC時(shí)21.8V的樣子，傳統(tǒng)繞法95VAC時(shí)15.5V到250VAC時(shí)16.8V。

上述可看出非傳統(tǒng)方法從低壓到高壓時(shí)電壓差是很大的,

如data所說VDD Latch-Off Voltage=VDDON+2~4V,

也就是說VDD變化不能太大,但并無說明如超出范圍會(huì)如何?

如假設(shè)超出范圍會(huì)使VDD關(guān)閉,此設(shè)計(jì)其實(shí)也相當(dāng)危險(xiǎn).

再來就是如data(Page.8)所說VFB波形會(huì)影響輸出是否正常,

非傳統(tǒng)方法所產(chǎn)生振鈴是會(huì)相當(dāng)大,因漏感及寄生電容關(guān)系.

至于效率問題其實(shí)跟繞法脫離不了關(guān)系,

漏感及寄生電容所產(chǎn)生振鈴將會(huì)產(chǎn)生更高電壓,

這會(huì)造成零件損耗增加,

如RCD network,一次測晶體管,二次測二極體,

效率降低Ip增加一次測晶體管也會(huì)損耗,效率自然降低.

如何設(shè)計(jì)高頻變壓器范圍太廣泛,

可先搜尋網(wǎng)內(nèi)帖子看看.