提出幾個(gè)問題歡迎討論:
1、對于一個(gè)直流穩(wěn)壓開關(guān)電源來說,如果其供電的負(fù)載處于不停的變化過程中,其變化頻率分為比電源開關(guān)頻率大,和電源開關(guān)頻率差不多,比電源開關(guān)頻率小,對電源來說影響有什么區(qū)別?
2、這種負(fù)載的變化對電源的哪部分影響最大?對哪個(gè)器件影響最大?換句話說,對哪部分的設(shè)計(jì)壓力最大?
3、電源設(shè)計(jì)廠家總是問負(fù)載是感性的還是容性的,設(shè)計(jì)上區(qū)別體現(xiàn)在那里?
4、對于這樣一個(gè)負(fù)載,如果我采購的相同輸出的穩(wěn)壓電源,哪項(xiàng)參數(shù)能夠反映電源對這種變化的適應(yīng)能力?負(fù)載調(diào)整率?似乎不行吧,怎樣對比這個(gè)電源相對于另外一個(gè)電源好呢?
幾個(gè)疑問?歡迎大俠們積極討論
電源與負(fù)載的相互關(guān)系?!
全部回復(fù)(9)
正序查看
倒序查看
@sunboy13005
1&2.比開關(guān)頻率還大的變化,能舉例嗎?動(dòng)態(tài)響應(yīng),應(yīng)該主要是取樣..反饋,重要的一點(diǎn),如果你的設(shè)計(jì)具備電流+電壓反饋,速率較快的話,應(yīng)該沒有問題喲,3.側(cè)重點(diǎn)不同吧...個(gè)人意見,僅供參考!!
比如說:一般情況下直流穩(wěn)壓電源的開關(guān)頻率也就是20k~40k吧(不知道說的對不對,呵呵),負(fù)載是自持放電的氣體的話,其變化速度可能有是十幾k到甚至上百k的頻率分量,頻率譜非常的寬,那么這種變化對電源肯定有影響,關(guān)鍵是影響在哪里體現(xiàn)呢?我不是做電源的所以也說不清楚.極端一點(diǎn),如果一個(gè)電源開關(guān)頻率20k,一個(gè)電源開關(guān)頻率100k,那么哪個(gè)電源更適合對這樣的負(fù)載供電呢?最后還是回到上面提到的問題,就是如何對比不同電源廠家的電源哪個(gè)在這種情況下更優(yōu)秀?
另外,取樣應(yīng)該不是問題的關(guān)鍵吧,一般的取樣不是用電阻分壓嗎?(也不知說得對不對),這樣響應(yīng)速度應(yīng)該跟得上.反饋的設(shè)計(jì)應(yīng)該是電源里面比較復(fù)雜的內(nèi)容吧,實(shí)在是外行不敢多說,請高手們不吝賜教吧
//bow
另外,取樣應(yīng)該不是問題的關(guān)鍵吧,一般的取樣不是用電阻分壓嗎?(也不知說得對不對),這樣響應(yīng)速度應(yīng)該跟得上.反饋的設(shè)計(jì)應(yīng)該是電源里面比較復(fù)雜的內(nèi)容吧,實(shí)在是外行不敢多說,請高手們不吝賜教吧
//bow
0
回復(fù)
@weiliqiu
比如說:一般情況下直流穩(wěn)壓電源的開關(guān)頻率也就是20k~40k吧(不知道說的對不對,呵呵),負(fù)載是自持放電的氣體的話,其變化速度可能有是十幾k到甚至上百k的頻率分量,頻率譜非常的寬,那么這種變化對電源肯定有影響,關(guān)鍵是影響在哪里體現(xiàn)呢?我不是做電源的所以也說不清楚.極端一點(diǎn),如果一個(gè)電源開關(guān)頻率20k,一個(gè)電源開關(guān)頻率100k,那么哪個(gè)電源更適合對這樣的負(fù)載供電呢?最后還是回到上面提到的問題,就是如何對比不同電源廠家的電源哪個(gè)在這種情況下更優(yōu)秀?另外,取樣應(yīng)該不是問題的關(guān)鍵吧,一般的取樣不是用電阻分壓嗎?(也不知說得對不對),這樣響應(yīng)速度應(yīng)該跟得上.反饋的設(shè)計(jì)應(yīng)該是電源里面比較復(fù)雜的內(nèi)容吧,實(shí)在是外行不敢多說,請高手們不吝賜教吧//bow
自己再頂一下,希望得到關(guān)注!
0
回復(fù)
@cf100
這種問題你根本可以不去考慮,不然那個(gè)輸出濾波電容是起什么作用的?
問題就是輸出濾波電容能反應(yīng)的過來嗎?還有就是一般的電源都是電壓電流雙環(huán)控制吧?那么電流變化那么快,電源是怎么控制的呢?至少也應(yīng)該能知道哪個(gè)電源好一點(diǎn)吧,呵呵
如果我們假設(shè),兩個(gè)電源的拓?fù)湎嗤?一個(gè)開關(guān)頻率比較高,另一個(gè)相對低一些,那么我們能肯定的說開關(guān)頻率高的一定就比開關(guān)頻率低的更適應(yīng)于快變負(fù)載嗎?
如果兩個(gè)電源什么都一樣,就是輸出濾波電容不一樣,是不是說輸出濾波電容大的在這種負(fù)載狀況下一定就比輸出濾波電容小的好呢?
如果,如果,太多的如果……
如果我們假設(shè),兩個(gè)電源的拓?fù)湎嗤?一個(gè)開關(guān)頻率比較高,另一個(gè)相對低一些,那么我們能肯定的說開關(guān)頻率高的一定就比開關(guān)頻率低的更適應(yīng)于快變負(fù)載嗎?
如果兩個(gè)電源什么都一樣,就是輸出濾波電容不一樣,是不是說輸出濾波電容大的在這種負(fù)載狀況下一定就比輸出濾波電容小的好呢?
如果,如果,太多的如果……
0
回復(fù)
@weiliqiu
問題就是輸出濾波電容能反應(yīng)的過來嗎?還有就是一般的電源都是電壓電流雙環(huán)控制吧?那么電流變化那么快,電源是怎么控制的呢?至少也應(yīng)該能知道哪個(gè)電源好一點(diǎn)吧,呵呵如果我們假設(shè),兩個(gè)電源的拓?fù)湎嗤?一個(gè)開關(guān)頻率比較高,另一個(gè)相對低一些,那么我們能肯定的說開關(guān)頻率高的一定就比開關(guān)頻率低的更適應(yīng)于快變負(fù)載嗎?如果兩個(gè)電源什么都一樣,就是輸出濾波電容不一樣,是不是說輸出濾波電容大的在這種負(fù)載狀況下一定就比輸出濾波電容小的好呢?如果,如果,太多的如果……
你可以給出你的結(jié)論,不要通篇都是“如果”、“一定”.......
我們講的都應(yīng)該是普遍性的結(jié)論,比如電容特性相同,則容量大濾波效果好.開關(guān)頻率高,在達(dá)到相同效果的情況下,濾波電容容量可以小.
我們講的都應(yīng)該是普遍性的結(jié)論,比如電容特性相同,則容量大濾波效果好.開關(guān)頻率高,在達(dá)到相同效果的情況下,濾波電容容量可以小.
0
回復(fù)
@weiliqiu
問題就是輸出濾波電容能反應(yīng)的過來嗎?還有就是一般的電源都是電壓電流雙環(huán)控制吧?那么電流變化那么快,電源是怎么控制的呢?至少也應(yīng)該能知道哪個(gè)電源好一點(diǎn)吧,呵呵如果我們假設(shè),兩個(gè)電源的拓?fù)湎嗤?一個(gè)開關(guān)頻率比較高,另一個(gè)相對低一些,那么我們能肯定的說開關(guān)頻率高的一定就比開關(guān)頻率低的更適應(yīng)于快變負(fù)載嗎?如果兩個(gè)電源什么都一樣,就是輸出濾波電容不一樣,是不是說輸出濾波電容大的在這種負(fù)載狀況下一定就比輸出濾波電容小的好呢?如果,如果,太多的如果……
你說的這種變化對于電源來說都是一種擾動(dòng)。電源對于擾動(dòng)的抑制能力主要看它的帶寬。帶寬之下頻率的擾動(dòng)都能被抑制，帶寬之上的則不行。
0
回復(fù)
