請(qǐng)大家?guī)头治鲆幌略?有什么好的方法可以減小不良品.
電子變壓器不良品達(dá)到4%貼個(gè)圖請(qǐng)大家?guī)头治鲆幌率鞘裁丛?
請(qǐng)大家?guī)头治鲆幌略?有什么好的方法可以減小不良品.
全部回復(fù)(20)
正序查看
倒序查看
@zhoupin
你的EMC調(diào)整經(jīng)驗(yàn)有沒(méi)有那么厲害!這個(gè)工字電感不僅具有濾除低頻段干擾作用同時(shí)還具有輸出短路時(shí)起緩沖作用啊.按以上的電路結(jié)構(gòu)來(lái)看EMC是可以不需要該工字電感的,但如果具體使用環(huán)境惡劣,需要它也不一定啊是吧.
你可以看一下名廠的做法
PHILIPS的是沒(méi)有共模電感的,我測(cè)了,EMC可通過(guò)
安崇是沒(méi)有共模電感的,EMC也可通過(guò)
而我廠沒(méi)用工字電感EMC更好.
一般在變壓器傳導(dǎo)測(cè)試時(shí),150K以下是不會(huì)超的,
PHILIPS的是沒(méi)有共模電感的,我測(cè)了,EMC可通過(guò)
安崇是沒(méi)有共模電感的,EMC也可通過(guò)
而我廠沒(méi)用工字電感EMC更好.
一般在變壓器傳導(dǎo)測(cè)試時(shí),150K以下是不會(huì)超的,
0
回復(fù)
@zhoupin
你的EMC調(diào)整經(jīng)驗(yàn)有沒(méi)有那么厲害!這個(gè)工字電感不僅具有濾除低頻段干擾作用同時(shí)還具有輸出短路時(shí)起緩沖作用啊.按以上的電路結(jié)構(gòu)來(lái)看EMC是可以不需要該工字電感的,但如果具體使用環(huán)境惡劣,需要它也不一定啊是吧.
我試過(guò)很多的管子,
也試過(guò)很多方法,
用工字電感配13005管短路保護(hù)是不安全的
工字電感是可以抑制沖擊電流.
但短路保護(hù)是檢測(cè)電路中的大電流從而切斷觸發(fā)電路.
如果有工字電感, 反應(yīng)就會(huì)很遲鈍,
用13007能看到短路有明顯火花,然后進(jìn)入保護(hù).
用13005就會(huì)爆.
調(diào)試好的變壓器,次級(jí)短路時(shí)應(yīng)沒(méi)有明顯的火花.或粘結(jié)現(xiàn)象.
也試過(guò)很多方法,
用工字電感配13005管短路保護(hù)是不安全的
工字電感是可以抑制沖擊電流.
但短路保護(hù)是檢測(cè)電路中的大電流從而切斷觸發(fā)電路.
如果有工字電感, 反應(yīng)就會(huì)很遲鈍,
用13007能看到短路有明顯火花,然后進(jìn)入保護(hù).
用13005就會(huì)爆.
調(diào)試好的變壓器,次級(jí)短路時(shí)應(yīng)沒(méi)有明顯的火花.或粘結(jié)現(xiàn)象.
0
回復(fù)
@ty48
我試過(guò)很多的管子,也試過(guò)很多方法,用工字電感配13005管短路保護(hù)是不安全的工字電感是可以抑制沖擊電流.但短路保護(hù)是檢測(cè)電路中的大電流從而切斷觸發(fā)電路.如果有工字電感,反應(yīng)就會(huì)很遲鈍,用13007能看到短路有明顯火花,然后進(jìn)入保護(hù).用13005就會(huì)爆.調(diào)試好的變壓器,次級(jí)短路時(shí)應(yīng)沒(méi)有明顯的火花.或粘結(jié)現(xiàn)象.
工字電感配05管短路保護(hù)不安全是哪個(gè)總結(jié)的理論啊?短路保護(hù)檢測(cè)大電流以切斷觸發(fā)電路沒(méi)錯(cuò),其核心在于切斷觸發(fā)電路后不一定就保萬(wàn)世大吉了,如在一個(gè)半波剛開(kāi)始觸發(fā)就有輸出異?，F(xiàn)象,此時(shí)保護(hù)電路已偵測(cè)到且切斷觸發(fā)電路了,但誰(shuí)又能保證就不炸管呢,在一個(gè)半波內(nèi)振蕩電路已起振,按理就會(huì)在這半波內(nèi)振蕩到過(guò)零為止,如電源為50Hz,則在10ms-1.2ms(觸發(fā)時(shí)間)左右的時(shí)間內(nèi)管子是否能承受得住大電流沖擊?這時(shí)就需要外用元器件來(lái)阻止這個(gè)高頻的大電流,無(wú)疑電感的作用是很明顯的.頻率越高感抗越大,且在輸出短路時(shí)電路的振蕩頻會(huì)上升,加大輸入回路中的電感量會(huì)很好地緩沖因輸出端異常時(shí)回路中的電流.
次級(jí)短路是否有明顯火花來(lái)判別保護(hù)電路是否調(diào)整好顯然沒(méi)理由,我做的大功率變壓器,在輸出端短路時(shí)象燒電焊啊,小功率這樣認(rèn)為是有一定道理的,這正是可以簽別保護(hù)電路動(dòng)作是否快速啟動(dòng).
以事論事,不存在相互攻擊之念頭,不當(dāng)之處敬請(qǐng)繼續(xù)辯論.
次級(jí)短路是否有明顯火花來(lái)判別保護(hù)電路是否調(diào)整好顯然沒(méi)理由,我做的大功率變壓器,在輸出端短路時(shí)象燒電焊啊,小功率這樣認(rèn)為是有一定道理的,這正是可以簽別保護(hù)電路動(dòng)作是否快速啟動(dòng).
以事論事,不存在相互攻擊之念頭,不當(dāng)之處敬請(qǐng)繼續(xù)辯論.
0
回復(fù)
@zhoupin
工字電感配05管短路保護(hù)不安全是哪個(gè)總結(jié)的理論啊?短路保護(hù)檢測(cè)大電流以切斷觸發(fā)電路沒(méi)錯(cuò),其核心在于切斷觸發(fā)電路后不一定就保萬(wàn)世大吉了,如在一個(gè)半波剛開(kāi)始觸發(fā)就有輸出異常現(xiàn)象,此時(shí)保護(hù)電路已偵測(cè)到且切斷觸發(fā)電路了,但誰(shuí)又能保證就不炸管呢,在一個(gè)半波內(nèi)振蕩電路已起振,按理就會(huì)在這半波內(nèi)振蕩到過(guò)零為止,如電源為50Hz,則在10ms-1.2ms(觸發(fā)時(shí)間)左右的時(shí)間內(nèi)管子是否能承受得住大電流沖擊?這時(shí)就需要外用元器件來(lái)阻止這個(gè)高頻的大電流,無(wú)疑電感的作用是很明顯的.頻率越高感抗越大,且在輸出短路時(shí)電路的振蕩頻會(huì)上升,加大輸入回路中的電感量會(huì)很好地緩沖因輸出端異常時(shí)回路中的電流.次級(jí)短路是否有明顯火花來(lái)判別保護(hù)電路是否調(diào)整好顯然沒(méi)理由,我做的大功率變壓器,在輸出端短路時(shí)象燒電焊啊,小功率這樣認(rèn)為是有一定道理的,這正是可以簽別保護(hù)電路動(dòng)作是否快速啟動(dòng).以事論事,不存在相互攻擊之念頭,不當(dāng)之處敬請(qǐng)繼續(xù)辯論.
首先告訴你這是我總結(jié)的經(jīng)驗(yàn);你試一下就知了,
觸發(fā)管的觸發(fā)頻率是100HZ,也就是說(shuō)在20MS內(nèi)管子必須能承受短路次級(jí)所形成的電流,
你可以換09管做個(gè)試驗(yàn), 60W的變壓器,輸出用22的磁環(huán),短路功率大約是250W
中點(diǎn)電壓120V左右,也就是說(shuō)初級(jí)電流2A多,一個(gè)半波的時(shí)間保護(hù)電路是不可能動(dòng)作的,(保護(hù)電容儲(chǔ)能到一定電壓需要時(shí)間).用示波器測(cè)試一下大約是200MS以上,(沒(méi)有工字電感)
有工字電感時(shí), 同樣的保護(hù)電路大約要近半秒才能保護(hù),有時(shí)就炸管,
大功率的就不同了,短路次級(jí)所形成的電流大很多,
我不光加工字電感,還加NTC,這位兄弟,在技術(shù)上不存在人身攻擊,只有真理,我倒是很欣賞你的為人處事,如不介意,我們做個(gè)朋友, 我在中山一家知名企業(yè)
觸發(fā)管的觸發(fā)頻率是100HZ,也就是說(shuō)在20MS內(nèi)管子必須能承受短路次級(jí)所形成的電流,
你可以換09管做個(gè)試驗(yàn), 60W的變壓器,輸出用22的磁環(huán),短路功率大約是250W
中點(diǎn)電壓120V左右,也就是說(shuō)初級(jí)電流2A多,一個(gè)半波的時(shí)間保護(hù)電路是不可能動(dòng)作的,(保護(hù)電容儲(chǔ)能到一定電壓需要時(shí)間).用示波器測(cè)試一下大約是200MS以上,(沒(méi)有工字電感)
有工字電感時(shí), 同樣的保護(hù)電路大約要近半秒才能保護(hù),有時(shí)就炸管,
大功率的就不同了,短路次級(jí)所形成的電流大很多,
我不光加工字電感,還加NTC,這位兄弟,在技術(shù)上不存在人身攻擊,只有真理,我倒是很欣賞你的為人處事,如不介意,我們做個(gè)朋友, 我在中山一家知名企業(yè)
0
回復(fù)
