E27的LED燈泡用隔離電源更合理嗎?
目前用在高壓LED電源上的HV9910都是不隔離的,從安全角度考慮必須有燈罩保護(hù),否則具有危險(xiǎn)性,如果使用隔離電源,一方面解決了安全問題,另一方面還可以加大一些的散熱器為L(zhǎng)ED散熱,但隔離的電源效率會(huì)有所下降,到底什么方案更好呢?請(qǐng)大家討論
全部回復(fù)(4)
正序查看
倒序查看
驅(qū)動(dòng)led能隔離當(dāng)然好了,但是從技術(shù)角度來(lái)講,LED驅(qū)動(dòng)只要情況允許應(yīng)該優(yōu)先使用不隔離的驅(qū)動(dòng)器,不隔離的驅(qū)動(dòng)器效率很高,一般都在90%以上,真正能體現(xiàn)led燈節(jié)能的優(yōu)勢(shì),并且工作時(shí)內(nèi)部器件電壓低,工作可靠性高.而隔離式電路的變換效率能做到70%就是好的,1瓦以內(nèi)的一般只能做到60%左右,因此內(nèi)部發(fā)熱量大,并且工作時(shí)驅(qū)動(dòng)器內(nèi)部器件電壓高,既增加驅(qū)動(dòng)器的成本,又額外的消耗電能,還使可靠性下降,尤其在功率較大時(shí)情況更為嚴(yán)重.但是,對(duì)于輸入電壓高,輸出電壓低電流大的情況,不隔離電路不好實(shí)現(xiàn),一般還是使用隔離式電路,比如220V交流市電輸入,驅(qū)動(dòng)1只3瓦的大功率管,電壓只有3.5V左右,電流卻700mA,就要使用隔離式電路做變換器.
馮旭升 13826550467
馮旭升 13826550467
0
回復(fù)
@fxusheng
驅(qū)動(dòng)led能隔離當(dāng)然好了,但是從技術(shù)角度來(lái)講,LED驅(qū)動(dòng)只要情況允許應(yīng)該優(yōu)先使用不隔離的驅(qū)動(dòng)器,不隔離的驅(qū)動(dòng)器效率很高,一般都在90%以上,真正能體現(xiàn)led燈節(jié)能的優(yōu)勢(shì),并且工作時(shí)內(nèi)部器件電壓低,工作可靠性高.而隔離式電路的變換效率能做到70%就是好的,1瓦以內(nèi)的一般只能做到60%左右,因此內(nèi)部發(fā)熱量大,并且工作時(shí)驅(qū)動(dòng)器內(nèi)部器件電壓高,既增加驅(qū)動(dòng)器的成本,又額外的消耗電能,還使可靠性下降,尤其在功率較大時(shí)情況更為嚴(yán)重.但是,對(duì)于輸入電壓高,輸出電壓低電流大的情況,不隔離電路不好實(shí)現(xiàn),一般還是使用隔離式電路,比如220V交流市電輸入,驅(qū)動(dòng)1只3瓦的大功率管,電壓只有3.5V左右,電流卻700mA,就要使用隔離式電路做變換器.馮旭升13826550467
請(qǐng)問樓上,高壓三瓦隔離電路,用在E27里面的電路怎么賣?可否發(fā)份資料和報(bào)價(jià)給我看下.CCCZZZLLL@yahoo.com.cn
0
回復(fù)
@fxusheng
驅(qū)動(dòng)led能隔離當(dāng)然好了,但是從技術(shù)角度來(lái)講,LED驅(qū)動(dòng)只要情況允許應(yīng)該優(yōu)先使用不隔離的驅(qū)動(dòng)器,不隔離的驅(qū)動(dòng)器效率很高,一般都在90%以上,真正能體現(xiàn)led燈節(jié)能的優(yōu)勢(shì),并且工作時(shí)內(nèi)部器件電壓低,工作可靠性高.而隔離式電路的變換效率能做到70%就是好的,1瓦以內(nèi)的一般只能做到60%左右,因此內(nèi)部發(fā)熱量大,并且工作時(shí)驅(qū)動(dòng)器內(nèi)部器件電壓高,既增加驅(qū)動(dòng)器的成本,又額外的消耗電能,還使可靠性下降,尤其在功率較大時(shí)情況更為嚴(yán)重.但是,對(duì)于輸入電壓高,輸出電壓低電流大的情況,不隔離電路不好實(shí)現(xiàn),一般還是使用隔離式電路,比如220V交流市電輸入,驅(qū)動(dòng)1只3瓦的大功率管,電壓只有3.5V左右,電流卻700mA,就要使用隔離式電路做變換器.馮旭升13826550467
對(duì)于1W的電源來(lái)說,60%和90%的效率差別僅有0.3W,這點(diǎn)熱對(duì)產(chǎn)品不是問題,用HV9910好象并不容易達(dá)到90%的效率,它畢竟只有1.5%左右的工作占空比,頻率高了電感損耗也很大的
0
回復(fù)
