最近公司來了位高手搞大小全系列電磁加熱控制箱，單片機(jī)又大又笨的89C51，只帶了幾個(gè)指示燈，
單片機(jī)供電用一電容從220v直接降壓整流到7805，4路推動(dòng)用一不帶穩(wěn)壓的半橋電路加4個(gè)7815，呵呵！問他為什么，
最簡(jiǎn)單的電路就是最可靠的！NB吧！！
最簡(jiǎn)單的電路就是最可靠的！
全部回復(fù)(29)
正序查看
倒序查看
@lcj586
他的電磁加熱板用的是全橋電路，既無自動(dòng)調(diào)頻也無占空比控制，把常溫諧振調(diào)好就OK！我問他這樣當(dāng)溫度上升感量發(fā)生變化時(shí)諧振狀態(tài)不會(huì)發(fā)生改變嗎？他說溫度上升線圈感量是不會(huì)發(fā)生改變的，只不過線圈的電阻會(huì)改變，會(huì)始終處在諧振狀態(tài)。這樣的電路能行嗎？我懷疑！
其實(shí)在一定的條件下，“最簡(jiǎn)單的電路就是最可靠的”是沒有錯(cuò)的，因?yàn)檎w電路的無故障概率就是所有元器件無故障概率的乘積。但電容降壓確實(shí)不如變壓器或隔離開關(guān)電源安全，帶負(fù)載能力也差。
從理論上說一定范圍內(nèi)的溫升是不會(huì)大幅度的影響線圈電感量（不含磁芯），對(duì)于不是要求精度很高的情況，這電路可行。你說的“高手”可能是自學(xué)成材的，不是科班出身，有點(diǎn)野路子的感覺，也許有其他情況。
0
回復(fù)
@btma
其實(shí)在一定的條件下，“最簡(jiǎn)單的電路就是最可靠的”是沒有錯(cuò)的，因?yàn)檎w電路的無故障概率就是所有元器件無故障概率的乘積。但電容降壓確實(shí)不如變壓器或隔離開關(guān)電源安全，帶負(fù)載能力也差。從理論上說一定范圍內(nèi)的溫升是不會(huì)大幅度的影響線圈電感量（不含磁芯），對(duì)于不是要求精度很高的情況，這電路可行。你說的“高手”可能是自學(xué)成材的，不是科班出身，有點(diǎn)野路子的感覺，也許有其他情況。
電路越簡(jiǎn)單越好，這是一位高人說的，我一直把它作為坐上銘。有時(shí)在性能有保障的前提下，加一些看似無關(guān)的電路是測(cè)試電路特性，為以后的開發(fā)作技術(shù)儲(chǔ)備。
0
回復(fù)
@mountainqy
我認(rèn)同最簡(jiǎn)單的電路是最可靠的。至于89C51，據(jù)說有些PLC也是用51作內(nèi)核的。阻容降壓給單片機(jī)供電我也用過。帶幾十個(gè)mA怎么就不行？至于EMC什么的，那就另外的電路考慮了。 我也想看看圖。
只要參數(shù)計(jì)算準(zhǔn)確，功能合理，器件質(zhì)量得到保證，簡(jiǎn)單電路在生產(chǎn)過程中出錯(cuò)的環(huán)節(jié)少，穩(wěn)定性還是不錯(cuò)的。
其實(shí)細(xì)看電路很多復(fù)雜的電路主體結(jié)構(gòu)不一定很復(fù)雜，只是為實(shí)現(xiàn)相關(guān)的一些功能而附屬電路很多（并不絕對(duì)只是一家之言）。
0
回復(fù)
@hangguosheng0014
我們的散熱風(fēng)機(jī)就是用10UF電容降壓的（從380V降到220｝，結(jié)果是風(fēng)機(jī)死得很慘，降壓電容也死得很慘
你說的這個(gè)情況，是設(shè)計(jì)者用的風(fēng)機(jī)是單相220V的，但是實(shí)際用戶沒零線，所以就需要把380V降低到220V，給風(fēng)機(jī)供電?？蛻羰褂秒娙葑鳛樽枞萁祲旱脑韥斫档碗妷海緛硎强尚械?，但是由于風(fēng)機(jī)產(chǎn)生一定的EMI，加上整機(jī)產(chǎn)生的EMI也比較大，一般的阻容電容是無法抗的住的。需要特殊設(shè)計(jì)的10UF電容才行。失效的情況是電容容量下降，損耗角增加，造成風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)速變慢，整機(jī)溫升變高。然后電容進(jìn)一步老化，自身發(fā)熱厲害，如果電容呈現(xiàn)短路了，那么等于220V的單相風(fēng)機(jī)加上了380V的電壓，一下子就燒掉了。如果電容呈現(xiàn)開路了，那么風(fēng)機(jī)就無法轉(zhuǎn)動(dòng)。要解決這個(gè)問題，需要把阻容的電容特殊設(shè)計(jì)才行。
0
回復(fù)
