性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

最簡(jiǎn)單的電路就是最可靠的！

  最近公司來了位高手搞大小全系列電磁加熱控制箱，單片機(jī)又大又笨的89C51，只帶了幾個(gè)指示燈，

單片機(jī)供電用一電容從220v直接降壓整流到7805，4路推動(dòng)用一不帶穩(wěn)壓的半橋電路加4個(gè)7815，呵呵！問他為什么，

最簡(jiǎn)單的電路就是最可靠的！NB吧??！

全部回復(fù)(29)
正序查看
倒序查看
ssawee
LV.4
2
2012-01-17 21:59

他自己只會(huì)51吧？

為什么不用門電路或是三極管搭？更簡(jiǎn)單，繼電器邏輯也可以


干脆不要用電磁加熱，直接火燒

0
回復(fù)
btma
LV.8
3
2012-01-18 02:07
冒充的高手吧？
0
回復(fù)
igbtsy
LV.9
4
2012-01-18 09:54
是不是NB，只要把幾種設(shè)計(jì)方案（或不同的電路）的可靠性設(shè)計(jì)（平均無故障工作時(shí)間MTBF）的計(jì)算書拿出來供技術(shù)部門論證，那才是最有說服力的。如果有多年來的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，機(jī)子出故障的概率少之又少，那才是真的有本事。
0
回復(fù)
my.mai
LV.9
5
2012-01-18 23:25
阻容降壓來提供電源，呵呵，這高手會(huì)死的很慘的。能提供一下高手的個(gè)人資料嗎？可以幫你看看是否假冒的，呵呵。
0
回復(fù)
tmx2008
LV.4
6
2012-01-19 21:46
@my.mai
阻容降壓來提供電源，呵呵，這高手會(huì)死的很慘的。能提供一下高手的個(gè)人資料嗎？可以幫你看看是否假冒的，呵呵。
麥工，這個(gè)不一定死，我們一款批量出口日本和徳國(guó)的產(chǎn)品，就是用到阻容降壓提供12V和5V計(jì)算機(jī)電源的，3年來一直很穩(wěn)定，主要是電容的質(zhì)量。
0
回復(fù)
my.mai
LV.9
7
2012-01-20 20:43
@tmx2008
麥工，這個(gè)不一定死，我們一款批量出口日本和徳國(guó)的產(chǎn)品，就是用到阻容降壓提供12V和5V計(jì)算機(jī)電源的，3年來一直很穩(wěn)定，主要是電容的質(zhì)量。
阻容降壓，負(fù)載電流比較輕的，還可以湊合著用用。如果負(fù)載電流有一兩A的，那么會(huì)很慘的。
0
回復(fù)
lcj586
LV.3
8
2012-01-21 11:57
@btma
冒充的高手吧？

  他的電磁加熱板用的是全橋電路，既無自動(dòng)調(diào)頻也無占空比控制，把常溫諧振調(diào)好就OK！

我問他這樣當(dāng)溫度上升感量發(fā)生變化時(shí)諧振狀態(tài)不會(huì)發(fā)生改變嗎？他說溫度上升線圈感量是不會(huì)發(fā)生改變的，只不過線圈的電阻會(huì)改變，會(huì)始終處在諧振狀態(tài)。這樣的電路能行嗎？我懷疑！

0
回復(fù)
btma
LV.8
9
2012-01-21 16:08
@lcj586
 他的電磁加熱板用的是全橋電路，既無自動(dòng)調(diào)頻也無占空比控制，把常溫諧振調(diào)好就OK！我問他這樣當(dāng)溫度上升感量發(fā)生變化時(shí)諧振狀態(tài)不會(huì)發(fā)生改變嗎？他說溫度上升線圈感量是不會(huì)發(fā)生改變的，只不過線圈的電阻會(huì)改變，會(huì)始終處在諧振狀態(tài)。這樣的電路能行嗎？我懷疑！

其實(shí)在一定的條件下，“最簡(jiǎn)單的電路就是最可靠的”是沒有錯(cuò)的，因?yàn)檎w電路的無故障概率就是所有元器件無故障概率的乘積。但電容降壓確實(shí)不如變壓器或隔離開關(guān)電源安全，帶負(fù)載能力也差。

從理論上說一定范圍內(nèi)的溫升是不會(huì)大幅度的影響線圈電感量（不含磁芯），對(duì)于不是要求精度很高的情況，這電路可行。你說的“高手”可能是自學(xué)成材的，不是科班出身，有點(diǎn)野路子的感覺，也許有其他情況。

0
回復(fù)
wangjinchao
LV.5
10
2012-01-30 08:51
@tmx2008
麥工，這個(gè)不一定死，我們一款批量出口日本和徳國(guó)的產(chǎn)品，就是用到阻容降壓提供12V和5V計(jì)算機(jī)電源的，3年來一直很穩(wěn)定，主要是電容的質(zhì)量。

阻容降壓有可能使電源線的某一根線與電路板的gnd直接相連。不管是阻容降壓方式還是其它方式，如果電源線比如零線與gnd 相連，我發(fā)現(xiàn)容易燒毀芯片。

0
回復(fù)
冉智ayong
LV.6
11
2012-01-30 09:36
這個(gè)應(yīng)該還沒我的簡(jiǎn)單  
0
回復(fù)
my.mai
LV.9
12
2012-01-30 10:12
@wangjinchao
阻容降壓有可能使電源線的某一根線與電路板的gnd直接相連。不管是阻容降壓方式還是其它方式，如果電源線比如零線與gnd相連，我發(fā)現(xiàn)容易燒毀芯片。
那是共地，還是用隔離的電源安全很多。
0
回復(fù)
wangjinchao
LV.5
13
2012-02-01 08:54
@my.mai
那是共地，還是用隔離的電源安全很多。

還是歡迎老師們用專業(yè)一些的行話來回答

0
回復(fù)
my.mai
LV.9
14
2012-02-01 09:13
@wangjinchao
還是歡迎老師們用專業(yè)一些的行話來回答
非隔離型，容易由電網(wǎng)的尖峰干擾，浪涌，雷擊等信號(hào)由于共地，直接送到IC，IC不炸才怪呢。這樣，應(yīng)該聽的懂吧。
0
回復(fù)
zimingluo
LV.6
15
2012-02-08 21:01
@冉智ayong
這個(gè)應(yīng)該還沒我的簡(jiǎn)單[圖片] 

路過！?。。。。。。。?img src="http://www.e-ticket.cn/statics/js/kindeditor/plugins/emoticons/images/128.gif" />

0
回復(fù)
2012-02-10 10:44
@ssawee
他自己只會(huì)51吧？為什么不用門電路或是三極管搭？更簡(jiǎn)單，繼電器邏輯也可以干脆不要用電磁加熱，直接火燒

支持火燒，

0
回復(fù)
2012-02-10 10:46
@zimingluo
路過?。。。。。。。?！[圖片]
我來打醬油的。
0
回復(fù)
fifasanguo
LV.5
18
2012-02-29 13:03
祝福高手吧?。‰y道是傳說中的大智如愚?。。。?！
0
回復(fù)
2012-07-25 08:09
@btma
其實(shí)在一定的條件下，“最簡(jiǎn)單的電路就是最可靠的”是沒有錯(cuò)的，因?yàn)檎w電路的無故障概率就是所有元器件無故障概率的乘積。但電容降壓確實(shí)不如變壓器或隔離開關(guān)電源安全，帶負(fù)載能力也差。從理論上說一定范圍內(nèi)的溫升是不會(huì)大幅度的影響線圈電感量（不含磁芯），對(duì)于不是要求精度很高的情況，這電路可行。你說的“高手”可能是自學(xué)成材的，不是科班出身，有點(diǎn)野路子的感覺，也許有其他情況。

電路越簡(jiǎn)單越好，這是一位高人說的，我一直把它作為坐上銘。有時(shí)在性能有保障的前提下，加一些看似無關(guān)的電路是測(cè)試電路特性，為以后的開發(fā)作技術(shù)儲(chǔ)備。

0
回復(fù)
MAO88
LV.3
20
2012-08-14 23:45
**此帖已被管理員刪除**
0
回復(fù)
2012-08-16 13:45
@MAO88
**此帖已被管理員刪除**

理解上的歧義，最簡(jiǎn)單的電路是指在功能達(dá)到的前提下，電路越簡(jiǎn)單越好。

0
回復(fù)
xxyh
LV.5
22
2012-09-18 14:15
@否極泰來
理解上的歧義，最簡(jiǎn)單的電路是指在功能達(dá)到的前提下，電路越簡(jiǎn)單越好。
最穩(wěn)定的就是最好的。好像與簡(jiǎn)單無關(guān)，不過我不懂技術(shù) ，請(qǐng)別扔磚頭。只是以一個(gè)消費(fèi)的立場(chǎng)來評(píng)論。
0
回復(fù)
2012-10-07 14:20

搞個(gè)圖上來看看。


0
回復(fù)
mountainqy
LV.1
24
2012-12-20 12:30

我認(rèn)同最簡(jiǎn)單的電路是最可靠的。至于89C51，據(jù)說有些PLC也是用51作內(nèi)核的。阻容降壓給單片機(jī)供電我也用過。帶幾十個(gè)mA怎么就不行？至于EMC什么的，那就另外的電路考慮了。

   我也想看看圖。

0
回復(fù)
北方人
LV.4
25
2012-12-28 16:48
@mountainqy
我認(rèn)同最簡(jiǎn)單的電路是最可靠的。至于89C51，據(jù)說有些PLC也是用51作內(nèi)核的。阻容降壓給單片機(jī)供電我也用過。帶幾十個(gè)mA怎么就不行？至于EMC什么的，那就另外的電路考慮了。  我也想看看圖。

只要參數(shù)計(jì)算準(zhǔn)確，功能合理，器件質(zhì)量得到保證，簡(jiǎn)單電路在生產(chǎn)過程中出錯(cuò)的環(huán)節(jié)少，穩(wěn)定性還是不錯(cuò)的。

其實(shí)細(xì)看電路很多復(fù)雜的電路主體結(jié)構(gòu)不一定很復(fù)雜，只是為實(shí)現(xiàn)相關(guān)的一些功能而附屬電路很多（并不絕對(duì)只是一家之言）。

0
回復(fù)
2013-01-17 20:36
@ssawee
他自己只會(huì)51吧？為什么不用門電路或是三極管搭？更簡(jiǎn)單，繼電器邏輯也可以干脆不要用電磁加熱，直接火燒
用鉆木取火的辦法!
0
回復(fù)
2013-01-17 20:43
@否極泰來
理解上的歧義，最簡(jiǎn)單的電路是指在功能達(dá)到的前提下，電路越簡(jiǎn)單越好。
同意!美國(guó)的F22就是個(gè)很好的例子。
0
回復(fù)
amao1975
LV.4
28
2013-01-21 00:22
@my.mai
阻容降壓來提供電源，呵呵，這高手會(huì)死的很慘的。能提供一下高手的個(gè)人資料嗎？可以幫你看看是否假冒的，呵呵。
RC降壓的可靠性確實(shí)取決于電容的質(zhì)量，但是高質(zhì)量的電容加上以后，成本和BUCK方案的成本相差無幾，可靠性和BUCK相比就遜多嘍！
0
回復(fù)
2013-02-25 21:34
@my.mai
阻容降壓，負(fù)載電流比較輕的，還可以湊合著用用。如果負(fù)載電流有一兩A的，那么會(huì)很慘的。
我們的散熱風(fēng)機(jī)就是用10UF電容降壓的（從380V降到220｝，結(jié)果是風(fēng)機(jī)死得很慘，降壓電容也死得很慘
0
回復(fù)
my.mai
LV.9
30
2013-02-26 08:33
@hangguosheng0014
我們的散熱風(fēng)機(jī)就是用10UF電容降壓的（從380V降到220｝，結(jié)果是風(fēng)機(jī)死得很慘，降壓電容也死得很慘
你說的這個(gè)情況，是設(shè)計(jì)者用的風(fēng)機(jī)是單相220V的，但是實(shí)際用戶沒零線，所以就需要把380V降低到220V，給風(fēng)機(jī)供電。客戶使用電容作為阻容降壓的原理來降低電壓，本來是可行的，但是由于風(fēng)機(jī)產(chǎn)生一定的EMI，加上整機(jī)產(chǎn)生的EMI也比較大，一般的阻容電容是無法抗的住的。需要特殊設(shè)計(jì)的10UF電容才行。失效的情況是電容容量下降，損耗角增加，造成風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)速變慢，整機(jī)溫升變高。然后電容進(jìn)一步老化，自身發(fā)熱厲害，如果電容呈現(xiàn)短路了，那么等于220V的單相風(fēng)機(jī)加上了380V的電壓，一下子就燒掉了。如果電容呈現(xiàn)開路了，那么風(fēng)機(jī)就無法轉(zhuǎn)動(dòng)。要解決這個(gè)問題，需要把阻容的電容特殊設(shè)計(jì)才行。
0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖