電子負(fù)載
各位仁兄1
我司是專業(yè)做開關(guān)電源測(cè)試儀器的.(蘇州博計(jì)電子)產(chǎn)品主要有交/直流電子負(fù)載.漣波雜訊表.精密分流器等,提供最佳的測(cè)試解決方案.歡迎垂詢! 0512-65295315-15
電子負(fù)載
全部回復(fù)(29)
正序查看
倒序查看
@zhouaping
可能性不大!即便可以做到存儲(chǔ)電能也是以直流電的形式來儲(chǔ)存的,在來個(gè)DC/AC轉(zhuǎn)變電路反饋電網(wǎng),恐怕是難以實(shí)現(xiàn).在說此儀器也不是特別的耗能.
一般情況下功率多大?
如果功率只有幾百瓦,回饋電網(wǎng)的效率就太低了
即使有幾個(gè)千瓦,如果回饋電網(wǎng)的話,也存在一些問題,成本會(huì)有較大的提高
再說了,開關(guān)電源,目前的功率都不是太大,我認(rèn)為設(shè)計(jì)一個(gè)蓄電池儲(chǔ)能也不是好辦法,蓄電池的費(fèi)用也不少,所以消耗掉還是比較合適的,雖然從節(jié)能角度看不好,但是綜合各種因素,現(xiàn)在用的熱消耗還是可行的
如果功率只有幾百瓦,回饋電網(wǎng)的效率就太低了
即使有幾個(gè)千瓦,如果回饋電網(wǎng)的話,也存在一些問題,成本會(huì)有較大的提高
再說了,開關(guān)電源,目前的功率都不是太大,我認(rèn)為設(shè)計(jì)一個(gè)蓄電池儲(chǔ)能也不是好辦法,蓄電池的費(fèi)用也不少,所以消耗掉還是比較合適的,雖然從節(jié)能角度看不好,但是綜合各種因素,現(xiàn)在用的熱消耗還是可行的
0
回復(fù)
@我愛藍(lán)天
一般情況下功率多大?如果功率只有幾百瓦,回饋電網(wǎng)的效率就太低了即使有幾個(gè)千瓦,如果回饋電網(wǎng)的話,也存在一些問題,成本會(huì)有較大的提高再說了,開關(guān)電源,目前的功率都不是太大,我認(rèn)為設(shè)計(jì)一個(gè)蓄電池儲(chǔ)能也不是好辦法,蓄電池的費(fèi)用也不少,所以消耗掉還是比較合適的,雖然從節(jié)能角度看不好,但是綜合各種因素,現(xiàn)在用的熱消耗還是可行的
您的觀點(diǎn)我十分贊成!!!
如果真得考慮這么多,還不如去研究怎樣提高開關(guān)電源的效率,其實(shí)這樣會(huì)更有意義!
如果真得考慮這么多,還不如去研究怎樣提高開關(guān)電源的效率,其實(shí)這樣會(huì)更有意義!
0
回復(fù)
@我愛藍(lán)天
一般情況下功率多大?如果功率只有幾百瓦,回饋電網(wǎng)的效率就太低了即使有幾個(gè)千瓦,如果回饋電網(wǎng)的話,也存在一些問題,成本會(huì)有較大的提高再說了,開關(guān)電源,目前的功率都不是太大,我認(rèn)為設(shè)計(jì)一個(gè)蓄電池儲(chǔ)能也不是好辦法,蓄電池的費(fèi)用也不少,所以消耗掉還是比較合適的,雖然從節(jié)能角度看不好,但是綜合各種因素,現(xiàn)在用的熱消耗還是可行的
但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看消耗掉是不劃算的,如果單機(jī)功率很大,用能量回饋的負(fù)載是可一回收成本的.
0
回復(fù)
@傲泰上海
我有:電源老化監(jiān)控和能源回收系統(tǒng),只是對(duì)老化而言,測(cè)試不合適,CCCVCRCP6~800KW價(jià)格相當(dāng)電子負(fù)載,XINGJIE.HU@163.COM
這種負(fù)載怎么樣?效率高不高?
我在網(wǎng)上找了以下,西安愛科有一個(gè)有產(chǎn)品是直流能量回收的電子負(fù)載,但沒有實(shí)物的,可能還在研究中.
我對(duì)你這個(gè)電子負(fù)載很感興趣,能發(fā)個(gè)資料給我嗎?
我的郵箱是:jixian2007@sohu.com
我在網(wǎng)上找了以下,西安愛科有一個(gè)有產(chǎn)品是直流能量回收的電子負(fù)載,但沒有實(shí)物的,可能還在研究中.
我對(duì)你這個(gè)電子負(fù)載很感興趣,能發(fā)個(gè)資料給我嗎?
我的郵箱是:jixian2007@sohu.com
0
回復(fù)