IGBT的飽和壓降在做保護(hù)時(shí)一般取多大的值？例如：FGL60N170 TYP是5V，MAX是6V
還有怎么不能上圖了？
IGBT的飽和壓降
全部回復(fù)(5)
正序查看
倒序查看
IGBT 飽和壓降Vsat實(shí)測(cè)值和官方參數(shù)對(duì)比
在國(guó)內(nèi)電子市場(chǎng)上，魚目混珠的產(chǎn)品太多，特別是大功率的IGBT，全新的和翻新的很難分辨出真假，標(biāo)稱的飽和壓降參數(shù)和實(shí)際的參數(shù)相差較大。工程師容易測(cè)試IGBT是否順壞，但是難測(cè)試大電流情況下IGBT的表現(xiàn)情況。如果采用多個(gè)IGBT并聯(lián)工作，即使是同一批次的產(chǎn)品，由于個(gè)體差異，大電流情況下的Vce壓降千差萬別，無法很好實(shí)現(xiàn)均流。如果能夠真實(shí)測(cè)量大電流情況下，IGBT的實(shí)際壓降，使用IGBT到實(shí)際產(chǎn)品時(shí)，能夠大大的提高產(chǎn)品的可靠性。當(dāng)然，本產(chǎn)品可以再采購(gòu)時(shí)使用，準(zhǔn)確分辨IGBT真?zhèn)危乐官I到次品。
廠家給定的參數(shù)為400A時(shí)，對(duì)應(yīng)輸出電壓為2.5V@ Vgs=15.0V，對(duì)應(yīng)的管子熱量損耗為1000W。如果工程師安裝這個(gè)特性曲線進(jìn)行散熱設(shè)計(jì)，選擇多大的散熱片，選擇多大的風(fēng)速都是可以計(jì)算出來的。這些當(dāng)然是理想的情況了，實(shí)際上，廠家給出的管子特性曲線都是真實(shí)的IGBT的實(shí)際測(cè)試曲線，但是那些IGBT是經(jīng)過挑選的，一批里面最好的管子，這樣在銷售的時(shí)候才有競(jìng)爭(zhēng)力，你會(huì)去買一個(gè)同樣電流，壓降更大的管子嗎？當(dāng)然不會(huì)，選擇性能好的才是最佳選擇呀！本人也是工程師，在此深受其害。記的在做一個(gè)30V1200A的36kW恒流恒壓電源的時(shí)候，本人采用了移向全橋結(jié)構(gòu)，如下圖。
圖1 移向全橋結(jié)構(gòu)
使用uc3875作為主控芯片，當(dāng)滿功率測(cè)試時(shí)，器件都工作在了軟開關(guān)階段了，扇熱片發(fā)熱厲害，分析一下，這個(gè)時(shí)候只有剩下導(dǎo)通損耗了呀。多次懷疑自己的開通時(shí)序問題，但是都沒有發(fā)現(xiàn)問題，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的折騰，測(cè)試IGBT的特性，發(fā)現(xiàn)問題是IGBT的管壓降比官方參數(shù)高，官方2.0V，實(shí)測(cè)2.8V,時(shí)間高0.8V，多么可怕。
這里使用艾克思科技的IGBT-1200A型測(cè)試儀來測(cè)試，CM400HA-24HA型IGBT來說明問題，器件參數(shù)如下圖所示。
圖2 IGBT外形圖和參數(shù)圖
測(cè)試器件為CM400HA-24H@Vgs=15.0V，得到的曲線如下圖：
下表將測(cè)試數(shù)據(jù)和官方數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，
| 電流(A) |
電壓(V) |
官方數(shù)據(jù)(V) |
| 0 |
0.032 |
0 |
| 162.8 |
2.264 |
1.9 |
| 319.5 |
2.774 |
2.4 |
| 482.4 |
3.208 |
2.6 |
| 639.1 |
3.598 |
2.85 |
| 802 |
4.004 |
3.2 |
| 1001 |
4.526 |
無 |
| 1097.4 |
4.8 |
無 |
| 1200 |
5.116 |
無 |
通過比較發(fā)現(xiàn)：官方數(shù)據(jù)僅供參考，數(shù)據(jù)優(yōu)化后非常美，實(shí)際上達(dá)不到標(biāo)定參數(shù)，如果按照官方給定的參數(shù)設(shè)計(jì)散熱量的話，你就相差50%，后果嚴(yán)重，模電工程師不但需要具備看英文參數(shù)手冊(cè)的能力，還需要具有準(zhǔn)確的判斷手頭上的IGBT真實(shí)參數(shù)的能力，哈哈哈模電工程師就是一個(gè)需要資歷、經(jīng)驗(yàn)的崗位。
回想我的一個(gè)朋友曾經(jīng)使用IGBT做并聯(lián)，獲得更大的電流容量，在實(shí)際的操作中，損失傷亡較大。后來我去幫忙解決問題，發(fā)現(xiàn)主要問題是IGBT的Vsat問題，當(dāng)使用儀器測(cè)試好器件的Vsat后，然后使用相同批次，相同Vsat的IGBT并聯(lián)后，一切都工作正常了。結(jié)論是：同一批產(chǎn)品，igbt不像mos管的參數(shù)那么標(biāo)準(zhǔn)，差別較大，并聯(lián)更需謹(jǐn)慎。
0
回復(fù)
@aikstech
IGBT飽和壓降Vsat實(shí)測(cè)值和官方參數(shù)對(duì)比在國(guó)內(nèi)電子市場(chǎng)上，魚目混珠的產(chǎn)品太多，特別是大功率的IGBT，全新的和翻新的很難分辨出真假，標(biāo)稱的飽和壓降參數(shù)和實(shí)際的參數(shù)相差較大。工程師容易測(cè)試IGBT是否順壞，但是難測(cè)試大電流情況下IGBT的表現(xiàn)情況。如果采用多個(gè)IGBT并聯(lián)工作，即使是同一批次的產(chǎn)品，由于個(gè)體差異，大電流情況下的Vce壓降千差萬別，無法很好實(shí)現(xiàn)均流。如果能夠真實(shí)測(cè)量大電流情況下，IGBT的實(shí)際壓降，使用IGBT到實(shí)際產(chǎn)品時(shí)，能夠大大的提高產(chǎn)品的可靠性。當(dāng)然，本產(chǎn)品可以再采購(gòu)時(shí)使用，準(zhǔn)確分辨IGBT真?zhèn)?，防止買到次品。廠家給定的參數(shù)為400A時(shí)，對(duì)應(yīng)輸出電壓為2.5V@Vgs=15.0V，對(duì)應(yīng)的管子熱量損耗為1000W。如果工程師安裝這個(gè)特性曲線進(jìn)行散熱設(shè)計(jì)，選擇多大的散熱片，選擇多大的風(fēng)速都是可以計(jì)算出來的。這些當(dāng)然是理想的情況了，實(shí)際上，廠家給出的管子特性曲線都是真實(shí)的IGBT的實(shí)際測(cè)試曲線，但是那些IGBT是經(jīng)過挑選的，一批里面最好的管子，這樣在銷售的時(shí)候才有競(jìng)爭(zhēng)力，你會(huì)去買一個(gè)同樣電流，壓降更大的管子嗎？當(dāng)然不會(huì)，選擇性能好的才是最佳選擇呀！本人也是工程師，在此深受其害。記的在做一個(gè)30V1200A的36kW恒流恒壓電源的時(shí)候，本人采用了移向全橋結(jié)構(gòu)，如下圖。[圖片]圖1移向全橋結(jié)構(gòu)使用uc3875作為主控芯片，當(dāng)滿功率測(cè)試時(shí)，器件都工作在了軟開關(guān)階段了，扇熱片發(fā)熱厲害，分析一下，這個(gè)時(shí)候只有剩下導(dǎo)通損耗了呀。多次懷疑自己的開通時(shí)序問題，但是都沒有發(fā)現(xiàn)問題，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的折騰，測(cè)試IGBT的特性，發(fā)現(xiàn)問題是IGBT的管壓降比官方參數(shù)高，官方2.0V，實(shí)測(cè)2.8V,時(shí)間高0.8V，多么可怕。這里使用艾克思科技的IGBT-1200A型測(cè)試儀來測(cè)試，CM400HA-24HA型IGBT來說明問題，器件參數(shù)如下圖所示。[圖片]圖2IGBT外形圖和參數(shù)圖測(cè)試器件為CM400HA-24H@Vgs=15.0V，得到的曲線如下圖：[圖片]下表將測(cè)試數(shù)據(jù)和官方數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，電流(A)電壓(V)官方數(shù)據(jù)(V)00.0320162.82.2641.9319.52.7742.4482.43.2082.6639.13.5982.858024.0043.210014.526無1097.44.8無12005.116無通過比較發(fā)現(xiàn)：官方數(shù)據(jù)僅供參考，數(shù)據(jù)優(yōu)化后非常美，實(shí)際上達(dá)不到標(biāo)定參數(shù)，如果按照官方給定的參數(shù)設(shè)計(jì)散熱量的話，你就相差50%，后果嚴(yán)重，模電工程師不但需要具備看英文參數(shù)手冊(cè)的能力，還需要具有準(zhǔn)確的判斷手頭上的IGBT真實(shí)參數(shù)的能力，哈哈哈模電工程師就是一個(gè)需要資歷、經(jīng)驗(yàn)的崗位?；叵胛业囊粋€(gè)朋友曾經(jīng)使用IGBT做并聯(lián)，獲得更大的電流容量，在實(shí)際的操作中，損失傷亡較大。后來我去幫忙解決問題，發(fā)現(xiàn)主要問題是IGBT的Vsat問題，當(dāng)使用儀器測(cè)試好器件的Vsat后，然后使用相同批次，相同Vsat的IGBT并聯(lián)后，一切都工作正常了。結(jié)論是：同一批產(chǎn)品，igbt不像mos管的參數(shù)那么標(biāo)準(zhǔn)，差別較大，并聯(lián)更需謹(jǐn)慎。[圖片]IGBT飽和壓降Vsat實(shí)測(cè)值和官方參數(shù)對(duì)比 [圖片]IGBT并聯(lián)技術(shù)分析
好帖子，怎么沒人頂啊
IGBT的飽和壓降Vce（sat）對(duì)使用影響很大，除了影響損耗外還對(duì)飽和有影響
并聯(lián)影響更大
0
回復(fù)
@aikstech
IGBT飽和壓降Vsat實(shí)測(cè)值和官方參數(shù)對(duì)比在國(guó)內(nèi)電子市場(chǎng)上，魚目混珠的產(chǎn)品太多，特別是大功率的IGBT，全新的和翻新的很難分辨出真假，標(biāo)稱的飽和壓降參數(shù)和實(shí)際的參數(shù)相差較大。工程師容易測(cè)試IGBT是否順壞，但是難測(cè)試大電流情況下IGBT的表現(xiàn)情況。如果采用多個(gè)IGBT并聯(lián)工作，即使是同一批次的產(chǎn)品，由于個(gè)體差異，大電流情況下的Vce壓降千差萬別，無法很好實(shí)現(xiàn)均流。如果能夠真實(shí)測(cè)量大電流情況下，IGBT的實(shí)際壓降，使用IGBT到實(shí)際產(chǎn)品時(shí)，能夠大大的提高產(chǎn)品的可靠性。當(dāng)然，本產(chǎn)品可以再采購(gòu)時(shí)使用，準(zhǔn)確分辨IGBT真?zhèn)?，防止買到次品。廠家給定的參數(shù)為400A時(shí)，對(duì)應(yīng)輸出電壓為2.5V@Vgs=15.0V，對(duì)應(yīng)的管子熱量損耗為1000W。如果工程師安裝這個(gè)特性曲線進(jìn)行散熱設(shè)計(jì)，選擇多大的散熱片，選擇多大的風(fēng)速都是可以計(jì)算出來的。這些當(dāng)然是理想的情況了，實(shí)際上，廠家給出的管子特性曲線都是真實(shí)的IGBT的實(shí)際測(cè)試曲線，但是那些IGBT是經(jīng)過挑選的，一批里面最好的管子，這樣在銷售的時(shí)候才有競(jìng)爭(zhēng)力，你會(huì)去買一個(gè)同樣電流，壓降更大的管子嗎？當(dāng)然不會(huì)，選擇性能好的才是最佳選擇呀！本人也是工程師，在此深受其害。記的在做一個(gè)30V1200A的36kW恒流恒壓電源的時(shí)候，本人采用了移向全橋結(jié)構(gòu)，如下圖。[圖片]圖1移向全橋結(jié)構(gòu)使用uc3875作為主控芯片，當(dāng)滿功率測(cè)試時(shí)，器件都工作在了軟開關(guān)階段了，扇熱片發(fā)熱厲害，分析一下，這個(gè)時(shí)候只有剩下導(dǎo)通損耗了呀。多次懷疑自己的開通時(shí)序問題，但是都沒有發(fā)現(xiàn)問題，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的折騰，測(cè)試IGBT的特性，發(fā)現(xiàn)問題是IGBT的管壓降比官方參數(shù)高，官方2.0V，實(shí)測(cè)2.8V,時(shí)間高0.8V，多么可怕。這里使用艾克思科技的IGBT-1200A型測(cè)試儀來測(cè)試，CM400HA-24HA型IGBT來說明問題，器件參數(shù)如下圖所示。[圖片]圖2IGBT外形圖和參數(shù)圖測(cè)試器件為CM400HA-24H@Vgs=15.0V，得到的曲線如下圖：[圖片]下表將測(cè)試數(shù)據(jù)和官方數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，電流(A)電壓(V)官方數(shù)據(jù)(V)00.0320162.82.2641.9319.52.7742.4482.43.2082.6639.13.5982.858024.0043.210014.526無1097.44.8無12005.116無通過比較發(fā)現(xiàn)：官方數(shù)據(jù)僅供參考，數(shù)據(jù)優(yōu)化后非常美，實(shí)際上達(dá)不到標(biāo)定參數(shù)，如果按照官方給定的參數(shù)設(shè)計(jì)散熱量的話，你就相差50%，后果嚴(yán)重，模電工程師不但需要具備看英文參數(shù)手冊(cè)的能力，還需要具有準(zhǔn)確的判斷手頭上的IGBT真實(shí)參數(shù)的能力，哈哈哈模電工程師就是一個(gè)需要資歷、經(jīng)驗(yàn)的崗位。回想我的一個(gè)朋友曾經(jīng)使用IGBT做并聯(lián)，獲得更大的電流容量，在實(shí)際的操作中，損失傷亡較大。后來我去幫忙解決問題，發(fā)現(xiàn)主要問題是IGBT的Vsat問題，當(dāng)使用儀器測(cè)試好器件的Vsat后，然后使用相同批次，相同Vsat的IGBT并聯(lián)后，一切都工作正常了。結(jié)論是：同一批產(chǎn)品，igbt不像mos管的參數(shù)那么標(biāo)準(zhǔn)，差別較大，并聯(lián)更需謹(jǐn)慎。[圖片]IGBT飽和壓降Vsat實(shí)測(cè)值和官方參數(shù)對(duì)比 [圖片]IGBT并聯(lián)技術(shù)分析
好貼
0
回復(fù)
@aikstech
IGBT飽和壓降Vsat實(shí)測(cè)值和官方參數(shù)對(duì)比在國(guó)內(nèi)電子市場(chǎng)上，魚目混珠的產(chǎn)品太多，特別是大功率的IGBT，全新的和翻新的很難分辨出真假，標(biāo)稱的飽和壓降參數(shù)和實(shí)際的參數(shù)相差較大。工程師容易測(cè)試IGBT是否順壞，但是難測(cè)試大電流情況下IGBT的表現(xiàn)情況。如果采用多個(gè)IGBT并聯(lián)工作，即使是同一批次的產(chǎn)品，由于個(gè)體差異，大電流情況下的Vce壓降千差萬別，無法很好實(shí)現(xiàn)均流。如果能夠真實(shí)測(cè)量大電流情況下，IGBT的實(shí)際壓降，使用IGBT到實(shí)際產(chǎn)品時(shí)，能夠大大的提高產(chǎn)品的可靠性。當(dāng)然，本產(chǎn)品可以再采購(gòu)時(shí)使用，準(zhǔn)確分辨IGBT真?zhèn)?，防止買到次品。廠家給定的參數(shù)為400A時(shí)，對(duì)應(yīng)輸出電壓為2.5V@Vgs=15.0V，對(duì)應(yīng)的管子熱量損耗為1000W。如果工程師安裝這個(gè)特性曲線進(jìn)行散熱設(shè)計(jì)，選擇多大的散熱片，選擇多大的風(fēng)速都是可以計(jì)算出來的。這些當(dāng)然是理想的情況了，實(shí)際上，廠家給出的管子特性曲線都是真實(shí)的IGBT的實(shí)際測(cè)試曲線，但是那些IGBT是經(jīng)過挑選的，一批里面最好的管子，這樣在銷售的時(shí)候才有競(jìng)爭(zhēng)力，你會(huì)去買一個(gè)同樣電流，壓降更大的管子嗎？當(dāng)然不會(huì)，選擇性能好的才是最佳選擇呀！本人也是工程師，在此深受其害。記的在做一個(gè)30V1200A的36kW恒流恒壓電源的時(shí)候，本人采用了移向全橋結(jié)構(gòu)，如下圖。[圖片]圖1移向全橋結(jié)構(gòu)使用uc3875作為主控芯片，當(dāng)滿功率測(cè)試時(shí)，器件都工作在了軟開關(guān)階段了，扇熱片發(fā)熱厲害，分析一下，這個(gè)時(shí)候只有剩下導(dǎo)通損耗了呀。多次懷疑自己的開通時(shí)序問題，但是都沒有發(fā)現(xiàn)問題，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的折騰，測(cè)試IGBT的特性，發(fā)現(xiàn)問題是IGBT的管壓降比官方參數(shù)高，官方2.0V，實(shí)測(cè)2.8V,時(shí)間高0.8V，多么可怕。這里使用艾克思科技的IGBT-1200A型測(cè)試儀來測(cè)試，CM400HA-24HA型IGBT來說明問題，器件參數(shù)如下圖所示。[圖片]圖2IGBT外形圖和參數(shù)圖測(cè)試器件為CM400HA-24H@Vgs=15.0V，得到的曲線如下圖：[圖片]下表將測(cè)試數(shù)據(jù)和官方數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，電流(A)電壓(V)官方數(shù)據(jù)(V)00.0320162.82.2641.9319.52.7742.4482.43.2082.6639.13.5982.858024.0043.210014.526無1097.44.8無12005.116無通過比較發(fā)現(xiàn)：官方數(shù)據(jù)僅供參考，數(shù)據(jù)優(yōu)化后非常美，實(shí)際上達(dá)不到標(biāo)定參數(shù)，如果按照官方給定的參數(shù)設(shè)計(jì)散熱量的話，你就相差50%，后果嚴(yán)重，模電工程師不但需要具備看英文參數(shù)手冊(cè)的能力，還需要具有準(zhǔn)確的判斷手頭上的IGBT真實(shí)參數(shù)的能力，哈哈哈模電工程師就是一個(gè)需要資歷、經(jīng)驗(yàn)的崗位。回想我的一個(gè)朋友曾經(jīng)使用IGBT做并聯(lián)，獲得更大的電流容量，在實(shí)際的操作中，損失傷亡較大。后來我去幫忙解決問題，發(fā)現(xiàn)主要問題是IGBT的Vsat問題，當(dāng)使用儀器測(cè)試好器件的Vsat后，然后使用相同批次，相同Vsat的IGBT并聯(lián)后，一切都工作正常了。結(jié)論是：同一批產(chǎn)品，igbt不像mos管的參數(shù)那么標(biāo)準(zhǔn)，差別較大，并聯(lián)更需謹(jǐn)慎。[圖片]IGBT飽和壓降Vsat實(shí)測(cè)值和官方參數(shù)對(duì)比 [圖片]IGBT并聯(lián)技術(shù)分析
好帖，經(jīng)驗(yàn)精進(jìn)！實(shí)際應(yīng)用價(jià)值高！
0
回復(fù)
