學(xué)習(xí)中。

在Tsr時(shí)間內(nèi)，次級(jí)輸入Mos仍然開通著，會(huì)有什么問題？

這個(gè)Tsr是開關(guān)周期的一半，減去諧振頻率倒數(shù)（諧振周期）的一半。Tsr=1/(2*fs)-1/(2*fr)

謝謝回復(fù)，如果這個(gè)公式真的正確的話那就解決我的大問題了。

至于說用DSP的成本，我感覺優(yōu)勢并不大，但也沒有什么劣勢。首先現(xiàn)在一個(gè)DSP大概零售價(jià)也只有20RMB，批量價(jià)格更低，我一個(gè)DSP控制了PFC和LLC兩塊電路，這就代替了兩個(gè)IC。但是因?yàn)樾枰狹OSFET驅(qū)動(dòng)IC，所以成本會(huì)高一點(diǎn)。

使用DSP也有很多優(yōu)點(diǎn)：

1.使用軟件可以很好的進(jìn)行效率優(yōu)化，比如我現(xiàn)在PFC的母線電壓就不是一個(gè)恒定值，而是根據(jù)電網(wǎng)電壓實(shí)時(shí)計(jì)算，這樣就可以在110V和220V下都能得到一個(gè)較好的效率。

2.可以使用繼電器和電阻的方法防啟動(dòng)浪涌，熱敏電阻可不便宜啊，而且還有熱機(jī)啟動(dòng)的浪涌問題。在軟啟動(dòng)中可以尋找電網(wǎng)電壓的過零點(diǎn)進(jìn)行切換，做到完全的平順啟動(dòng)，沒有任何的雜音。

3.采用較好的PFC算法也能達(dá)到很好的PF和THD，我現(xiàn)在是全電壓范圍（90～265VAC）PF>0.995, THD<5%。使用示波器看輸入電流也非常光滑，沒有毛刺。當(dāng)然還有優(yōu)化空間，以后要精調(diào)。

4.調(diào)試方便，比如調(diào)一個(gè)死區(qū)時(shí)間，我只要設(shè)置一下參數(shù)就行了，很簡單，還有就是調(diào)整環(huán)路參數(shù)的時(shí)候，以前用硬件簡直讓人發(fā)瘋，現(xiàn)在軟件現(xiàn)場修改，大概1分鐘就能試一套參數(shù)，效率提高N倍。

5.很容易實(shí)現(xiàn)開路，短路，過流，過壓等各種保護(hù)。程序上加幾句話就是了。

6.系統(tǒng)靈活，基本調(diào)試好一個(gè)平臺(tái)之后就調(diào)好一個(gè)系列了，只要修改MOS管，變壓器，電感，然后再改改程序就行。

當(dāng)然，要使用DSP的電源肯定是高檔電源，幾十塊甚至幾塊錢的電源也不是我們的目標(biāo)。那個(gè)市場競爭太激烈了，我們也不想去和別人拼成本和價(jià)格。

推薦你用SRC內(nèi)置同步整流的吧

哦，，，，別說前輩，你在電源這一塊肯定比我領(lǐng)先。我以前一直搞通信的。

其實(shí)數(shù)字電源中的程序最麻煩的是要寫一個(gè)穩(wěn)定可靠的程序，這一點(diǎn)很難。要想寫一個(gè)高效、穩(wěn)定、易讀的程序沒有幾年功力，幾萬行程序的經(jīng)驗(yàn)是很難達(dá)到的。我已經(jīng)寫了15年的程序了，從大學(xué)時(shí)代就可以寫小游戲，一直到現(xiàn)在還是感覺有時(shí)候?qū)懙某绦虿焕硐搿?/p>

推薦你先看2本書吧，一個(gè)是操作系統(tǒng)原理還有一個(gè)是數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。具體書名忘記了，你百度一下應(yīng)該有的。

另外多看看別人寫的程序，也自己多寫點(diǎn)，無所謂哪方面的程序，就是寫計(jì)算機(jī)上層程序也是一樣的。

有什么問題可以一起討論一下。

5樓的公式可能有些問題，如果按照這個(gè)公式那么當(dāng)fs

而且從圖中可以看出，次級(jí)電流0點(diǎn)是諧振電感電流和勵(lì)磁電感電流相等的時(shí)間點(diǎn)。這應(yīng)該不是恒定的。

頂起，學(xué)習(xí)！

諧振頻率是人訂的DSP怎會(huì)知道，寫程序的人必須提供設(shè)定功能給使用者自行設(shè)定，提供參考。

諧振頻不就是

這在電路設(shè)計(jì)好之后就是定的，怎么會(huì)改變呢？

這個(gè)是定的，變的是開關(guān)頻率，通過改變諧振腔的阻抗來應(yīng)對輸入電壓的變化?？梢院唵蔚貙SR與輸入電壓看成是線性關(guān)系，輸入電壓越小，這個(gè)時(shí)間越大

具體的對應(yīng)公式很復(fù)雜，個(gè)人感覺可以參考目前可工作于CCM的同步整流來設(shè)計(jì)。

你說的：會(huì)造成能量倒灌，降低效率，甚至失控。

這個(gè)不是很理解

在CCM方式下就簡單了，和初級(jí)一起開關(guān)就行了，頂多加一點(diǎn)保護(hù)時(shí)間。

關(guān)鍵就在DCM模式下，也就是開關(guān)頻率小于諧振頻率的情況下，該怎么確定次級(jí)MOSFET的關(guān)斷時(shí)間。

仔細(xì)想了下，5樓的那種算法是不夠精確，應(yīng)該是與sine波有關(guān)系的函數(shù)，太過復(fù)雜，其實(shí)想工作在次級(jí)整流CCM模式下也不是很難，因?yàn)槟闱凹?jí)肯定有PFC，在計(jì)算變壓器時(shí)讓其在滿載時(shí)的工作頻率=諧振頻率即可。另外一點(diǎn)，在Tsr期間，保持整流MOS開通到底有沒有危害，因?yàn)榇藭r(shí)變壓器不在傳遞能量，次級(jí)相當(dāng)于開路。否則程序?qū)懫饋聿缓唵巍侵骷佑停?/p>

確實(shí)是和sin波有關(guān)系，而且是諧振電流的sin波和勵(lì)磁電流的直線相交點(diǎn)。諧振電流直線的斜率是知道的K=N×Vo/Lm，N是變壓器的匝數(shù)比，Vo是輸出電壓，Lm是勵(lì)磁電感。但是不知道它的起始點(diǎn)在那里，所以還是求不出這條直線的方程。同樣的道理，諧振電流的sin波頻率也知道，就是不知道它的相位和幅度。

要是知道那些參數(shù)，求出了Tsr的公式，倒是不怕程序的麻煩，一般這種復(fù)雜公式都是用matlab先算好了，然后查表的。

在Tsr期間保持MOS管導(dǎo)通肯定是有危害的，輕則降低效率，重則電路失控。我們不要求達(dá)到最理想情況，但是也要沒有太大偏差吧?？梢蕴嵩缫稽c(diǎn)關(guān)斷，然后利用一下MOS的體二極管。

讓LLC一直都工作于CCM模式確實(shí)是個(gè)討巧的解決辦法，但是我們?yōu)榱颂岣咴谌妷悍秶碌腜FC效率，母線電壓肯定是要調(diào)整的，當(dāng)母線電壓降低的時(shí)候，LLC開關(guān)頻率必然需要小于諧振頻率fr。

想表達(dá)的意思為程序必須在沒有程式員情形下就可以調(diào)整想做的Fr，沒有錯(cuò)就要像現(xiàn)行的模擬IC一樣方便。LLC(SRC)在真實(shí)使用過程中CCM/CRM/DCM絕對必要，為什麼目前有加SR功能的IC如此稀少就因?yàn)镈CM同整(SR)無法精確控制。可以看一下已經(jīng)成功的案例其輸出都有一個(gè)PWM引擎(應(yīng)該就是PLL)，所以不能都靠指令來完成(太耗資源)。至於關(guān)鍵技術(shù)CRM(Fr)進(jìn)入DCM(Fsw

感謝回復(fù)

我們是要做個(gè)成品電源，不是通用LLC的IC。作為一個(gè)產(chǎn)品不可能在使用過程中還要用戶進(jìn)行設(shè)置。理想情況應(yīng)該是能自動(dòng)進(jìn)行切換的。

我的想法是，在LLC輸入電壓已知，輸出功率也知道的情況下，應(yīng)該是能夠通過理論計(jì)算Tsr的值的。但是我現(xiàn)在不知道怎么算。如果你有任何建議的話請不吝賜教。

你負(fù)責(zé)功率端的設(shè)計(jì)嗎？不然Fr要由誰決定？因此還是要有人去定義Fr。整個(gè)LLC設(shè)計(jì)是由輸出需求往回推算而來，但是輸出功率雖然MCU可以量出電壓電流，如果"人"不去定義輸出功率是無法設(shè)計(jì)出諧振零件的，MCU也無法自動(dòng)檢出判斷什麼工作狀態(tài)。例如從初始狀態(tài)開始請問MCU能靠檢知資料算出(決定)Fmax嗎？如果能求出這一個(gè)結(jié)果那程序就是通用型就能自動(dòng)找出Fr。數(shù)字電源本就難以完全取代模擬電路，要中西合併才能快速做出好產(chǎn)品。提供參考。