應(yīng)朋友邀請,昨天剛做完降壓型PFC工作特性分析的PPT,前些年提出這個問題有的權(quán)威前輩還給了一通批!現(xiàn)在人家TI做出來了就都不批了。
降壓型PFC真的很好玩。我們的前輩奇缺值得尊重,畢竟人家沒看到國外有,哪容得中國有?那不是胡扯嗎?我覺得中國人還真的是最聰明的,只有不想的沒有做不到的。不是只有想不到的,沒有做不到的。
其實本人就是一個普普通通的電源研究者,簡單的不能再簡單了。
應(yīng)朋友邀請,昨天剛做完降壓型PFC工作特性分析的PPT,前些年提出這個問題有的權(quán)威前輩還給了一通批!現(xiàn)在人家TI做出來了就都不批了。
降壓型PFC真的很好玩。我們的前輩奇缺值得尊重,畢竟人家沒看到國外有,哪容得中國有?那不是胡扯嗎?我覺得中國人還真的是最聰明的,只有不想的沒有做不到的。不是只有想不到的,沒有做不到的。
其實本人就是一個普普通通的電源研究者,簡單的不能再簡單了。
降壓型的設(shè)計有個缺陷就是當BUCK MOS被擊穿后,后面很多元件都得壞,但是BOOST不同,MOS 壞了,后面的很多東西不會壞。如果都采用像BOOST那種相同的規(guī)格的參數(shù)的元件,成本沒有優(yōu)勢。例如,假如PFC輸出電壓為400V,則后面電容選擇450V,半橋MOS選擇500V.這個當然不會有問題。
問題是如果降壓PFC的輸出電壓為80V,選擇160V的電容和150V的MOS ,問題就大了,在輸入264VAC時,統(tǒng)統(tǒng)壞掉。個人感覺問題比較嚴重。
當然如果能夠解決MOS擊穿的問題,那整個BUCK是相當不錯的。
任何拓撲從理論上講都可以做PFC.