大家小心:
O2Micro Obtains Patent Jury Verdict
May 16, 2006. O2Micro? International Limited (Nasdaq: OIIM; SEHK: 0457) announced today that the jury in the U.S. District Court of the Eastern District of Texas returned a verdict favorable to O2Micro in its patent infringement action against Beyond Innovation Technology Co., Ltd. (“BiTEK”), SPI Electronic Co., Ltd. (“SPI”), FSP Group (“FSP”) and Lien Chang Electronic Enterprise Co., Ltd. (“Lien Chang”) involving claims 1, 15, 35 and 39 of U.S. Patent Number 6,259,615, claims 12 and 16 of U.S. Patent Number 6,396,722 and claims 13, 16 and 17 of U.S. Patent Number 6,804,129.
The jury found that BiTEK, SPI, FSP and Lien Chang induced infringement by supplying certain inverter controllers and inverter modules to Samsung Electronics Co., Ltd. and others for sale in the U.S. The jury also found contributory infringement by Lien Chang of the claims of O2Micro’s patents and that infringement by BiTEK, SPI, FSP and Lien Chang was willful. The Court previously issued judgments as a matter of law that BiTEK, SPI, FSP and Lien Chang failed to present sufficient evidence for a jury to invalidate any of the asserted patents under 35 U.S.C. §101, 102, 103 or 112 and invalidity issues were not presented to the jury. A judgment has not been entered and O2Micro expects that BiTEK, SPI, FSP and/or Lien Chang may file post-trial motions with the Court seeking to overturn the jury's decision. After judgment has been entered, BiTEK, SPI, FSP and/or Lien Chang may appeal the case to the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit. O2Micro plans to seek an injunction against BiTEK, SPI, FSP and Lien Chang as well as attorneys’ fees.
O2Micro was represented by Howrey LLP, Law Offices of Jones & Jones, Inc., Brown McCarroll, L.L.P. and Ireland, Carroll & Kelley, P.C. O2Micro's lead trial counsel was Henry Bunsow. Duane Mathiowetz, Franklin Jones and Calvin Capshaw were at counsel table and were assisted at trial by counsel Otis Carroll, Frank Cote, Vinay Joshi, Patricia Peden and Rick Chang. Jan Lockhart, Nick Mancuso, Greg Johnson, Alex Rennick and Jessika Fabian also assisted.
兄弟們,我該用誰的方案啊?!
堅(jiān)決不用O2的,也不推廣O2的芯片~~~
專利問題---O2與BITEK
全部回復(fù)(27)
正序查看
倒序查看
@repol
為什么,只要性價(jià)比合適,不應(yīng)該拒絕o2的IC.
您覺得O2性價(jià)比合理嗎?
為什么好多人要用BITEK.
在如今LCD整機(jī)價(jià)格雪崩的年代,弟兄們還能用O2的芯片設(shè)計(jì)出性價(jià)比好整體方案給老板,我真是佩服.大家都用O2的芯片吧,最后把全行業(yè)的利潤大部分都交給它,那樣合理嗎?搞INVERTER的弟兄們吃什么?
任何行業(yè)沒有競爭,不會(huì)有繁榮,因?yàn)橛辛薃MD和INTEL 的競爭,
我們有性能良的價(jià)格合理電腦可以用,電子行業(yè)也有了很多的就業(yè)機(jī)會(huì).
有空查了一下O2在中國的專利情況,
O2 很牛的專利,難到超過了INTEL的CPU!!
在中國搞了N年, 也只拿到中國的實(shí)用新型,實(shí)用新型是什么呢,
你我要是愿意,一年也可以搞個(gè)十個(gè),八個(gè);
其實(shí)在目前的的信息技術(shù)內(nèi),像這樣的東西,難道也算專利?
我們用的MP3、DC、手機(jī)、MP4等,哪一個(gè)不比這個(gè)中間PCB板專利復(fù)雜?
只不過O2鬧得兇,我看來,商業(yè)上算是成功的而已.
查一下國際上關(guān)于CCFL INVERTER方面的幾百項(xiàng)專利,原創(chuàng)性的東西有多少是O2的呢,開關(guān)電源理論和技術(shù),全橋移相ZVS等等,也已經(jīng)成熟N年了,隨便翻翻開關(guān)電源書,有什么發(fā)明創(chuàng)造呢?最多算是一項(xiàng)改進(jìn)的應(yīng)用技術(shù),而且只不過O2只作CCFL INVERTER IC, 沖到美國、日本其它公司得前面,占去了先機(jī);搞的MPS 等不得安寧.我覺得只是一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)方面的經(jīng)典案例,可以寫入MBA 教程.
技術(shù)方面的看法,不用目前所謂的O2專利,NVERTER要做好,好像不大容易.我的看法是中小INVERTER 廠商,不要太依耐O2,就像今日SUMIDA等窘境,被別人盯死了,打一個(gè)巴掌,你還要用我的,多難受?聽說在用其他大公司的,可能么?等到起量了,O2再收拾你.MPS都不行,其他家難道不用MOSFET、變壓器就可以搞亮CCFL.
為什么好多人要用BITEK.
在如今LCD整機(jī)價(jià)格雪崩的年代,弟兄們還能用O2的芯片設(shè)計(jì)出性價(jià)比好整體方案給老板,我真是佩服.大家都用O2的芯片吧,最后把全行業(yè)的利潤大部分都交給它,那樣合理嗎?搞INVERTER的弟兄們吃什么?
任何行業(yè)沒有競爭,不會(huì)有繁榮,因?yàn)橛辛薃MD和INTEL 的競爭,
我們有性能良的價(jià)格合理電腦可以用,電子行業(yè)也有了很多的就業(yè)機(jī)會(huì).
有空查了一下O2在中國的專利情況,
O2 很牛的專利,難到超過了INTEL的CPU!!
在中國搞了N年, 也只拿到中國的實(shí)用新型,實(shí)用新型是什么呢,
你我要是愿意,一年也可以搞個(gè)十個(gè),八個(gè);
其實(shí)在目前的的信息技術(shù)內(nèi),像這樣的東西,難道也算專利?
我們用的MP3、DC、手機(jī)、MP4等,哪一個(gè)不比這個(gè)中間PCB板專利復(fù)雜?
只不過O2鬧得兇,我看來,商業(yè)上算是成功的而已.
查一下國際上關(guān)于CCFL INVERTER方面的幾百項(xiàng)專利,原創(chuàng)性的東西有多少是O2的呢,開關(guān)電源理論和技術(shù),全橋移相ZVS等等,也已經(jīng)成熟N年了,隨便翻翻開關(guān)電源書,有什么發(fā)明創(chuàng)造呢?最多算是一項(xiàng)改進(jìn)的應(yīng)用技術(shù),而且只不過O2只作CCFL INVERTER IC, 沖到美國、日本其它公司得前面,占去了先機(jī);搞的MPS 等不得安寧.我覺得只是一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)方面的經(jīng)典案例,可以寫入MBA 教程.
技術(shù)方面的看法,不用目前所謂的O2專利,NVERTER要做好,好像不大容易.我的看法是中小INVERTER 廠商,不要太依耐O2,就像今日SUMIDA等窘境,被別人盯死了,打一個(gè)巴掌,你還要用我的,多難受?聽說在用其他大公司的,可能么?等到起量了,O2再收拾你.MPS都不行,其他家難道不用MOSFET、變壓器就可以搞亮CCFL.
0
回復(fù)
@好學(xué)上進(jìn)
您覺得O2性價(jià)比合理嗎?為什么好多人要用BITEK.在如今LCD整機(jī)價(jià)格雪崩的年代,弟兄們還能用O2的芯片設(shè)計(jì)出性價(jià)比好整體方案給老板,我真是佩服.大家都用O2的芯片吧,最后把全行業(yè)的利潤大部分都交給它,那樣合理嗎?搞INVERTER的弟兄們吃什么?任何行業(yè)沒有競爭,不會(huì)有繁榮,因?yàn)橛辛薃MD和INTEL的競爭,我們有性能良的價(jià)格合理電腦可以用,電子行業(yè)也有了很多的就業(yè)機(jī)會(huì).有空查了一下O2在中國的專利情況,O2很牛的專利,難到超過了INTEL的CPU!!在中國搞了N年,也只拿到中國的實(shí)用新型,實(shí)用新型是什么呢,你我要是愿意,一年也可以搞個(gè)十個(gè),八個(gè);其實(shí)在目前的的信息技術(shù)內(nèi),像這樣的東西,難道也算專利?我們用的MP3、DC、手機(jī)、MP4等,哪一個(gè)不比這個(gè)中間PCB板專利復(fù)雜?只不過O2鬧得兇,我看來,商業(yè)上算是成功的而已.查一下國際上關(guān)于CCFLINVERTER方面的幾百項(xiàng)專利,原創(chuàng)性的東西有多少是O2的呢,開關(guān)電源理論和技術(shù),全橋移相ZVS等等,也已經(jīng)成熟N年了,隨便翻翻開關(guān)電源書,有什么發(fā)明創(chuàng)造呢?最多算是一項(xiàng)改進(jìn)的應(yīng)用技術(shù),而且只不過O2只作CCFLINVERTERIC,沖到美國、日本其它公司得前面,占去了先機(jī);搞的MPS等不得安寧.我覺得只是一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)方面的經(jīng)典案例,可以寫入MBA教程. 技術(shù)方面的看法,不用目前所謂的O2專利,NVERTER要做好,好像不大容易.我的看法是中小INVERTER廠商,不要太依耐O2,就像今日SUMIDA等窘境,被別人盯死了,打一個(gè)巴掌,你還要用我的,多難受?聽說在用其他大公司的,可能么?等到起量了,O2再收拾你.MPS都不行,其他家難道不用MOSFET、變壓器就可以搞亮CCFL.
大大的分析真是一針見血,其實(shí)任何獨(dú)大的企業(yè)必定無法進(jìn)步及降價(jià)
0
回復(fù)
IR1150專用于AC-DC功率因數(shù)矯正電路,商標(biāo)為PFC.由于采用緊湊的SO-8 封裝,有助于將 PFC 控制板面積縮減一半,在75W-4k W功率范圍內(nèi),為計(jì)算機(jī)、消費(fèi)電子產(chǎn)品和家電提供了簡便、靈活、高密度的解決方案.
IR1150內(nèi)最新采用了單周期控制技術(shù),不僅簡便可靠,而且所需元件少,能以 DCM電路實(shí)現(xiàn)CCM 電路的性能.IR1150可將功率因數(shù)提高到 0.999,而整體波形失真僅4%,幫助交直流轉(zhuǎn)換應(yīng)用符合各國的法規(guī).
帶有 IR單周期控制專利技術(shù)的新方案可從根本上取代傳統(tǒng)的PFC解決方案.其 CCM PFC 引入一種“復(fù)位整合器”控制模塊,簡化并縮小了PFC 控制電路的尺寸和所用元件數(shù),提供了一種全球適用的優(yōu)秀解決方案,適用于計(jì)算機(jī)、家用娛樂電器和其他產(chǎn)品.”
IR1150控制器內(nèi)采用的單周期控制方式不包含模擬放大器、輸入電壓傳感,以及固定的三角波振蕩器,簡化了電路,減少了元件.IR 的 OCC 采用一種帶有復(fù)位電路的專用整合器,誤差放大器的輸出被疊加在每個(gè)時(shí)鐘周期上,產(chǎn)生一個(gè)可變的三角波.這個(gè)三角波與誤差電壓進(jìn)行比較,從電流傳感信號中減去,生成PWM柵極驅(qū)動(dòng).
在典型的大功率系統(tǒng),如 1kW服務(wù)器開關(guān)電源中,與傳統(tǒng)基于乘法器的CCM系統(tǒng)相比,IR 的 PFC 解決方案可節(jié)省40%的電阻電容,電流變壓器數(shù)目減半,節(jié)省50%的PFC 控制器電路板面積.在功率密度問題更為突出的小功率應(yīng)用,如大功率筆記本和液晶電視適配器中,如采用 CCM 模式的IR1150控制器,則意味著降低峰值電流,對 EMI 濾波器的要求也可降低43%.對于120W功率的系統(tǒng),這相當(dāng)于減少 PCB 電路板16%,增加功率密度10%.
IR新品專用的過壓保護(hù)插口能更好地保護(hù)大功率系統(tǒng),集成電路的功能包括使能啟動(dòng)、微功率啟動(dòng)、休眠模式等,符合待機(jī)功率小于1W的“藍(lán)天使”( Blue Angel )和“能源之星”節(jié)能標(biāo)準(zhǔn).IR1150解決方案具有一流品質(zhì),符合歐洲 IEC 1000-3-2,日本 JIC C 61000-3-2,中國CCC 等針對75W以上產(chǎn)品的強(qiáng)制規(guī)范.制造商在開發(fā)符合上述能源標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品時(shí),采用IR1150可以大大簡化工作,只需設(shè)計(jì)一個(gè)方案即可全球通用.
聯(lián)系電話:0755-83995292 手機(jī):13632711478 QQ:673301605
聯(lián)系人:古品鋒
IR1150內(nèi)最新采用了單周期控制技術(shù),不僅簡便可靠,而且所需元件少,能以 DCM電路實(shí)現(xiàn)CCM 電路的性能.IR1150可將功率因數(shù)提高到 0.999,而整體波形失真僅4%,幫助交直流轉(zhuǎn)換應(yīng)用符合各國的法規(guī).
帶有 IR單周期控制專利技術(shù)的新方案可從根本上取代傳統(tǒng)的PFC解決方案.其 CCM PFC 引入一種“復(fù)位整合器”控制模塊,簡化并縮小了PFC 控制電路的尺寸和所用元件數(shù),提供了一種全球適用的優(yōu)秀解決方案,適用于計(jì)算機(jī)、家用娛樂電器和其他產(chǎn)品.”
IR1150控制器內(nèi)采用的單周期控制方式不包含模擬放大器、輸入電壓傳感,以及固定的三角波振蕩器,簡化了電路,減少了元件.IR 的 OCC 采用一種帶有復(fù)位電路的專用整合器,誤差放大器的輸出被疊加在每個(gè)時(shí)鐘周期上,產(chǎn)生一個(gè)可變的三角波.這個(gè)三角波與誤差電壓進(jìn)行比較,從電流傳感信號中減去,生成PWM柵極驅(qū)動(dòng).
在典型的大功率系統(tǒng),如 1kW服務(wù)器開關(guān)電源中,與傳統(tǒng)基于乘法器的CCM系統(tǒng)相比,IR 的 PFC 解決方案可節(jié)省40%的電阻電容,電流變壓器數(shù)目減半,節(jié)省50%的PFC 控制器電路板面積.在功率密度問題更為突出的小功率應(yīng)用,如大功率筆記本和液晶電視適配器中,如采用 CCM 模式的IR1150控制器,則意味著降低峰值電流,對 EMI 濾波器的要求也可降低43%.對于120W功率的系統(tǒng),這相當(dāng)于減少 PCB 電路板16%,增加功率密度10%.
IR新品專用的過壓保護(hù)插口能更好地保護(hù)大功率系統(tǒng),集成電路的功能包括使能啟動(dòng)、微功率啟動(dòng)、休眠模式等,符合待機(jī)功率小于1W的“藍(lán)天使”( Blue Angel )和“能源之星”節(jié)能標(biāo)準(zhǔn).IR1150解決方案具有一流品質(zhì),符合歐洲 IEC 1000-3-2,日本 JIC C 61000-3-2,中國CCC 等針對75W以上產(chǎn)品的強(qiáng)制規(guī)范.制造商在開發(fā)符合上述能源標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品時(shí),采用IR1150可以大大簡化工作,只需設(shè)計(jì)一個(gè)方案即可全球通用.
聯(lián)系電話:0755-83995292 手機(jī):13632711478 QQ:673301605
聯(lián)系人:古品鋒
0
回復(fù)
@alb5939
大大的分析真是一針見血,其實(shí)任何獨(dú)大的企業(yè)必定無法進(jìn)步及降價(jià)
我公司代理AOS,OB,Bitek,LITEON,NISSEL,Arcotronice等知名品牌.(AO3400,AO3401,AO4422,AO4419,AO6800,AO8810,AO9926,AOT428等) 保證是原廠原包裝正品,全無鉛環(huán)保產(chǎn)品. 適用于數(shù)碼相機(jī)、手機(jī)、讀卡器、電腦主板、手提電腦、MP3、MP4、 PDA、VGA、ADSL以及多串鋰電保護(hù)板上.LCD顯示驅(qū)動(dòng)板、LED驅(qū)動(dòng)板、M/BVGA顯卡、開關(guān)電源等. 我們將給客戶最方便,快捷的服務(wù)!
聯(lián)系人:田先生 電話:13902943732 Email:apin_2@126.com
聯(lián)系人:田先生 電話:13902943732 Email:apin_2@126.com
0
回復(fù)
