Y1電容脈沖電壓可以承受8000V,耐壓4000Vac沒有任何問題的.
請(qǐng)考慮以下:
二次側(cè)的所有輸出都等電位連接了嗎?

光耦是否是跨接原副邊的,其耐壓是3000V嗎?

對(duì)阿,沒錯(cuò),光耦是跨接在原副邊的,我打高壓的時(shí)候輸入和輸出都分別短路的.

光耦是原副邊器件之間打火,還時(shí)同一側(cè)的器件間打火,如果產(chǎn)品絕緣結(jié)構(gòu)沒有問題,我懷疑是等電位連接沒有連接好,局部器件的分壓過高!

是光耦的原副邊器件打火,現(xiàn)在好像用兩個(gè)Y1的電容串聯(lián)效果要比原來的要好.

沒有見到實(shí)物,無法給你解決方法,從你的描述,可能是因?yàn)閅1電容選擇的比較大,以經(jīng)驗(yàn)來看,這電容最大選擇102,如果是472泄露電流測試可能不過的.
另外問一下:當(dāng)你用一個(gè)電容耐壓測試時(shí),耐壓儀的露電流是否是特別大!

電容的漏電流不是特別大,在2mA左右,但我設(shè)定的流電流為5mA.而且有時(shí)候會(huì)擊穿,但再打一次又不會(huì)擊穿,好像有那種反復(fù)性的.

癥狀是越來越多了!他們都發(fā)生在一個(gè)產(chǎn)品上嗎?問題應(yīng)該一個(gè)個(gè)解決!
耐壓問題無非是以下幾個(gè)方面:
1)跨接絕緣的器件耐壓問題,
2)原副邊的距離問題,這個(gè)最麻煩,因?yàn)槟憧吹降木嚯x一般都是合格的,注意一些隱藏的隔離距離等.
3)有無耐壓分壓不均的問題存在,
4)造成泄漏電流過大,請(qǐng)檢查有無壓敏的器件在電路中.

一定會(huì)解決的,耐心一些!

" Protective impedance and radio interference filters are disconnected before carrying out the tests"---335-1 cl.13.1
所以Y電容在打高壓測試時(shí)應(yīng)該剪斷的,如果不剪斷,那是有可能冒火花的!!

這只是60335-1 對(duì)工作溫度下測試的一個(gè)要求(至于為什么,我不清楚),在正常條件下測試電氣強(qiáng)度和泄漏電流無此要求,見60335-1 clause 16.1.

對(duì)于60950里也沒這個(gè)要求,跨接絕緣的器件是不可以去掉的,否則測試的意義又在哪里?