在主板調(diào)試過程中，發(fā)現(xiàn)一個嚴重問題：關機后快速啟機，主板正常開啟，但風扇不轉。如果使用過程中快速開關機，但使用者沒有注意到風扇其實沒有運行，很容易導致CPU持續(xù)處于高溫狀態(tài)，損壞CPU及其周邊元器件。

• （1） 故障復現(xiàn)

拿到故障板后，上電正常的情況下下電，然后迅速上電，發(fā)現(xiàn)風扇沒有響應，故障得以成功復現(xiàn)，重復三次動作，故障復現(xiàn)兩次，看來故障復現(xiàn)率還算比較高。

• （2） 問題初步分析

最開始懷疑的是風扇啟動時刻電流需求過大導致觸發(fā)過流保護，因此進行了如下測試。

• （3） 靜態(tài)電壓測試

在復現(xiàn)故障情況下進行相關電壓的測量。首先，測量風扇的12V供電，發(fā)現(xiàn)電壓已經(jīng)接近0V；然后，往前一級排查：風扇的12V由efuse通過12VBUS母線提供，起到熱插拔保護和電流限制等作用。測量efuse的輸入12VBUS，電壓正常，繼續(xù)測量efuse的EN使能引腳，電壓也正常。如果風扇觸發(fā)過流保護，那efuse的FLTB引腳也會被拉低，表示有過流故障被發(fā)生，但此時測量的FLTB引腳是高電平，沒有錯誤報警，因此，排除了過流保護被觸發(fā)。

圖1.efuse參考線路

• （4） 動態(tài)波形測試

目前遇到的問題是efuse在上電重啟過程中沒有輸出，但其靜態(tài)的EN和輸入都是有的（其他引腳電壓也正常）。因此，需要進一步進行波形的抓取，觀察故障產(chǎn)生時刻輸入輸出發(fā)生了什么動作。

圖2.故障狀態(tài)12V VIN和EN波形

上圖2是故障復現(xiàn)狀態(tài)下12V VIN和EN的上電波形。開始并沒有發(fā)現(xiàn)什么異常，但進一步測試，逐步增加上下電的時間間隔，就會找到一個臨界時間，間隔大于這個時間情況下風扇就可以正常運轉，這個間隔大概1.5s（如下圖3）。

圖3.臨界正常狀態(tài)12V VIN和EN波形

• （5） 問題分析

那么問題來了，為什么時間間隔拉長后就可以正常啟電了？按理說efuse的啟動只要EN和12V VIN正常，就會有輸出，但我們前面測到故障狀態(tài)下兩者電壓明明都是正常的。所以推斷應該是下電過程中有信號不滿足efuse工作要求，導致efuse鎖死了，這時就算再把輸入信號恢復正常也沒法解開鎖死狀態(tài)。

那到底是VIN還是EN，或是其他信號呢？首先分析VIN，查閱手冊，它的UVLO電壓門限為4.15V，而實際我們測到，故障復現(xiàn)時刻的VIN有6.88V，遠大于UVLO門限電壓，因此可以推斷VIN的跌落不會導致efuse鎖死。然后，看下EN：這款5022c有兩個EN信號，一個是ENABLE一個是LOADEN，它們門限分別是1.3V和2.3V。而這里實際電路中使用了365K和100K對12V分壓再到EN和LOADEN，當VIN為12V時，EN和LOADEN均為2.58V，這個值十分接近LOADEN的門限電壓，因此，EN或者LOAD EN電壓的跌落會首先導致的efuse關斷，但這又有什么問題呢？它們電壓跌落使得efuse關斷之后電壓還會隨著主板開機二再次上升呀？再仔細閱讀芯片手冊，發(fā)現(xiàn)如下描述：

這里的LOADEN只能起到關斷efuse的作用，而無法起到開啟efuse的作用。到這里，似乎感覺有些方向了，這個LOADEN一旦失效，是無法通過它再次開啟efuse的！所以我們嘗試將LOADEN這個信號的分壓加大，讓它晚一點跌落到門限以下，極限情況是去掉其下分壓電阻。結果效果很不錯，故障不再復現(xiàn)了！同時注意到芯片本身也有不使用LOADEN這一功能的處理方法：將TMEN引腳直接接地，經(jīng)驗證，該方式有效解決此問題。

• （6） 問題解決

但問題就這樣解決了么？好像還缺點什么。畢竟更改LOADEN分壓電阻阻值或者禁能LOADEN只能是讓該信號電壓跌落變慢，那如果使用者開關機速度非?？?，抵消了分壓阻值帶來的時間改善怎么辦？所以還得找一個根本的解決辦法。這時候就想到了12V VIN，其實造成這一問題的根本原因還是12V下電過于緩慢，導致使用者兩次開關機操作間隔遠小于它的掉電速度，efuse再關機后1s乃至更久一段時間都沒有關閉、復位，造成了上述問題，加入12V在關機后10ms內(nèi)迅速跌落到0V，所有器件均復位，這時候就不會存在所謂的“快”、“慢”上下電了。所以最終的問題解決落在了如何讓12V在關機后迅速掉電！

在研究過增加放電電路和延長主板自身12V負載下電延遲時間等方法之后，最終選擇了后者，一來這樣可以避免增加額外電路，節(jié)約成本，二來是可以通過修改CPLD程序直接達到目的，簡單快捷，且易于調(diào)試。

• （7） 結果對比

下面是修改CPLD程序前后12VD的掉電波形?？梢钥吹剑谛薷腃PLD之前，12V下電之后掉電緩慢，需要1.5s以上時間才能跌落到3V以下，而修改CPLD之后只需要50ms便可以跌落到3V以下。

圖4.修改CPLD前12V VIN和EN波形

圖5.修改CPLD后12V VIN和EN波形

通過上述修改，就從根本上解決了主板快速開關機（上下電）情況下風扇概率性停轉的問題。總結今后需要注意的點：

• （1） efuse的LOADEN信號可能將芯片鎖死，因為它只有“禁能”功能，而沒有“使能功能”。
• （2） 主板12V下電緩慢會帶來一系列問題，比如芯片鎖死
• （3） 通過延緩負載停止工作的時間可以有效解決12V下電緩慢問題