hill_zhang：
高手的分析-----(轉(zhuǎn)貼)ic-maker: 第4帖 編輯 好帖 2005-05-1715:10:九 這個問題我也跟蹤了幾年了,雖然得到了一些零星的資料,在臺灣、美國一些判決有的對O2有利,有的說MPS贏了;綜合來說,O2通過專利策略成功的把MPS和BITEK市場份額前幾年減小了不少,但是專利官司畢竟曠日持久,也就是在一段時間(少則3年多則5年)里根本不會有結(jié)果,大家就得不到確切的消息,另一方面來看,目前INVERTERIC實際市場主要份額(我估計)O2高端(30%),MPS高端20%,bitek低端40%,其他10%,也都不是小廠在用吧;能說誰贏了,誰輸了,誰有理,誰沒理;O2是挑起人,他要達到的目的就是要我們大家搞不清楚,不敢用其他家的芯片;但是近來MPS好像是做得很不錯;BITEK也出貨不少吧,但是基于各個IC廠商而言,似乎達到了平衡,不信你問他們各自的總代理到底是誰贏了?誰也拿不出有力的證據(jù)如判據(jù)書、和罰單.時間久了,還有誰會在乎有專利問題嗎?畢竟對INVERTER廠家來說,成本性能最終決定用哪家. 專利問題依然會存在于特大廠家HP、DELL、IBM、SAMSUNG上面,那要看誰要搞誰了,但是大廠家根本不會在乎誰告,搞不好來個反訴或者停止其它產(chǎn)品中使用你的產(chǎn)品. 我們看清楚了,其實各家的都可以用了,這樣在設(shè)計產(chǎn)品時就靈活得多了,尤其是國內(nèi)銷售的產(chǎn)品,不用管它.即使有人告你,那你產(chǎn)品一定火了,等到法院判決(如果有)下來的時候,你已經(jīng)賺大錢了,改行了,也就停止侵權(quán)了.(開個玩笑). 有不同意見歡迎討論,最好有數(shù)據(jù)、證據(jù)出來,因為我這里信息閉塞一點.