游離水外的魚：
不是很能同意這個(gè)觀點(diǎn)：首先，對(duì)于PFC的要求，如果要做認(rèn)證的話，多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)是有要求的，比如北美能源之星標(biāo)準(zhǔn)要求PF>0.7，歐盟ERP中要求大于25W的PF>0.9.要做這些認(rèn)證必須對(duì)PF有要求。不是我們說不做就不做的。其次，關(guān)于效率問題。在實(shí)際使用中PFC是否會(huì)導(dǎo)致效率下降我不能確定，但是即便如圖版主說說會(huì)降低3%的效率，但是從整個(gè)網(wǎng)絡(luò)來說，0.5跟0.9的功率因數(shù)其中的效率相差近80%。而且還可以減少諧波對(duì)電網(wǎng)的影響。然后，版主所說PFC會(huì)降低電源的穩(wěn)定性。這一點(diǎn)的話沒有實(shí)際試驗(yàn)。不能下結(jié)論。不過以個(gè)人看法，PFC只是優(yōu)化了電壓曲線，調(diào)試得當(dāng)?shù)脑?，穩(wěn)定性應(yīng)該是會(huì)更好而不是更差。所以，是否要做PFC，關(guān)鍵要看產(chǎn)品仕樣方向以及產(chǎn)品定位。還是一句話，在滿足客戶要求及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)自身能力盡量使產(chǎn)品性價(jià)比最大化。