工作中償試了不同的創(chuàng)新。
1 用8只單管IGBT，成功代替了瑞凌100K MOS機器中的12個MOS管，頻率依然100K,相同輸出電流時，發(fā)熱跟MOS基本相當，成本及結(jié)構(gòu)基本相同，此技術(shù)有無意義？
2 三相機器，最大電流250A,頻率40K,成本450左右;最大電流實際320A,頻率40K,成本500左右，此兩種機器有無意義？
3 用 8只K40T1202成功做到了實際電流400A，成本跟市場上單管300A左右的機器基本相當，此機有無意義？
4 佳士結(jié)構(gòu)，3846改為3843，成本節(jié)約10%左右，最大電流可做到200A,此機有無意義?
采用獨特的控制技術(shù)，以上都已經(jīng)實驗成功。以上技術(shù)能否申請專利什么的？不知市場對以上機器有無需求？
100K的用８只FGH40N60代替12只２３N50。這個你認為只是簡單的并聯(lián)嗎？那還申請什么專利，當然是有獨特的地方。如果是沒多久就壞，我還敢在這里說?。亢附有Ч?，成本跟MOS機器是一樣的，結(jié)構(gòu)一樣的，套件一樣的，僅僅通過獨特的創(chuàng)新，用IGBT單管把MOS成功代替，故障率，持續(xù)率不變。
第二個方案，材料成本應(yīng)該在６００以內(nèi)。３２０A老化試焊數(shù)天了。頻率是５０K,你沒看錯，就是５０K,單管IGBT也是普通的大家都在用的管子,10多塊一個的。
第三個方案，應(yīng)該說是跟現(xiàn)在目前市場上很火的山東便宜單管機做對比，材料成本一樣的情況下，通過改變電路，成功實現(xiàn)４００A實際電流輸出，也就是說，拿山東的３２０A的單機給我，我能把它改成４００A輸出，持續(xù)率不變。成本增加應(yīng)該在１００以內(nèi)吧。
21帖：100K的用８只FGH40N60代替12只２３N50……
IGBT工作在100K？也就是半周期5US？IGBT開關(guān)前后沿占多少呢？
這么樣的工作狀態(tài)很差的，發(fā)熱絕對嚴重！
這是目前元器件特性決定了的！在電路創(chuàng)新不管用，也只能等他們新的超高超高的IGBT了?。?！
第二和第三，這個不難實現(xiàn)的。第一個你那個設(shè)計方案負載率是比較高的，用四只FGH40N60應(yīng)該可以做手焊，實際電流應(yīng)該能出到150A，那個并聯(lián)使用20K左右也能出220A電流是一點問題沒有，關(guān)鍵 FG H40N60 管子能在100K工作比較離譜的，并聯(lián)技術(shù)除了驅(qū)動電阻分開，參數(shù)匹配，工藝散熱均流，可以說說你的獨特的并聯(lián)技術(shù)和獨特控制技術(shù)嗎。給大家分享下，多多指教
第９貼有圖。主變初級電壓波形，輸出１７０A/27V時波形。
３５２５以及處圍，反饋全部同瑞凌機器。
發(fā)熱我說了，跟MOS相當。我又測試了下，發(fā)熱跟MOS基本一樣。，散熱器溫度高５度左右。
換風機后（現(xiàn)風機用的是１０多塊錢的普通小風量風機），２００安是沒問題的。
第二個是輸入３８０V三相的機器。50KHZ 哦，親。市場上很少見有這么高頻率的三相機。
第三個，應(yīng)該說是第一個方案的延申，把第一個方案的頻率降到２０K,于是，４００A的機器誕生了。
第一個，如果說出思路的話，相信經(jīng)過一定的時間，會有人搞出來的，雖然要克服一些困難。
就像林肯的STT一樣，參考一下資料，我想做出來~~應(yīng)該問題不大。用純硬件搭出STT，你們信嗎~~~
另外，佳士寶這個機器做２００安一點問題都沒有。在佳士寶的基礎(chǔ)上增加個６０塊錢就能出２００A了?！∈覝兀矗岸葧r，６０%持續(xù)率。
28帖說：第二個是輸入３８０V三相的機器。50KHZ 哦，親。市場上很少見有這么高頻率的三相機。……
據(jù)了介深圳華意隆都是380v50khz的單管機器。出口幾年了。
50khz的缺點：發(fā)熱大。優(yōu)點：焊接特性優(yōu)，可靠性高。
