主要是布板原因，有些公司要求單面板，有些公司能力有限也不愿多花時間，就只能用雙面板。

單面板可能需要一些跳線，產(chǎn)線多多少少會有意見

雙面板沒有跳線，但對于PCB板廠商，可能要加一點(diǎn)錢

主要是成本因素！

另外，因?yàn)殚_關(guān)電源屬功率組件，受雙面板的過孔工藝限制，大電流的可靠性差。當(dāng)然可以精心設(shè)計(jì)解決，但設(shè)計(jì)成本提高了。

不過許多進(jìn)口的開關(guān)電源幾乎都是雙面板的，功率有大有小，我想國外的過孔工藝強(qiáng)于我們的吧。

 

怎么又有一個貼子討論單面板的問題？

主要是成本。謀求產(chǎn)品最大性價比。

以上都是

目前的電源產(chǎn)品，技術(shù)好的都是單面板，成本低，一般的那種技術(shù)不太好的公司，會考慮采用雙層板，或者電源和數(shù)字電路混合的板子考慮用雙面板，主要有很多貼片器件

兄弟，對不住，是我不會發(fā)帖，發(fā)了一個以為弄丟了，又發(fā)了一個，結(jié)果不知道怎么刪一個。

說到點(diǎn)子上

不贊同

跟技術(shù)好壞沒關(guān)系，主要是跟錢有關(guān)系，成本。

94V0的紙板和雙面FR4成本差距還是不小的~而且電源板子面積都不小~

單面板可以模具沖壓，成本低，沒有過孔，不易氧化，在電源這種工作環(huán)境惡略的地方是很保險(xiǎn)的，黃色單面電源板的材質(zhì)比rf4散熱能力強(qiáng)的多

1. 主要是成本問題：單面和黃色的基材覆銅板便宜

2. 是生產(chǎn)工藝的問題： 電源板很多都是過波峰焊，還有更多的元件不能實(shí)現(xiàn) SMD 化，過 reflow 

。。。 。。。

兩個方面的優(yōu)點(diǎn)：

1、便宜，PCB的加工價格基本和PCB銅皮層數(shù)成線性關(guān)系。另外在PCBA過程中一次波峰焊搞定，加工easy。

2、可靠性高，正面沒有銅皮也沒有貼片器件，可以有效降低積灰、高濕環(huán)境下的故障概率。

便宜

說的挺全面

主要還是最常用