難道過(guò)流保護(hù)不起作用嗎？當(dāng)然直通也是在過(guò)流的范圍內(nèi)。出廠的機(jī)子都應(yīng)當(dāng)做直通的檢驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證過(guò)流保護(hù)的有效性及可靠性。驗(yàn)證的方法就是讓橋臂中的上下臂的模塊在額定電源電壓下加上同極性的驅(qū)動(dòng)，使上下模塊同時(shí)開通，過(guò)流應(yīng)動(dòng)作關(guān)激勵(lì)，模塊應(yīng)當(dāng)沒(méi)有任何損傷，當(dāng)然沒(méi)有任何損傷不是說(shuō)說(shuō)的，要有理論的計(jì)算和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)為依據(jù)。

直通原因主要是管子過(guò)熱后漏電或是擎住效應(yīng)引起，很難控制。

主變材質(zhì)頻率死區(qū)和變比的合理調(diào)整可以有效的改善

 

呵呵，是嗎，這是管子出生的缺陷，能改變嗎？

哈哈那你就把管子拆出來(lái)重新鬧鬧不就OK嚕

為什么要讓管子過(guò)熱呢？

謝謝各自的回復(fù)，但都沒(méi)說(shuō)在點(diǎn)上，檢測(cè)過(guò)流一般是用驅(qū)動(dòng)模塊采用退飽和電路，如EXB841/M57962L等，但用脈沖變壓器驅(qū)動(dòng)一般采用原邊電流檢測(cè)電路來(lái)控制的，但對(duì)IGBT誤導(dǎo)通而產(chǎn)生的直通沒(méi)檢測(cè)，也是奧太形焊機(jī)在使用中可能出現(xiàn)炸管的原因。

這就是問(wèn)題所在了，過(guò)流檢測(cè)既要檢測(cè)到橋臂中任何一個(gè)臂中的過(guò)流，也要對(duì)直通過(guò)流進(jìn)行檢測(cè)，這樣的做法才是完善的。所以機(jī)子出廠時(shí)一定要把輸出完全短路時(shí)上高壓開機(jī)一次，或者是正常工作時(shí)用粗線把輸出完全短接一下，再把上下管驅(qū)動(dòng)其中的一個(gè)反接一下使得開機(jī)時(shí)上下管同時(shí)導(dǎo)通，機(jī)子都要安全可靠地過(guò)關(guān)。經(jīng)過(guò)這樣的驗(yàn)證，還會(huì)過(guò)流直通炸管嗎？

這是個(gè)好方法，但電路太多

電路不多??！就一個(gè)自制的電流互感器。半橋、全橋都是只用一個(gè)電流互感器，加四個(gè)二極管及一個(gè)2W的電阻，獲得快速、靈敏、并且正確無(wú)誤動(dòng)作的過(guò)流信號(hào)。

焊接電源的特點(diǎn)是;  從短路引弧開始工作,拉弧結(jié)束.    所以很少設(shè)置"過(guò)流保護(hù)","直通過(guò)流進(jìn)行檢測(cè)",

教課書上介紹的"過(guò)流保護(hù)","直通過(guò)流進(jìn)行檢測(cè)",在逆變焊機(jī)初期有應(yīng)用,效果很差,

有的焊幾下就斷弧,或停機(jī),這樣不太好賣,現(xiàn)在的焊機(jī)都盡量避用.

奧太品牌焊機(jī)炸模塊很少很少,市場(chǎng)更多的是仿冒奧太和采用了雜牌IGBT模塊,要區(qū)分開分析.

有一本"逆變焊機(jī)原理和設(shè)計(jì)"講述很透(張光先等人)愿意深入探討可以詳讀!

說(shuō)得不錯(cuò)，各種不同的應(yīng)用場(chǎng)合處理的方法就不同，如礦用架線電機(jī)車逆變電源，工人用輸出線短路碰接打火的方法來(lái)判別逆變器是否正常，過(guò)流保護(hù)就只能用減流延遲的方法，超過(guò)5秒以上的短路就認(rèn)為是真正的短路。

直通保護(hù)在焊機(jī)中與感應(yīng)加熱中也是不一樣的，處理方法上也不能完全照搬。

同意12帖！樓主說(shuō)的也是奧太驅(qū)動(dòng)電路，沒(méi)說(shuō)是奧太焊機(jī)炸管！

"LZ"說(shuō);   .....是奧太驅(qū)動(dòng)電路,是脈沖變壓器,采用限流式保護(hù),所以萬(wàn)一有IGBT"直通",那么就失去保護(hù)作用.

炸管必然結(jié)果.而驅(qū)動(dòng)片還是有保護(hù)的......

理論上驅(qū)動(dòng)片的保護(hù)萬(wàn)能的,實(shí)際上分析這個(gè)問(wèn)題需要從"時(shí)代焊機(jī)的電路"長(zhǎng)期的實(shí)用結(jié)果來(lái)分析,

實(shí)踐證明奧太式驅(qū)動(dòng)電路的炸管率低得多,

奧太式驅(qū)動(dòng)電路不單是脈沖變壓器問(wèn)題,

所以不能就脈沖變壓器和驅(qū)動(dòng)片簡(jiǎn)單化比較,也不能和瑞令脈沖變壓器比較.那個(gè)是脈沖變壓器一拖二還是一拖四的優(yōu)缺點(diǎn)的問(wèn)題,所以LZ的問(wèn)題是一團(tuán)亂麻,理清晰才行.但是;

總之炸管和這個(gè)問(wèn)題無(wú)關(guān).

所以我認(rèn)為;

1,直通保護(hù)是"莫須有",驅(qū)動(dòng)片并不能解決焊機(jī)炸管.

2,焊機(jī)炸管原因是"主變偏磁",其中的原因是線路可以解決,

3,IGBT品質(zhì)和過(guò)沖,影響壽命.超標(biāo)使用壽命可能是幾小時(shí),幾分鐘.

4,目前三代IGBT幾乎沒(méi)有擎住效應(yīng).

5,吸收電路的PCB,貼在IGBT上,無(wú)效有害,因?yàn)?span style="line-height:26px;">目前三代IGBT反向電流1ma以上,小毛刺不能擊潰,

而吸收電路的PCB非常易燒烤焦,硬生生制造炸管,

謝謝各位精辟的討論，受益匪淺，確實(shí)防止全橋電路直通不是說(shuō)哪個(gè)驅(qū)動(dòng)電路不好，引起的原因很多，主電路的主變質(zhì)量，回路的布線以及驅(qū)動(dòng)電路的布線及引線，若用脈沖變壓器驅(qū)動(dòng)的還要注意脈沖變壓器的質(zhì)量好壞，如漏感及激勵(lì)引起的尖峰都可能導(dǎo)致誤導(dǎo)通，造成直通而炸管。

你說(shuō)的那么多可能的情況我怎么從來(lái)沒(méi)有碰到呢？

做為驅(qū)動(dòng)板的主要核心部件，驅(qū)動(dòng)變壓器很重要，它的漏感，波形，及控制的電壓參數(shù)都有嚴(yán)格要求，當(dāng)然器件的質(zhì)量也很重要，一味的降低成本，價(jià)格壓得過(guò)低，還有誰(shuí)能舍得用進(jìn)口材料啊

是的，驅(qū)動(dòng)變壓器很重要，所以我們用的驅(qū)動(dòng)變壓器都是自己工人繞制，沒(méi)有去購(gòu)成品的，主要是不放心及外購(gòu)的質(zhì)量不可控，外購(gòu)的即使進(jìn)廠檢驗(yàn)合格也不能保證今后不出問(wèn)題，因?yàn)槲覀儾豢赡芨櫵麄兩a(chǎn)的全過(guò)程及工人操作的每個(gè)細(xì)節(jié)。

自制的每個(gè)操作細(xì)節(jié)都控制好，波形檢驗(yàn)一致性等都是極好的，其它還有些一般人不注意的技術(shù)指標(biāo)都得檢查。驅(qū)動(dòng)變壓器用了多少年也不會(huì)出問(wèn)題的。

非常贊同

在全橋電路中直通后認(rèn)為一個(gè)電流互感器是無(wú)法保護(hù)的

你這樣武斷認(rèn)為，做過(guò)試驗(yàn)嗎？產(chǎn)品上用到至今已經(jīng)有10多年了，下圖的左上角就是全橋電路的吸收板，上面有二個(gè)互感器，一個(gè)是相位互感器，另一個(gè)是過(guò)流互感器，把全橋的上下管驅(qū)動(dòng)接成同時(shí)開通也沒(méi)事，試過(guò)多少次了。一開始是不敢做這樣的試驗(yàn)的，有一次工人接錯(cuò)線，把上下管接成同極性驅(qū)動(dòng)，一開機(jī)過(guò)流報(bào)警，多次開機(jī)過(guò)流報(bào)警，查不出原因，直到把高壓打低到十多伏電壓，看到了UCE波形才知道是有短路，最后才查出平時(shí)更本不會(huì)想到的這種錯(cuò)誤。以后放心了，接錯(cuò)線也不會(huì)損壞管子，事實(shí)證明了這一點(diǎn)，產(chǎn)品出廠近10年及生產(chǎn)調(diào)試只壞過(guò)二塊模塊，一塊是模塊制造廠本身的事，另一塊是驅(qū)動(dòng)板上反抽電路的一個(gè)焊點(diǎn)新手虛焊損壞門極。

看來(lái)軍長(zhǎng)大人沒(méi)有修過(guò)爛機(jī)緣顧

那種爛機(jī)看都不想看，盡是省這省那、小馬拉大車走鋼絲的產(chǎn)品，貪了便宜，誰(shuí)買誰(shuí)倒霉。