4大組磷酸鐵鋰電池每組100AH
家中的3臺定頻空調(diào)2003裝的基本沒用過，為了配合逆變器工作全部報廢，重新安裝變頻空調(diào)
今天陽光明媚，逆變器很猛，同時開啟3臺1.5P和一臺1P松下變頻空調(diào)。爽
迎峰度夏-磷酸鐵鋰電池儲能擴容-空調(diào)更換
迎峰度夏-磷酸鐵鋰電池儲能擴容-空調(diào)更換
全部回復(42)
正序查看
倒序查看
光看電池就知道不簡單了，大手筆啊，一下子換那么多臺空調(diào)！
個人感覺，如果是電魚機你搞鐵鋰，聚鋰都沒關系，因為人在機器旁邊。但搞逆變器時要注意，這些高危的材料，隨時可能起火的場效應管，隨時可能燃燒的鋰電池，等等，這些東西長期放在一個無人的地方，一定要注意旁邊沒有其他易燃品@zhiyiyunmeng
是啊，高壓小電流才能發(fā)揮出鉛酸的優(yōu)勢啊。論壇還有27串的后極直接逆變器。沒有升壓部件了！
高壓小電流和并聯(lián)大電流對于流過每個電池的電流大小有影響嗎，腦子動一動是不是習慣思維在作怪，高壓只是布線，均流，連線，傳輸，逆變器效率高一些，其實都是電池之后的問題了，怎么蓄電池串聯(lián)后就會好，我實在是暈！帶同樣的負載同樣的蓄電池數(shù)量隨便你怎樣的并聯(lián)還是串聯(lián)流過每個電池的電流是一樣的，基本的電工常識理論都被顛覆了，只是電池性能太差后心理上面想減小一下電流緩解一下心情而已，其實一回事，這種心理我有時候也會有。 系統(tǒng)效率增加是對的而不是蓄電池這樣會有優(yōu)勢，任何電池串聯(lián)系統(tǒng)效率都會增加。
0
回復
@bg4ajt
高壓小電流和并聯(lián)大電流對于流過每個電池的電流大小有影響嗎，腦子動一動是不是習慣思維在作怪，高壓只是布線，均流，連線，傳輸，逆變器效率高一些，其實都是電池之后的問題了，怎么蓄電池串聯(lián)后就會好，我實在是暈！帶同樣的負載同樣的蓄電池數(shù)量隨便你怎樣的并聯(lián)還是串聯(lián)流過每個電池的電流是一樣的，基本的電工常識理論都被顛覆了，只是電池性能太差后心理上面想減小一下電流緩解一下心情而已，其實一回事，這種心理我有時候也會有。 系統(tǒng)效率增加是對的而不是蓄電池這樣會有優(yōu)勢，任何電池串聯(lián)系統(tǒng)效率都會增加。
跟人認為不談效率 并聯(lián)對電池使用壽命有很大幫助
0
回復
@bg4ajt
高壓小電流和并聯(lián)大電流對于流過每個電池的電流大小有影響嗎，腦子動一動是不是習慣思維在作怪，高壓只是布線，均流，連線，傳輸，逆變器效率高一些，其實都是電池之后的問題了，怎么蓄電池串聯(lián)后就會好，我實在是暈！帶同樣的負載同樣的蓄電池數(shù)量隨便你怎樣的并聯(lián)還是串聯(lián)流過每個電池的電流是一樣的，基本的電工常識理論都被顛覆了，只是電池性能太差后心理上面想減小一下電流緩解一下心情而已，其實一回事，這種心理我有時候也會有。 系統(tǒng)效率增加是對的而不是蓄電池這樣會有優(yōu)勢，任何電池串聯(lián)系統(tǒng)效率都會增加。
你不要斷章取義好不好？既然你知道效率問題還跟我較真這個？按你的理論思路，為何你不直接用3.2v多個鐵鋰并聯(lián)供電？
那么多電池串起來不是多此一舉嘛！
那么多電池串起來不是多此一舉嘛！ 0
回復
@bg4ajt
高壓小電流和并聯(lián)大電流對于流過每個電池的電流大小有影響嗎，腦子動一動是不是習慣思維在作怪，高壓只是布線，均流，連線，傳輸，逆變器效率高一些，其實都是電池之后的問題了，怎么蓄電池串聯(lián)后就會好，我實在是暈！帶同樣的負載同樣的蓄電池數(shù)量隨便你怎樣的并聯(lián)還是串聯(lián)流過每個電池的電流是一樣的，基本的電工常識理論都被顛覆了，只是電池性能太差后心理上面想減小一下電流緩解一下心情而已，其實一回事，這種心理我有時候也會有。 系統(tǒng)效率增加是對的而不是蓄電池這樣會有優(yōu)勢，任何電池串聯(lián)系統(tǒng)效率都會增加。
“帶同樣的負載同樣的蓄電池數(shù)量隨便你怎樣的并聯(lián)還是串聯(lián)流過每個電池的電流是一樣的，基本的電工常識理論都被顛覆了”，，，您好，基本的電工常識理論并沒有被顛覆，串聯(lián)流過每個電池的電流是一樣的，但并聯(lián)后就不是一樣了，因為每個電池的內(nèi)阻不可能絕對一樣，那么流過每個電池的電流是不可能一樣的。
0
回復
@3899
你不要斷章取義好不好？既然你知道效率問題還跟我較真這個？按你的理論思路，為何你不直接用3.2v多個鐵鋰并聯(lián)供電？[圖片]那么多電池串起來不是多此一舉嘛！
我只是發(fā)說自己的建議和看法并沒有斷章取義
至于并聯(lián)還是串聯(lián)從電池自身工作和壽命來講 并聯(lián)遠好于串聯(lián)，實際在我們做充電器的時候已有少量的實驗做過相關或類似的實驗（并非研究電池所以并不能完全證明只是作為參考）。但 我們使用電池并非理想 所以需要權衡導線傳輸能力 效率用電設備等問題。發(fā)表時已經(jīng)很謙虛的說了個人認為。但您非要說我和你較真的話您大可當我沒說什么。
電源網(wǎng)就是用來交流的 有不同的意見建議看法 才能促進技術的進步嘛！
0
回復
@hw865
我只是發(fā)說自己的建議和看法并沒有斷章取義至于并聯(lián)還是串聯(lián)從電池自身工作和壽命來講并聯(lián)遠好于串聯(lián)，實際在我們做充電器的時候已有少量的實驗做過相關或類似的實驗（并非研究電池所以并不能完全證明只是作為參考）。但我們使用電池并非理想所以需要權衡導線傳輸能力效率用電設備等問題。發(fā)表時已經(jīng)很謙虛的說了個人認為。但您非要說我和你較真的話您大可當我沒說什么。 電源網(wǎng)就是用來交流的有不同的意見建議看法才能促進技術的進步嘛！
排長，我是回復19樓的，您誤會了，請看清楚。呵呵！
0
回復
