檢查示波器探頭的地線，探頭的線遠離功率部分，或者自己貼個屏蔽膠帶接地。還有雜波就考慮開關(guān)上的尖峰太多，RC吸收等，加大高頻吸收電容。方法太多，隨便說了幾個去試試。

已經(jīng)被添加到社區(qū)經(jīng)典圖庫嘍
http://www.e-ticket.cn/bbs/classic/

感謝。我現(xiàn)不明白的地方就是，這些波到底是因為示波器的干擾造成的，還是本來就是這樣的波形。要是示波器的干擾造成的，用差分探頭會不會好點。要是真實的波形，這樣的波形是正確的嗎？高頻直流電源，應(yīng)該是像一條直線把，接近純直流啊，不應(yīng)該紋波這么大吧。有沒有什么辦法改進一下。我個人認為，測出來的波形應(yīng)該是真實的。我把輸入信號的電壓、電流放大了，也一樣是這樣的波形。要是改進，具體這么改。我看這個帖子的波形也有點像啊。http://www.e-ticket.cn/bbs/1514616.html

你找下電源輸出紋波的測試方法，探頭如何測試，然后就好理解這個現(xiàn)象了。每個開關(guān)周期會有小尖峰，但是不是很大。

純直流，還是蓄電池出來的直流電壓沒有尖峰，有開關(guān)工作的地方就會有尖峰。

兄弟是不是做除塵電源??？PFM？恒流？

是啊。這個都能看出來，是同行啊。

看不出來

把 電流波形貼出來

把四個MOS管驅(qū)動 和漏極電壓 貼出來 

看你的圖因該是容性開通

造成的開通電流較大

建議

1 提高驅(qū)動頻率

2加大諧振電感

3 加大諧振電容 

 

是這樣的，尖峰諧波就是開關(guān)管的開通時間點，非常明顯的，看來是嚴重的負電流開通了，即不是真電流也不是0電流，而是負電流了，這個是為什么的呢，那是因為變壓器實際是并聯(lián)了非常大的電容了，電流倒灌了，所以產(chǎn)生了負電流開通了，也許會說并沒有并聯(lián)電容的呀，其實，你的輸出電壓非常高，我們按照道理電源幾百負，你的幾萬了，電壓高了100倍了以上了，我?guī)装俜碾娏﹄娫矗褪穷~度250伏雙線并繞，就發(fā)現(xiàn)匝電容比較大了，有諧波，有一點電流倒灌的現(xiàn)象，那么，后來改成了單線全橋整流了，就是這樣的匝電容是比較小了。 

    匝電容可以等效變壓器并聯(lián)電容，這個會產(chǎn)生容性負載的，但與完全并聯(lián)電容又不一樣，電容的容抗產(chǎn)生了環(huán)流，按照公式，W=CUUF,這個是無功功率的電流，。因為電壓是平方的關(guān)系，如果與低電壓變壓器完全一樣的繞法，增加100倍的繞組的電容是不是小了100倍了，除以100，就是三次方了，其實，除塵變壓器是間繞，分成幾個盤，而且，寬度不大，就是這樣，可以按照平方關(guān)系，所以，匝電容非常大，可以形容大得不得了了，也正因為如此，所以，就產(chǎn)生了如上的電流波形了，而且，無功的電流非常大，損耗大效率低，要大有效值10倍以上的開關(guān)管型號，成本也非常高，我見過那個東西，目前有一些胡鬧的做法，效果不好，而且沒有非常成功的技術(shù)，結(jié)果都不盡人意，還不成熟。就是有產(chǎn)品也好，我說了，效果不好。

    我想提出一個問題，可以空載嗎，開關(guān)電源可以，但這個不行，否則，就是開路，容性環(huán)流如果沒有控制，那么，電壓無限大，按不能超過10萬伏，非常低的輸入電壓就可以輕松超過這個允許電壓了，就要擊穿了，設(shè)計的最高電壓是12萬伏直流，。哈哈，我才摸過那個東西了，否則，我是無法憑空說出來的，我才非常有發(fā)言權(quán)呢。

    其實，我是差不多解決了這個問題了，但我是不會說出來的，非常不容易的，大家搞錯了，不是這樣的，我的做法是可以幾百瓦的假負載，飆升的電壓非常低，這個做法就非常圓滿了。但我這個過程虧了不少本錢了，還得返回深圳，我老家那個小山城欠發(fā)達。

    我才真正玩過呢，就是做出來也存在非常多的問題。也因為這樣，所以又用500赫中頻，這樣頻率低了，容性負載的問題，比起20千赫小的實在太多了，所以問題就不大了，當然，頻率低了設(shè)備就大了一些了，用硅鋼片而不是鐵氧體或非晶態(tài)變壓器。就先談到這里。

上面第一行是正電流，從幾百伏變成了幾萬伏，100倍的平方就是一萬倍了，這個匝電容是非常大的，該如何解決，目前沒有解決，我的一反常規(guī)，效果不錯。其實，我是分成了兩個變換器，次級串聯(lián)了，比如72千伏就是36千伏串聯(lián)的，電壓低了一半的平方就是四分之一了，壓力減小了?，F(xiàn)實就是一次性提到72千伏的，1安【當然，有不同型號功率的】，這個為典型的。

    我的假負載的電阻功率不超過200瓦，額度輸入的空載電壓比72千伏高了不超過15%，按照你們的做法，是完全不可以的，諧波非常大產(chǎn)生的電壓非常高，當然，現(xiàn)場是不會空載的，沒有灰塵也是大載的，就是兩個網(wǎng)狀自然就有非常高的負載，靠這個，其實不空載的，但自然空載是不行的，我對這個是非常了解的，所以才是真正的行家了，目前的產(chǎn)品一概不大行，首先成本非常高，因為，環(huán)流就浪費了高成本了，價格也非常高的，不是那么實用，所以還是工頻大設(shè)備的市場99%以上，非常小，為什么沒有流行，就是開關(guān)的技術(shù)目前還不成熟，看看開關(guān)電源，全面取代了工頻，就是電焊機也全面開關(guān)電源話了，為什么除塵電源沒有流行，就是這個不足造成的，所以暫時無法推廣，如果成熟的話，開關(guān)電源的成本是比工頻低太多了，可以做到萬瓦以上功率就是1瓦一毛左右，現(xiàn)在是成本比工頻該要高了，而且電子的可靠性差，所以還是工頻絕對大多數(shù)了，成本高高在哪里呢，就是匝電容太大，吃掉了太多的環(huán)流了，所以成本非常高，不是那么實用的，還是選擇工頻的好，就是目前這個技術(shù)還非常不成熟的，可靠性也低，工頻盡管設(shè)備大效率大但非?？煽浚粫牡?，開關(guān)電源話的還不行，這個是我實際經(jīng)歷了的。可以在此討論討論一下。

繼續(xù)，從這個波形圖看到，電流波的尖峰諧波位置在負電流的幾乎峰頂了，什么叫負電流呢，就是開關(guān)管的內(nèi)部二極管導(dǎo)通了，這個時候開通就是存在二極管的導(dǎo)通，存在反向恢復(fù)的問題，所以，產(chǎn)生振鈴波形了，充分說明變壓器的匝電容非常大，存在嚴重的環(huán)流的問題了，開始我也出現(xiàn)類似的情況，后來改進了，但這個變壓器特殊的繞法非常難繞的，我也作了非常重要的改進。不過，我不是用全橋，而是半橋，為什么呢，就是全橋沒有二極管的鉗位的架構(gòu)，半橋有，就是諧振電容不會超過輸入的電壓值，可以充分的限流的作用。

    其實，我的串聯(lián)兩個，一個電壓一半的輸出電壓，另一個是輸出，就是初次間隔一只是另一只的一半就可以了，我設(shè)計頻率是30千赫，不是20千赫，用鐵氧體大個的兩個，即兩個變換器，我怎么廉價的呢，不是單個1000安以上的IGBT,這個價格非常貴，如果爆管損失非常大，是50安12只并聯(lián)，一組24只，總共48只，那么，一個回路50*24也是1000安了，為什么呢，就是塑料封裝的便宜，而且爆管不可能全部，干掉8只以內(nèi)，【指一個變換器】，但需要非常措施，否則，絕對不行，因為，開關(guān)管開關(guān)速度不一樣，會集中其中最快與最慢的，就是如同多人抬轎如果只剩下一個人就垮了，一個道理，需要同步均流技術(shù)，就是高度同時完全一樣的開關(guān)速度，這樣就沒有問題了，這樣一來，成本就非常低了，否則，單管的成本是非常高的，因為不可靠，還采用了智能的開關(guān)器件，這個價格是沒有自身保護的好幾倍了，龍凈公司就是這么做的，這種設(shè)計的技術(shù)導(dǎo)致的成本非常高，比工頻的銅線的成本還要高，我國還有好多家搞除塵電源，開關(guān)的，但一概高成本不實用，而且，可靠性欠佳，限制了推廣和使用，所以，討論這個技術(shù)話題的帖子非常少，就是還寥寥無幾，這個東西是不好玩的，電壓太高非常可怕，其實，控制開關(guān)是拉泥水工的錐，塑料繩子，滑輪，看看，我是不是做過了，體會這么深刻。

你好，非常感謝你詳細的回復(fù)，非常受教?？磥碚鎸嵭袠I(yè)里的人。你的意思就是變壓器的匝間電容太大了，才會造成這樣的？那根本的解決方法就是改變變壓器了？其他有什么辦法沒有？

這個是國內(nèi)一個廠家做的高頻電源的二次電壓波形，紋波倒不是很大：

這是他一次電壓電流的波形

看起來一次的波形很奇怪。

先回復(fù)12帖，你打把高壓電源當成了通常的低壓電源了，這樣理解就大錯特錯了，什么漏電感，要知道，這個初次級間距25毫米，那么，這個樓電感是大了，但LLC必須要有漏電感，就是串聯(lián)諧振電感的一部分，漏電感大一些好呀，不是這么簡單理解技術(shù)問題的，兩回事。

頂

我是怎么做的呢，就是分兩個變換器，假設(shè)10萬伏，一個5萬伏，另一個才是10萬伏，那么，前者用UU130，后者用uu160，為什么不一樣的呢，就是130小了一點，初次間距小了一點，160的大了一些，就是一大一小，因為，一個電壓一半，另一個全電壓，所以變壓器大了一些了，如果當我的技術(shù)應(yīng)用上去，就不存在問題了，因為，我解決了至關(guān)重要的技術(shù)問題，不是你們這么去做的，我的完全不一樣的，現(xiàn)在做的中國的技術(shù)非常落后的，存在問題非常大，就是做了也效果非常不好的，沒有辦法取代工頻，就是價格高，可靠性低，不實用，效率當然開關(guān)的比工頻的高了，但性價比低才是要害的。

    我才是誰也不敢像我的12只管子并聯(lián)，都用單管1000安以上，我高的是用了同步均流技術(shù)，否則是絕對不行的。

張工，你用管子并聯(lián)的原理發(fā)一個圖看看。都是多大的管子。我現(xiàn)在用的這個管子是4合1的，變壓器輸出功率是10KW，管子電流是75A的。我不明白你說的1000A以上的管子是什么意思？正常管子是額定電流的2-3倍就可以了，并不需要很大啊。

回復(fù)，確實是1000安的IGBT單管，因為，像龍凈公司8萬瓦，72千伏1安的，輸入額定500伏80000瓦就是有效值的160安了，通常大眾電源是3倍，就是多少，這里要1000安以上不過更大2倍了，因為存在額定環(huán)流是非常大的，這個是無功功率，同樣存在電流的。

    我的為什么也選擇1000安的，不是說環(huán)流小多了嗎，500安就足夠了，但要知道，我的是塑封便宜廉價的開關(guān)管12只并聯(lián)，要打一些折扣，選擇參數(shù)大了一些比較安全，是不是這樣，要知道，額定沒問題，但短路的電流好幾倍了盡管時間短，所以，再大的電流也不允許超過開關(guān)管的額定電流值了，。那么，這樣的選擇是否合理了隨便一算就知道要選擇這么大電流規(guī)格的參數(shù)了，允許，1000安這么大的電流嚇死人了，但要知道這里的功率多大的呀，這么推算，就非常平常的事情了，是不是這樣。我的是50安12只并聯(lián)，半橋，4萬瓦，另一個4萬瓦，總共就是24只了，24*50就是1000安了，這個選擇是沒有錯的，而且，并聯(lián)要打八成的折扣左右。甚至7折，其實，還沒有到1000安呢。而且頻率30千赫，如果頻率越高折扣越大了，比如，低頻是50安的，頻率比較高是才允許通過的不是50安而是30安了，頻率越高實際通過的電流越小，折扣越大了，必須降額使用，就是這么一個道理。就這樣。