能否詳細(xì)描繪一下.

我覺(jué)得已經(jīng)描述的挺詳細(xì)了,請(qǐng)您就針對(duì)我這個(gè)問(wèn)題談?wù)剝蓚€(gè)芯片之間有什么本質(zhì)區(qū)別.謝謝!

哦!什么抗干擾能力!輸出紋波大嗎?

當(dāng)然是對(duì)我的主板干擾有區(qū)別了,請(qǐng)你現(xiàn)在只回答它們之間的區(qū)別就可以了.難到有什么不方便說(shuō)的嗎?等了好幾天了,怎么搞的!

區(qū)別很簡(jiǎn)單,TNY276的功能比TNY266更多一些.

你這也算回答嗎?答非所問(wèn) .PI工程師不會(huì)是這個(gè)水平吧!

其實(shí)一開(kāi)始你就沒(méi)把問(wèn)題說(shuō)清楚,沒(méi)有原理圖,沒(méi)有說(shuō)明是什么干擾,沒(méi)有說(shuō)明具體干擾的區(qū)別.
你只是問(wèn)兩個(gè)芯片之間有什么區(qū)別,區(qū)別是TNY267是TNY的第二代,TNY276是TNY的第三代,這兩個(gè)的功率是不一樣的,267的功率相當(dāng)與277的功率,再者就是第三代的功能比第二代多.況且干擾的問(wèn)題不是完全由芯片來(lái)決定的.

你說(shuō)的那些都是費(fèi)話(huà),我不知道它們之間基本區(qū)別的話(huà)能用它嗎?我以為只要提一下PI的工程師就能明白,看來(lái)我是高估你了(就說(shuō)你)就這樣的,我看把什么都告訴你,也未必能得到答復(fù).還是忙你的去吧.省的浪費(fèi)我時(shí)間.

請(qǐng)你詳細(xì)描述下你換片子后遇到的問(wèn)題.若是項(xiàng)目緊急的話(huà),直接聯(lián)系貴公司供貨的FAE,他會(huì)協(xié)助你解決問(wèn)題的.

? Easily meets all global energy efficiency regulations
? No-load <150 mW at 265 VAC without bias winding,
<50 mW with bias winding
? ON/OFF control provides constant efficiency down to
very light loads – ideal for mandatory CEC regulations
and 1 W PC standby requirements
Output overvoltage shutdown with optional Zener.
Improved auto-restart delivers <3% of maximum power
in short circuit and open loop fault conditions
ON-time extension – extends low line regulation range/
hold-up time to reduce input bulk capacitance

自已不行,素質(zhì)還那么低級(jí).....

LZ是沒(méi)有把問(wèn)題描述清楚,BS一下.

請(qǐng)問(wèn)TNY264P的IC方案要注意哪些地方呀?

LZ的問(wèn)題確實(shí)籠統(tǒng)了點(diǎn),最好能詳細(xì)點(diǎn),具體點(diǎn),我們很愿意和你一起探討.