1

一直以來(lái)﹐看到電子電源綜合區(qū)的工程師們?cè)谟懻撛鯓佑?jì)算電路參數(shù)﹐沉醉于計(jì)算和理論的統(tǒng)一﹐覺(jué)得好羨慕﹐唉﹐照明電源的哥們什麼時(shí)候才能有較好的理論去指導(dǎo)實(shí)踐呢﹖

其實(shí),我覺(jué)得這就是我們做電子鎮(zhèn)流器與開(kāi)關(guān)電源的不同.我想大家都會(huì)人為電子鎮(zhèn)流器的原理非常簡(jiǎn)單,事實(shí)上也確實(shí)沒(méi)有開(kāi)關(guān)電源復(fù)雜.畢竟它是開(kāi)關(guān)電源的另一個(gè)分支.開(kāi)關(guān)電源中的很先進(jìn)的技術(shù)并不能完全被其所用.比如說(shuō),我們電子鎮(zhèn)流器的負(fù)載,除了老化的燈管,是比較穩(wěn)定的.如果你喜歡討論技術(shù)上話(huà)題,你可以先拋磚引玉啊.

我認(rèn)為干擾源有三個(gè)﹕扼流圈﹑功率管﹑燈管為主﹐電線(xiàn)等為次.請(qǐng)大家一起探討.

剛剛收到04年11期的“中國(guó)照明電器” ﹐上面有葉文浩的“熒光燈電子鎮(zhèn)流器工作原理再細(xì)探” ﹐還沒(méi)有看﹐應(yīng)該是不錯(cuò)的﹐葉高工我見(jiàn)過(guò)﹐挺厲害的.不過(guò)﹐在此帖中我還是想討論EMC.

能否把文章放到網(wǎng)上啊,以便大家都可以分享?!

遺憾﹐不是電子檔.

不會(huì)吧,難道你不能把它做成word文檔嗎?

對(duì)頭,應(yīng)該多討論EMI和EMC,以后可能會(huì)更多的應(yīng)用PLC通信技術(shù),但是電子鎮(zhèn)流器的諧波已經(jīng)足夠影響通信器了,比如現(xiàn)在很多遠(yuǎn)程抄表系統(tǒng)的通信頻率就在50khz左右．干擾源之一:開(kāi)關(guān)空率管,電子鎮(zhèn)流器的半橋工作頻率一般在50khz左右,這樣會(huì)形成50khz左右的方波,根據(jù)fourior transform可以知道這樣的信號(hào)會(huì)占據(jù)很寬的頻譜,同時(shí)由于這個(gè)信號(hào)的能量很大(通常是300Vpp)所以即使它的高次諧波也會(huì)具有很高的能量．扼流圈:按理說(shuō)這個(gè)東西應(yīng)該阻止高頻信號(hào)的通過(guò),但是在一次實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)它會(huì)在一定頻率之內(nèi)引起更高的震蕩頻率,跟另一、一個(gè)做比較后,分析原因是它的做的質(zhì)量不夠好．燈管我不清楚了,沒(méi)弄過(guò):)請(qǐng)大家指正錯(cuò)誤．同時(shí)由于布線(xiàn)不夠好,會(huì)使得這些線(xiàn)路成為開(kāi)關(guān)諧波的發(fā)射天線(xiàn)．

燈管絕對(duì)是很大干擾,不信你將它放在不同的位置看看.

是否大家還能再討論討論如何調(diào)試EMI?

這個(gè)我就不知道了,我是做ic的,燈的干擾我控制不了了啊

看來(lái)﹐對(duì)此感興趣的人不多.不感興趣的原因可能有三種﹕或者是該話(huà)題太簡(jiǎn)單了﹐提不起興趣﹔或者是對(duì)話(huà)題無(wú)把握﹔或是該話(huà)題和實(shí)際工作沒(méi)多大關(guān)係.
我猜第二種較有可能﹐請(qǐng)大俠們多多教誨.

我覺(jué)得還有一種可能就是問(wèn)題太大,很難三言?xún)烧Z(yǔ)就說(shuō)的明白的.你也知道,EMC的問(wèn)題首先是一個(gè)非常專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題,而且影響的因素非常多,實(shí)際經(jīng)驗(yàn)也需要,有些問(wèn)題從純理論上我覺(jué)得也不一定就能把它搞清楚.所以我覺(jué)得還是具體問(wèn)題具體分析,當(dāng)大家達(dá)到一定的知識(shí)水平以后,我們?cè)谌ジ憷碚?

有道理的,其實(shí)這個(gè)話(huà)題挺廣的,大家先了解一些基本情況再細(xì)細(xì)討論不遲

討論干擾源為手段﹐解決EMI為目的.

把自己遇到的問(wèn)題說(shuō)出來(lái),大家來(lái)討論解決方法!

正在調(diào)試28W的光管支架﹐0.15-0.5MHz處過(guò)不了﹐見(jiàn)附圖﹐將壞機(jī)改參數(shù)後OK﹐但原來(lái)的好機(jī)按照同樣的方案改﹐又不行了﹐焦頭爛額.
圖中的TR1為20mH﹐TR2為80mH﹐使用的是UF9.8的雙槽電感﹐UF9.8為10K左右的高磁導(dǎo)率磁芯﹐拋光.不好的現(xiàn)象是其電感量不穩(wěn)定﹐80mH經(jīng)常跑到130mH了﹐有點(diǎn)討厭.
謝謝回復(fù).1102638004.doc

補(bǔ)充﹕使用塑膠殼﹐不接地.

請(qǐng)問(wèn)ziboer大俠﹐我看到你在另外一個(gè)貼子中說(shuō)到PCB布板有很大的影響.一般來(lái)說(shuō)﹐PCB對(duì)EMI確實(shí)有影響﹐但具體到熒光燈鎮(zhèn)流器產(chǎn)品好象差別不大﹐象我說(shuō)的這個(gè)支架﹐我修改了一下PCB﹐幾乎沒(méi)差別﹐可能是因?yàn)槲业募夹g(shù)不到家﹐沒(méi)有掌握到技巧﹐修改時(shí)沒(méi)收針對(duì)性﹐你能說(shuō)說(shuō)你的經(jīng)驗(yàn)嗎﹖謝謝回復(fù).

發(fā)現(xiàn)在扼流圈上有很大的干擾(0.15-0.5MHz)﹐將扼流圈屏蔽和放在支架的另一端都沒(méi)有效果﹐不知各位有何良策﹖多謝回復(fù).

真的只有孤軍奮戰(zhàn)了嗎﹖5555555.

?

簡(jiǎn)單看了各位大俠的回貼 本人現(xiàn)在正參加一位博士的EMI專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn) 其實(shí)EMI 的最終效果 取決于 你整個(gè)產(chǎn)品的所有部分 它的每一個(gè)環(huán)節(jié)都息息相關(guān)

帥哥可以具體說(shuō)一說(shuō)嗎?

問(wèn)題已經(jīng)基本解決﹐事實(shí)證明﹐該地方的頻率雖然不高﹐但主要是共模﹐在更改了共模雙槽濾波電感後OK了.線(xiàn)路板也修改了一下.感謝各位的關(guān)注.

將頻譜儀的同軸探頭的屏蔽線(xiàn)剝皮後繞幾圈﹐然後焊在中心線(xiàn)上﹐將探頭放在工作中的電路的部件上方﹐從頻譜儀的圖形可以看出各電子元件所產(chǎn)生干擾的具體數(shù)值﹕(假設(shè)電路的振蕩頻率為40-50K)
1)扼流圈的干擾數(shù)值最大﹐尖峰頻率為100-150K﹔
2)磁環(huán)次之﹐尖峰頻率為40-50K﹔
3)三極管第三﹐尖峰頻率約為140K﹔
4)燈絲和啟動(dòng)電容處第四﹐尖峰頻率為40-50K.
5)其它元件干擾很小﹐基本可以忽略.

很抱歉,至于PCB如何布線(xiàn)我也不是很清楚,因?yàn)槲也蛔鯬CB的設(shè)計(jì).但是我可以肯定的告訴你有時(shí)PCB的影響是很大的,當(dāng)然這些也于你的功率有關(guān)系.曾經(jīng)有一次,我們用了兩批PCB樣品,EMC的測(cè)試竟然有4DB的差別.沒(méi)有想到吧.