看來大家都對(duì)這個(gè)問題有所回避.

過充,過放電,過流保護(hù)

這個(gè)問題提的好,現(xiàn)在的保護(hù)板在成本的壓力下保護(hù)功能越來越差了.

現(xiàn)在最難的不是什么保護(hù),而是電量管理計(jì)量.充放電的均衡!

大陸的電腦電池行業(yè),好像是菜鳥集中營.整體的芯片應(yīng)用水平不高,不能合理地利用應(yīng)用兼價(jià)的資源.最后的結(jié)果是:讓一些公司賺了暴利,大陸的電腦電池行業(yè)永遠(yuǎn)停留在“自學(xué)習(xí)”的水平.悲!你們不是已經(jīng)會(huì)用硬件保護(hù)了嗎?你們?cè)偌由贤ㄓ嵐芾淼男酒痪偷昧藛?成品你還不清楚?怎么保護(hù)你怎么不知道?多做幾塊板,多試幾種芯片,你不就知道了嗎?

你用爛電芯,再平衡也是白搭.

我不贊成這樣的看法.我們的電腦保護(hù)板水平還停留在初級(jí)階段,說白了我們只能做一些低端產(chǎn)品,而高端產(chǎn)品卻沒有起步.現(xiàn)在索尼仍然是世界電腦電池的老大.人家做一個(gè)電腦,利潤相當(dāng)于我們做一千個(gè)手機(jī)電池.新普是臺(tái)灣人的.無遠(yuǎn)顧必有近慮.看到有些同志開發(fā)了一個(gè)智能充電器而沾沾自喜,要在這里撈一筆的時(shí)候,他不知已經(jīng)被人家拋到哪里去了.看到一些公司趁火打動(dòng),漫天要價(jià)的時(shí)候,我為中國人的市場(chǎng)感到可悲.

你見過幾家原裝電池有平衡的?

同意
我們現(xiàn)在的商家就只知道關(guān)心成本,對(duì)性能不重視,或許是他根本就不知如何去重視,因?yàn)樗骄瓦@樣．
對(duì)于保護(hù),什么方案保護(hù)不就是過壓,過流,過溫,欠壓等這些東西,但不同的方案你能認(rèn)為它的可靠性,準(zhǔn)確性是一樣的嗎．你不能要奔馳寶馬也賣20幾萬吧,選擇一個(gè)方案不能只看價(jià)錢,要看它的性能是不是值它的這個(gè)價(jià),但我們現(xiàn)在好象還缺乏識(shí)別優(yōu)劣的能力,自己不能開發(fā)出新的東西,用的又是人家淘汰的東西．可悲?。?
現(xiàn)在國內(nèi)有幾家方案公司在推一些新方案,不知情況如何,希望有行內(nèi)高手來評(píng)論一下．

對(duì)于電池制造商來說,做好產(chǎn)品一致性是一個(gè)大問題.我深深的感到,國產(chǎn)電池與日本電池在一致性確實(shí)存在著明顯差距.我做過一些測(cè)試,具體方法是:
容量測(cè)試,荷電程度測(cè)試、開路電壓測(cè)試、內(nèi)阻測(cè)試.把100個(gè)電池測(cè)試數(shù)據(jù)做直方圖,算出均方差.這樣,電池的差距非常明顯.而這些均未體現(xiàn)的電池參數(shù)上面,但是,您可以通過上下參數(shù)來評(píng)價(jià)電池.

對(duì)于做保護(hù)板來說,電池離散性是絕對(duì)的,并且在電池壽命的中后期,電池的離散性會(huì)擴(kuò)大,如果保護(hù)板的均衡功能不好,會(huì)迅速擴(kuò)大所以,做保護(hù)板的應(yīng)該是什么不均衡的電池都應(yīng)該能夠保護(hù).我這樣就要求做極限狀態(tài)的保護(hù).

上次問了一個(gè)精工IC的日本工程師,問:你們的平衡原理是什么?他說是采樣電壓來平衡的.我問:如果由于電池的老化而引起的怎么辦呢?日本人說:這個(gè)........沒有回答了.
我又問:為什么你們的芯片為什么都不加平衡的功能呢.而人家的TI公司卻加進(jìn)去了?他說:客戶有時(shí)候認(rèn)為加平衡功能后,充電變慢了.
哪有這樣解釋的?這個(gè)家伙叫:MASANAO HAMAGUCHI,浜口正直.號(hào)稱是設(shè)計(jì)保護(hù)芯片的.
據(jù)人講現(xiàn)在已經(jīng)有公司的芯片能判斷不平衡是電阻引起的,還是電芯離散起的.但也沒有確定的依據(jù).有的公司的電池就是加上SONY公司開發(fā) 的過流保險(xiǎn)絲(SC)+保護(hù)IC8244.當(dāng)發(fā)現(xiàn)電池嚴(yán)重的不平衡,過壓,過流的時(shí)候,熔斷SC.達(dá)到保護(hù).這樣電池在中老年壞了,但不會(huì)炸掉.很多公司都不愿加上平衡.這可能是設(shè)計(jì)理念不一樣.

呵呵,兩年前一個(gè)小日本的工程師也來過推8254系列,忘了叫什么名字,挺高大的.SC只是一個(gè)二次保護(hù)而已.
   在另外的帖子有提及到平衡的問題,cell在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生不平衡主要是因?yàn)?設(shè)備、工藝、原材料,而工藝是國內(nèi)鋰電池最難掌控的,因?yàn)槔锩嬗譅可娴姐~、鋁鉑的厚度/圖敷量的均衡/極組的均衡等等.  
    以上所提及的只是cell內(nèi)因,最難的是筆記本電池的不平衡不是單單cell本身質(zhì)量差異引起的,很多外界因素,如使用溫度、帶載情況、串接位等等都會(huì)引起cell的不平衡.(外因)
    舉一個(gè)簡單的例子:現(xiàn)在的notebook功耗越來越大,電池的功率要求也越來越大,很多時(shí)候cell處于1C甚至1.2C的放電狀態(tài),這樣的大電流放電,必然會(huì)引起cell內(nèi)部極化電阻的增大,發(fā)熱量增大,而保護(hù)板帶來的溫度更高但是卻只影響到最近它的cell,那么相當(dāng)于每一個(gè)電池都處于不同溫度下的放電,這樣帶來的后果就是必然有cell極化比較嚴(yán)重.
     另外過放電壓保護(hù)點(diǎn)的高低也對(duì)這個(gè)有影響.
     所以很多廠家不愿意去做平衡的功能,吃力不討好,因?yàn)槠胶夤δ軒淼男Ч⒎抢硐霠顟B(tài)中那么好(還是有效果的),它只是簡單地把cell電壓一致性而已.
      再說現(xiàn)在留給電池的尺寸越來越小,保護(hù)板的面積也越來越小,元件密度問題也是很多廠家在生產(chǎn)時(shí)候比較在乎的.

鋰電池組的二個(gè)問題:
1、保護(hù)問題,或者說安全性問題,這個(gè)問題是首要問題.目前這方面的理論上和方案上的問題已經(jīng)基本解決,剩下的就是產(chǎn)品可靠性對(duì)這個(gè)安全性問題的保證.這個(gè)要考慮到極限狀態(tài)引起的故障.
2、平衡引起的壽命問題
均衡衡的問題嚴(yán)重制約了鋰電池組的壽命.這必將推動(dòng)鋰電池組均衡問題的發(fā)展.目前,理論和試驗(yàn)方面的進(jìn)展,為低功耗的均衡帶來了希望.而這方面需要采用新的措施,也就是前所未見的措施,可以從底層開始開發(fā),形成獨(dú)特的技術(shù).
這個(gè)技術(shù)的主要內(nèi)容就是:
采用小功率逆變分流的方式二不是采用可變電阻(半導(dǎo)體器件組成的)分流的方式來分流.
其二,采用類似扁平變壓器類的技術(shù),開發(fā)均衡逆變分流的模塊.

這可能是一個(gè)機(jī)會(huì).

**此帖已被管理員刪除**