半橋做過(guò)嗎?,全橋和半橋是一樣的,電路板按全橋設(shè)計(jì),則半橋、全橋控制電路板可通用.

我沒(méi)有做過(guò)半橋的,第一次做電磁爐,做的是全橋的,用單片機(jī)和fpga做的,現(xiàn)在就是檢鍋無(wú)法工作.

單管檢鍋要求快速正確,并且在電源過(guò)零附近判別,是為了電路的安全.
全橋\半橋就沒(méi)有這種限止,可以慢慢判別也無(wú)所謂,為了廚師操作方便,炒鍋判到無(wú)鍋也不關(guān)激勵(lì),經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間確定廚師不用電磁灶了再自動(dòng)關(guān)激勵(lì)也不遲,試過(guò)半小時(shí)后關(guān)激勵(lì)也沒(méi)有事,反正不消耗功率,電路又很安全,沒(méi)有必要急著關(guān).

不關(guān)斷是否有電磁輻射?
還有我發(fā)現(xiàn)端鍋后功率會(huì)變大,是不是全部消耗在線盤(pán)上,這時(shí)線盤(pán)溫度會(huì)變高嗎?

這是電路處理的技巧問(wèn)題,提鍋后無(wú)負(fù)載,以8KW電磁灶為例,提鍋后只有130W的視在功率,有功功率大約80W,主要是控制電路和風(fēng)機(jī)的消耗,線圈中的環(huán)行電流也很小,當(dāng)然損耗也是有一點(diǎn)的.

我覺(jué)得提鍋后必須在強(qiáng)感性的情況下才能做到這么小的功率啊,但是關(guān)斷損耗是不是要增加?

提鍋后三相線電流只有0.2A左右,你說(shuō)損耗比原來(lái)的大還是原來(lái)三相線電流12.5A時(shí)的損耗大.

我說(shuō)的是在最大功率的時(shí)候,慢慢提鍋,功率會(huì)變大.比如說(shuō)我的最大功率設(shè)定在3.5KW.但是實(shí)際只能調(diào)到3KW(在諧振點(diǎn)).如果慢慢抬高鍋?zhàn)?功率會(huì)慢慢升高到3.5KW.是不是抬高鍋?zhàn)右院蠊β士梢哉{(diào)得更大?

實(shí)際上我慢慢提高鍋?zhàn)拥揭欢ǜ叨纫院?高頻互感器的輸出電壓會(huì)達(dá)到保護(hù)電壓.是不是抬高鍋?zhàn)右院?線盤(pán)的電流會(huì)變大,線盤(pán)的溫升會(huì)很高?還有如果沒(méi)有保護(hù)措施存在,這樣慢慢抬高鍋?zhàn)邮遣皇窃谥C振時(shí)電路會(huì)有很大的電流?

線盤(pán)與鍋?zhàn)拥木嚯x最好放在多少為好?

檢測(cè)電流和驅(qū)動(dòng)信號(hào)間的相位角就可以了.畢竟輸出電壓和驅(qū)動(dòng)電壓基本是同相位的.

抬鍋后,電感量變小,出現(xiàn)磁飽和,電流變大,此時(shí)很容易炸機(jī)的.

怎么跟你說(shuō)得不一樣,提鍋后電感量變大,有載電感量小于空載電感量約20幾微享.

至于說(shuō)實(shí)際情況怎么樣就不清楚了.

借用你的概念,我的意思大概就是有載電感量吧.說(shuō)實(shí)在的,電感量變化這個(gè)情況我碰到過(guò)好幾次,同樣的線盤(pán)和同樣的距離,如果放上不能材質(zhì)的鍋,總電感量有的變大,有的基本不變,還有的情況總電感量竟然會(huì)減少.憑理想中相像的,空芯變壓器中插入鐵棒,電感量是要增大的,因?yàn)殍F的導(dǎo)磁率比真空大.但實(shí)際情況我在做測(cè)試時(shí),的確碰到了以上的幾種情況.

端鍋后就純粹是一個(gè)線盤(pán)和諧振電容組成的諧振電路.當(dāng)工作在諧振點(diǎn)的時(shí)候,所有的功率都用在線圈盤(pán)的純電阻上,功率會(huì)很大.放上鍋以后,由于有鍋的折合電阻,使得諧振回路的總電阻增大,功率調(diào)不大.所以說(shuō),慢慢抬鍋以后功率增大有相當(dāng)一部分可能是增大到線圈盤(pán)的內(nèi)阻上去了,發(fā)熱嚴(yán)重.如果完全端開(kāi),有用功率就完全用在線圈盤(pán)的電阻上,這時(shí)必須要快速降PWM或者硬件保護(hù).