現(xiàn)在用無(wú)Y做了一個(gè)方案
但是客戶(hù)說(shuō)過(guò)電流的聲音還是有點(diǎn)大.他們是用手捏話筒的線就聽(tīng)得到,不捏就很好.相當(dāng)于人給話筒的線一個(gè)干擾.
客戶(hù)又拿了另一個(gè)其他公司提供的NO Y方案樣品給我們做實(shí)驗(yàn),也這么用手捏線,電流聲是要小點(diǎn).
但是說(shuō)我的方案EMI要好些.
我現(xiàn)在也不知道怎么整改,不知道這個(gè)電流聲具體是怎么產(chǎn)生的
望高手指點(diǎn)!
為什么無(wú)Y電容方案的電話聽(tīng)起來(lái)過(guò)電流聲音小?
全部回復(fù)(50)
正序查看
倒序查看
@中國(guó)勇士
Y電容主要是用來(lái)消除共模干擾,但同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生一定漏電流,這也是為什么有Y的電源會(huì)有交流聲的原因.其實(shí),只要電路參數(shù)合理,優(yōu)化變壓器結(jié)構(gòu),做無(wú)Y是完全可以的.
這個(gè)漏電流到電話里就當(dāng)成信號(hào)被放大了,聽(tīng)起來(lái)就有聲音么?
現(xiàn)在我遇到的問(wèn)題是:客戶(hù)用手捏話筒和電話之間的線,那個(gè)噪聲就變大了,我想這不是EMI問(wèn)題了,但是我不知道能怎么解決.
1,我把另一家提供的電源輸出的共模扼流圈短掉,一樣比我的噪聲小.所以我想應(yīng)該不是EMI的問(wèn)題,況且我的方案本身EMI就比另一家的好.
2,與輸出紋波噪聲無(wú)關(guān).我在輸出端再加一個(gè)1000UF電容,紋波由100MV降到20MV了,但是話筒的噪聲無(wú)改善.用示波器看輸出紋波,當(dāng)我手捏話筒線的時(shí)候,紋波也無(wú)變化
我的理解是:人相當(dāng)于一個(gè)大地的天線,把大地的各種雜信號(hào)傳遞過(guò)來(lái)了,特別打赤腳的時(shí)候,用手捏話筒線,噪聲明顯增大.
我的疑惑:為什么另一家的那個(gè)聽(tīng)起來(lái)噪聲小,我看設(shè)計(jì)方案差別也不是很大.我拿5PCS做對(duì)比,只有2個(gè)噪聲跟另一家的差不多,其他的都大些.誰(shuí)能解釋下?
現(xiàn)在我遇到的問(wèn)題是:客戶(hù)用手捏話筒和電話之間的線,那個(gè)噪聲就變大了,我想這不是EMI問(wèn)題了,但是我不知道能怎么解決.
1,我把另一家提供的電源輸出的共模扼流圈短掉,一樣比我的噪聲小.所以我想應(yīng)該不是EMI的問(wèn)題,況且我的方案本身EMI就比另一家的好.
2,與輸出紋波噪聲無(wú)關(guān).我在輸出端再加一個(gè)1000UF電容,紋波由100MV降到20MV了,但是話筒的噪聲無(wú)改善.用示波器看輸出紋波,當(dāng)我手捏話筒線的時(shí)候,紋波也無(wú)變化
我的理解是:人相當(dāng)于一個(gè)大地的天線,把大地的各種雜信號(hào)傳遞過(guò)來(lái)了,特別打赤腳的時(shí)候,用手捏話筒線,噪聲明顯增大.
我的疑惑:為什么另一家的那個(gè)聽(tīng)起來(lái)噪聲小,我看設(shè)計(jì)方案差別也不是很大.我拿5PCS做對(duì)比,只有2個(gè)噪聲跟另一家的差不多,其他的都大些.誰(shuí)能解釋下?
0
回復(fù)
@amekoxu
這個(gè)漏電流到電話里就當(dāng)成信號(hào)被放大了,聽(tīng)起來(lái)就有聲音么?現(xiàn)在我遇到的問(wèn)題是:客戶(hù)用手捏話筒和電話之間的線,那個(gè)噪聲就變大了,我想這不是EMI問(wèn)題了,但是我不知道能怎么解決.1,我把另一家提供的電源輸出的共模扼流圈短掉,一樣比我的噪聲小.所以我想應(yīng)該不是EMI的問(wèn)題,況且我的方案本身EMI就比另一家的好.2,與輸出紋波噪聲無(wú)關(guān).我在輸出端再加一個(gè)1000UF電容,紋波由100MV降到20MV了,但是話筒的噪聲無(wú)改善.用示波器看輸出紋波,當(dāng)我手捏話筒線的時(shí)候,紋波也無(wú)變化我的理解是:人相當(dāng)于一個(gè)大地的天線,把大地的各種雜信號(hào)傳遞過(guò)來(lái)了,特別打赤腳的時(shí)候,用手捏話筒線,噪聲明顯增大.我的疑惑:為什么另一家的那個(gè)聽(tīng)起來(lái)噪聲小,我看設(shè)計(jì)方案差別也不是很大.我拿5PCS做對(duì)比,只有2個(gè)噪聲跟另一家的差不多,其他的都大些.誰(shuí)能解釋下?
沒(méi)有做過(guò)類(lèi)似的產(chǎn)品,感覺(jué)你還是要再增加一個(gè)吸收噪音的電路.Y電容的話可以用其它辦法增加,或是用幾個(gè)電阻串起來(lái),(比較少用)
0
回復(fù)
@amekoxu
這個(gè)漏電流到電話里就當(dāng)成信號(hào)被放大了,聽(tīng)起來(lái)就有聲音么?現(xiàn)在我遇到的問(wèn)題是:客戶(hù)用手捏話筒和電話之間的線,那個(gè)噪聲就變大了,我想這不是EMI問(wèn)題了,但是我不知道能怎么解決.1,我把另一家提供的電源輸出的共模扼流圈短掉,一樣比我的噪聲小.所以我想應(yīng)該不是EMI的問(wèn)題,況且我的方案本身EMI就比另一家的好.2,與輸出紋波噪聲無(wú)關(guān).我在輸出端再加一個(gè)1000UF電容,紋波由100MV降到20MV了,但是話筒的噪聲無(wú)改善.用示波器看輸出紋波,當(dāng)我手捏話筒線的時(shí)候,紋波也無(wú)變化我的理解是:人相當(dāng)于一個(gè)大地的天線,把大地的各種雜信號(hào)傳遞過(guò)來(lái)了,特別打赤腳的時(shí)候,用手捏話筒線,噪聲明顯增大.我的疑惑:為什么另一家的那個(gè)聽(tīng)起來(lái)噪聲小,我看設(shè)計(jì)方案差別也不是很大.我拿5PCS做對(duì)比,只有2個(gè)噪聲跟另一家的差不多,其他的都大些.誰(shuí)能解釋下?
我以前也噴到這樣的問(wèn)題,做個(gè)60瓦的交換機(jī)電源.
0
回復(fù)
@amekoxu
這個(gè)漏電流到電話里就當(dāng)成信號(hào)被放大了,聽(tīng)起來(lái)就有聲音么?現(xiàn)在我遇到的問(wèn)題是:客戶(hù)用手捏話筒和電話之間的線,那個(gè)噪聲就變大了,我想這不是EMI問(wèn)題了,但是我不知道能怎么解決.1,我把另一家提供的電源輸出的共模扼流圈短掉,一樣比我的噪聲小.所以我想應(yīng)該不是EMI的問(wèn)題,況且我的方案本身EMI就比另一家的好.2,與輸出紋波噪聲無(wú)關(guān).我在輸出端再加一個(gè)1000UF電容,紋波由100MV降到20MV了,但是話筒的噪聲無(wú)改善.用示波器看輸出紋波,當(dāng)我手捏話筒線的時(shí)候,紋波也無(wú)變化我的理解是:人相當(dāng)于一個(gè)大地的天線,把大地的各種雜信號(hào)傳遞過(guò)來(lái)了,特別打赤腳的時(shí)候,用手捏話筒線,噪聲明顯增大.我的疑惑:為什么另一家的那個(gè)聽(tīng)起來(lái)噪聲小,我看設(shè)計(jì)方案差別也不是很大.我拿5PCS做對(duì)比,只有2個(gè)噪聲跟另一家的差不多,其他的都大些.誰(shuí)能解釋下?
測(cè)共模而不是差模
0
回復(fù)
@amekoxu
這個(gè)漏電流到電話里就當(dāng)成信號(hào)被放大了,聽(tīng)起來(lái)就有聲音么?現(xiàn)在我遇到的問(wèn)題是:客戶(hù)用手捏話筒和電話之間的線,那個(gè)噪聲就變大了,我想這不是EMI問(wèn)題了,但是我不知道能怎么解決.1,我把另一家提供的電源輸出的共模扼流圈短掉,一樣比我的噪聲小.所以我想應(yīng)該不是EMI的問(wèn)題,況且我的方案本身EMI就比另一家的好.2,與輸出紋波噪聲無(wú)關(guān).我在輸出端再加一個(gè)1000UF電容,紋波由100MV降到20MV了,但是話筒的噪聲無(wú)改善.用示波器看輸出紋波,當(dāng)我手捏話筒線的時(shí)候,紋波也無(wú)變化我的理解是:人相當(dāng)于一個(gè)大地的天線,把大地的各種雜信號(hào)傳遞過(guò)來(lái)了,特別打赤腳的時(shí)候,用手捏話筒線,噪聲明顯增大.我的疑惑:為什么另一家的那個(gè)聽(tīng)起來(lái)噪聲小,我看設(shè)計(jì)方案差別也不是很大.我拿5PCS做對(duì)比,只有2個(gè)噪聲跟另一家的差不多,其他的都大些.誰(shuí)能解釋下?
人手抓在電話線上,由于人都有靜電的,這樣一來(lái)就給出了一個(gè)電壓,就會(huì)有電場(chǎng)與磁場(chǎng)相互轉(zhuǎn)化的問(wèn)題.你可以測(cè)試下手抓住時(shí),會(huì)有電壓的.一般低于48V .
0
回復(fù)
@amekoxu
我出來(lái)時(shí)間不長(zhǎng),才2年當(dāng)時(shí)好像大家都說(shuō)RCC效率難做高,難調(diào)試所以一開(kāi)始也沒(méi)去研究這個(gè)電路...NOY倒是有些對(duì)策了
對(duì)于RCC回路,也不是那回事情,效率也可以做高的,也可以符合EPA的標(biāo)準(zhǔn).我們?cè)?jīng)設(shè)計(jì)RCC回路的,STANDBY小于0.3W的.
效率低與高,關(guān)鍵是要知道損耗在哪,是否是正常的損耗.再對(duì)策就可以.
RCC回路一般不用,主要是產(chǎn)線上問(wèn)題多,材料的一致性要求高.而一般的工廠制造能力,工藝水平等不行,再加上公司都是以?xún)r(jià)格為導(dǎo)向,這樣一來(lái)材料很難是一個(gè)水平.
故一般的就不再用RCC回路.
效率低與高,關(guān)鍵是要知道損耗在哪,是否是正常的損耗.再對(duì)策就可以.
RCC回路一般不用,主要是產(chǎn)線上問(wèn)題多,材料的一致性要求高.而一般的工廠制造能力,工藝水平等不行,再加上公司都是以?xún)r(jià)格為導(dǎo)向,這樣一來(lái)材料很難是一個(gè)水平.
故一般的就不再用RCC回路.
0
回復(fù)
@amekoxu
這個(gè)漏電流到電話里就當(dāng)成信號(hào)被放大了,聽(tīng)起來(lái)就有聲音么?現(xiàn)在我遇到的問(wèn)題是:客戶(hù)用手捏話筒和電話之間的線,那個(gè)噪聲就變大了,我想這不是EMI問(wèn)題了,但是我不知道能怎么解決.1,我把另一家提供的電源輸出的共模扼流圈短掉,一樣比我的噪聲小.所以我想應(yīng)該不是EMI的問(wèn)題,況且我的方案本身EMI就比另一家的好.2,與輸出紋波噪聲無(wú)關(guān).我在輸出端再加一個(gè)1000UF電容,紋波由100MV降到20MV了,但是話筒的噪聲無(wú)改善.用示波器看輸出紋波,當(dāng)我手捏話筒線的時(shí)候,紋波也無(wú)變化我的理解是:人相當(dāng)于一個(gè)大地的天線,把大地的各種雜信號(hào)傳遞過(guò)來(lái)了,特別打赤腳的時(shí)候,用手捏話筒線,噪聲明顯增大.我的疑惑:為什么另一家的那個(gè)聽(tīng)起來(lái)噪聲小,我看設(shè)計(jì)方案差別也不是很大.我拿5PCS做對(duì)比,只有2個(gè)噪聲跟另一家的差不多,其他的都大些.誰(shuí)能解釋下?
你按我的方法先測(cè)試是否有這個(gè)電壓在,如果在就好辦.關(guān)鍵是要找到產(chǎn)生的機(jī)理.任何事與現(xiàn)象都不是憑空產(chǎn)生的.一定有原因.
或你把你的電源輸入改為3PIN,即接地再測(cè)試看看.找出問(wèn)題.
有結(jié)果再聯(lián)系.
或你把你的電源輸入改為3PIN,即接地再測(cè)試看看.找出問(wèn)題.
有結(jié)果再聯(lián)系.
0
回復(fù)