性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

小功率反激變壓器怎樣設(shè)計才是最佳

我最近做一個電源,寬范圍輸入.40K.用EC28-28磁芯,原邊80T,副邊9TS,電感量1MH,用著還可以,但我無意試了一下把副邊該為12T,效率竟然高了4個點(12V30W,在0.25load時),不知有沒有高手知道什么公式可以一次把變壓器設(shè)計到最優(yōu)化,還有怎么樣的才算最優(yōu)化.(按常規(guī)要求,不考慮輸出保持時間等)
全部回復(fù)(58)
正序查看
倒序查看
yaojunbk
LV.5
2
2005-04-22 16:45
好貼,應(yīng)該回復(fù)一下,我頂!
0
回復(fù)
fxusheng
LV.7
3
2005-04-22 18:56
不知道原因嗎我可以告訴你.
0
回復(fù)
LV.1
4
2005-04-22 19:59
電感小,工作在dcm模式,效率高
0
回復(fù)
2005-04-22 21:21
匝數(shù)比減少了相應(yīng)的可以減少duty,故可降低變壓器的損耗,但開關(guān)管的損耗會增加.你可能碰對了,任何方法都不是絕對地,在一種情況可以提高效率,換一種情況可能就適得其反,真正搞好電源還要把它的原理弄懂.
0
回復(fù)
shuang
LV.7
6
2005-04-23 09:28
@網(wǎng)事成風(fēng)
匝數(shù)比減少了相應(yīng)的可以減少duty,故可降低變壓器的損耗,但開關(guān)管的損耗會增加.你可能碰對了,任何方法都不是絕對地,在一種情況可以提高效率,換一種情況可能就適得其反,真正搞好電源還要把它的原理弄懂.
但是匝比也不能一直的的減啊,請問減到什么程度才算最佳,怎么算出的變壓器能達到這樣的狀態(tài)?
0
回復(fù)
shuang
LV.7
7
2005-04-23 09:31
@網(wǎng)事成風(fēng)
匝數(shù)比減少了相應(yīng)的可以減少duty,故可降低變壓器的損耗,但開關(guān)管的損耗會增加.你可能碰對了,任何方法都不是絕對地,在一種情況可以提高效率,換一種情況可能就適得其反,真正搞好電源還要把它的原理弄懂.
匝比也不能一直的減小下去啊,匝比減到什么樣的程度才算最佳,什么樣的算法可以一次把變壓器算的最佳,或者盡可能的少走彎路,請高手指點.
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
8
2005-04-23 13:43
最佳只有在特定條件下才成立.
0
回復(fù)
shuang
LV.7
9
2005-04-23 14:19
@jacki_wang
最佳只有在特定條件下才成立.
在特定條件下也是條件啊,比如客戶想過三C,輸入范圍為通用輸入,輸出指標(biāo)為普通指標(biāo),請問wang sir在這個特定條件下怎么設(shè)計
才能用盡可能少的時間做出盡可能優(yōu)化的電源?
0
回復(fù)
shuang
LV.7
10
2005-04-23 14:23
@shuang
在特定條件下也是條件啊,比如客戶想過三C,輸入范圍為通用輸入,輸出指標(biāo)為普通指標(biāo),請問wangsir在這個特定條件下怎么設(shè)計才能用盡可能少的時間做出盡可能優(yōu)化的電源?
您說的條件也可能是輸出帶載是多少,還有輸入電壓是在多少時測試的結(jié)果,有可能一種方案在半載時是好的,滿載不太好,另一種方案剛好相反
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
11
2005-04-23 14:33
@
電感小,工作在dcm模式,效率高
兄弟,反了.
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
12
2005-04-23 14:47
@shuang
在特定條件下也是條件啊,比如客戶想過三C,輸入范圍為通用輸入,輸出指標(biāo)為普通指標(biāo),請問wangsir在這個特定條件下怎么設(shè)計才能用盡可能少的時間做出盡可能優(yōu)化的電源?
我以為條件至少應(yīng)該包括下列信息:
1.  變壓器的輸入電壓
2.  主開關(guān)的耐壓
3.  高壓濾波電容的容量
4.  輸出保持時間的要求
5.  輸出二極管的耐壓
6.  輸出電壓,電流和組數(shù)
7.  變壓器的大小尺寸
8.  工作頻率
9.  電源的類型(包括組裝結(jié)構(gòu)和散熱條件)
10. 電源要求的工作環(huán)境溫度

這只是針對變壓器設(shè)計和優(yōu)化的一些基本條件要求,若要做到最優(yōu)化有些電源還需要考慮到控制芯片和保護線路等參數(shù).
個人見解,一家之言,歡迎補充和砸磚
0
回復(fù)
shuang
LV.7
13
2005-04-23 18:02
@jacki_wang
我以為條件至少應(yīng)該包括下列信息:1.  變壓器的輸入電壓2.  主開關(guān)的耐壓3.  高壓濾波電容的容量4.  輸出保持時間的要求5.  輸出二極管的耐壓6.  輸出電壓,電流和組數(shù)7.  變壓器的大小尺寸8.  工作頻率9.  電源的類型(包括組裝結(jié)構(gòu)和散熱條件)10.電源要求的工作環(huán)境溫度這只是針對變壓器設(shè)計和優(yōu)化的一些基本條件要求,若要做到最優(yōu)化有些電源還需要考慮到控制芯片和保護線路等參數(shù).個人見解,一家之言,歡迎補充和砸磚
做一個電源,客戶要求的指標(biāo)基本上可以決定你所提的條件了,但我們好像把話題扯遠(yuǎn)了,我的初衷是大家有什么好的建議或經(jīng)驗來討論一下優(yōu)化方案從哪里入手,呵呵
0
回復(fù)
xuxinggui
LV.2
14
2005-04-23 18:55
@jacki_wang
我以為條件至少應(yīng)該包括下列信息:1.  變壓器的輸入電壓2.  主開關(guān)的耐壓3.  高壓濾波電容的容量4.  輸出保持時間的要求5.  輸出二極管的耐壓6.  輸出電壓,電流和組數(shù)7.  變壓器的大小尺寸8.  工作頻率9.  電源的類型(包括組裝結(jié)構(gòu)和散熱條件)10.電源要求的工作環(huán)境溫度這只是針對變壓器設(shè)計和優(yōu)化的一些基本條件要求,若要做到最優(yōu)化有些電源還需要考慮到控制芯片和保護線路等參數(shù).個人見解,一家之言,歡迎補充和砸磚
老兄你真厲害幾乎都被你說出了.我也有一問題想請幫忙,不知可否有空!
就是變壓器的繞向?qū)﹄娫从袥]有影響啊?若有該怎么做呀?我也發(fā)現(xiàn)原理圖上標(biāo)的黑點是否有什么意義啊!謝謝!
0
回復(fù)
hexiangliu
LV.5
15
2005-04-23 19:33
@網(wǎng)事成風(fēng)
匝數(shù)比減少了相應(yīng)的可以減少duty,故可降低變壓器的損耗,但開關(guān)管的損耗會增加.你可能碰對了,任何方法都不是絕對地,在一種情況可以提高效率,換一種情況可能就適得其反,真正搞好電源還要把它的原理弄懂.
說的對兄弟,匝比減小了相應(yīng)的duty減少了
0
回復(fù)
hexiangliu
LV.5
16
2005-04-23 19:38
@xuxinggui
老兄你真厲害幾乎都被你說出了.我也有一問題想請幫忙,不知可否有空!就是變壓器的繞向?qū)﹄娫从袥]有影響啊?若有該怎么做呀?我也發(fā)現(xiàn)原理圖上標(biāo)的黑點是否有什么意義啊!謝謝!
繞向當(dāng)然有關(guān)了,這要看你設(shè)計的變壓器是反激的還是正激的,還有就是半橋的等等變換方式,黑點表示線圈的同名端,就是說線圈的黑點端電壓極性相同
0
回復(fù)
2005-04-23 22:21
@shuang
匝比也不能一直的減小下去啊,匝比減到什么樣的程度才算最佳,什么樣的算法可以一次把變壓器算的最佳,或者盡可能的少走彎路,請高手指點.
我認(rèn)為,磁性元件很難一次得到最佳值,需要根據(jù)具體情況反復(fù)調(diào)試
0
回復(fù)
zhiquang
LV.5
18
2005-04-23 23:22
@shuang
但是匝比也不能一直的的減啊,請問減到什么程度才算最佳,怎么算出的變壓器能達到這樣的狀態(tài)?
你原來設(shè)計的匝比80:9本來都不合理,致少不能比初級與次級電壓之比少,才能達到正常效率之要求.
一般來說,匝比過大,會引起輸出不正常,有時還會出現(xiàn)90V輸入時的紋波偏大的現(xiàn)象.
0
回復(fù)
gavinliao
LV.4
19
2005-04-23 23:35
**此帖已被管理員刪除**
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
20
2005-04-23 23:54
@shuang
做一個電源,客戶要求的指標(biāo)基本上可以決定你所提的條件了,但我們好像把話題扯遠(yuǎn)了,我的初衷是大家有什么好的建議或經(jīng)驗來討論一下優(yōu)化方案從哪里入手,呵呵
一點都沒有遠(yuǎn),一個變壓器的設(shè)計是否合理就要綜合考慮以上參數(shù),效率最高不等于設(shè)計最好,也不代表已經(jīng)最優(yōu)化.
我們做電源的是要使產(chǎn)品能夠商業(yè)化,如果單純考慮變壓器在什么條件下能夠達到最高效率而忽略了可實現(xiàn)的其它配套因素,這樣的設(shè)計將失去意義.
0
回復(fù)
shuang
LV.7
21
2005-04-24 18:33
@jacki_wang
一點都沒有遠(yuǎn),一個變壓器的設(shè)計是否合理就要綜合考慮以上參數(shù),效率最高不等于設(shè)計最好,也不代表已經(jīng)最優(yōu)化.我們做電源的是要使產(chǎn)品能夠商業(yè)化,如果單純考慮變壓器在什么條件下能夠達到最高效率而忽略了可實現(xiàn)的其它配套因素,這樣的設(shè)計將失去意義.
個人認(rèn)為在不考慮成本的前提下,和其它方案相比任何條件下效率都最高或各種條件下綜合效率最高,這個方案應(yīng)該是最好的.(元件相同,變壓器磁心骨架相同)歡迎砸磚.
0
回復(fù)
shuang
LV.7
22
2005-04-24 18:36
@zhiquang
你原來設(shè)計的匝比80:9本來都不合理,致少不能比初級與次級電壓之比少,才能達到正常效率之要求.一般來說,匝比過大,會引起輸出不正常,有時還會出現(xiàn)90V輸入時的紋波偏大的現(xiàn)象.
有道理,我再試試.
0
回復(fù)
shuang
LV.7
23
2005-04-24 18:47
@網(wǎng)事成風(fēng)
匝數(shù)比減少了相應(yīng)的可以減少duty,故可降低變壓器的損耗,但開關(guān)管的損耗會增加.你可能碰對了,任何方法都不是絕對地,在一種情況可以提高效率,換一種情況可能就適得其反,真正搞好電源還要把它的原理弄懂.
開關(guān)管損耗大致分開關(guān)損耗和導(dǎo)通損耗,開關(guān)管的內(nèi)阻定了之后導(dǎo)通損耗也就差不多定了,剩下的就是開關(guān)損耗了,占空比減小后峰值電流變大,但導(dǎo)通時間變短,導(dǎo)通損耗差不多沒變,但開關(guān)損耗會相應(yīng)增大,應(yīng)該效率變底,和我試驗結(jié)果相反,是我分析錯誤還是還有其它因素,請高手指點.
0
回復(fù)
yaojunbk
LV.5
24
2005-04-24 18:51
@gavinliao
**此帖已被管理員刪除**
樓頂上的,希望你下次可別插播廣告了,收視率不高的!我頂!
0
回復(fù)
2005-04-24 19:14
@shuang
開關(guān)管損耗大致分開關(guān)損耗和導(dǎo)通損耗,開關(guān)管的內(nèi)阻定了之后導(dǎo)通損耗也就差不多定了,剩下的就是開關(guān)損耗了,占空比減小后峰值電流變大,但導(dǎo)通時間變短,導(dǎo)通損耗差不多沒變,但開關(guān)損耗會相應(yīng)增大,應(yīng)該效率變底,和我試驗結(jié)果相反,是我分析錯誤還是還有其它因素,請高手指點.
我已經(jīng)說過開關(guān)損耗會增加,但變壓器的損耗會減小.變壓器的損耗可能減小了更多,所以表現(xiàn)為效率提高
0
回復(fù)
shuang
LV.7
26
2005-04-24 19:42
@網(wǎng)事成風(fēng)
我已經(jīng)說過開關(guān)損耗會增加,但變壓器的損耗會減小.變壓器的損耗可能減小了更多,所以表現(xiàn)為效率提高
能否從原理上說一下變壓器為什么損耗會降
0
回復(fù)
2005-04-24 21:16
@shuang
能否從原理上說一下變壓器為什么損耗會降
感性元件很難一兩句話說清,你找本書看一下就知道了
0
回復(fù)
working
LV.5
28
2005-04-24 21:43
@yaojunbk
樓頂上的,希望你下次可別插播廣告了,收視率不高的!我頂!
我需要一些關(guān)于同步整流資料!!!能否幫我傳一點!!謝謝!!

我的郵件:zqrqin@163.com
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
29
2005-04-24 23:19
@shuang
個人認(rèn)為在不考慮成本的前提下,和其它方案相比任何條件下效率都最高或各種條件下綜合效率最高,這個方案應(yīng)該是最好的.(元件相同,變壓器磁心骨架相同)歡迎砸磚.
在不考慮成本的前提下就是一個很特別的條件,大概沒有多少產(chǎn)品可以滿足這樣的前提條件.
0
回復(fù)
2005-04-24 23:35
在哪個輸入電壓下高4個點?有加斜率補嘗嗎?你測過85V輸入時的VDS波形嗎?
0
回復(fù)
2005-04-25 00:15
@shuang
開關(guān)管損耗大致分開關(guān)損耗和導(dǎo)通損耗,開關(guān)管的內(nèi)阻定了之后導(dǎo)通損耗也就差不多定了,剩下的就是開關(guān)損耗了,占空比減小后峰值電流變大,但導(dǎo)通時間變短,導(dǎo)通損耗差不多沒變,但開關(guān)損耗會相應(yīng)增大,應(yīng)該效率變底,和我試驗結(jié)果相反,是我分析錯誤還是還有其它因素,請高手指點.
你從何得出開關(guān)損耗增加了?是從實驗嗎?好像關(guān)斷損耗應(yīng)該變小吧.還有你考慮改變匝比對二次側(cè)整流管的影響了嗎?
0
回復(fù)
發(fā)