小功率反激變壓器怎樣設(shè)計才是最佳
我最近做一個電源,寬范圍輸入.40K.用EC28-28磁芯,原邊80T,副邊9TS,電感量1MH,用著還可以,但我無意試了一下把副邊該為12T,效率竟然高了4個點(12V30W,在0.25load時),不知有沒有高手知道什么公式可以一次把變壓器設(shè)計到最優(yōu)化,還有怎么樣的才算最優(yōu)化.(按常規(guī)要求,不考慮輸出保持時間等)
全部回復(fù)(58)
正序查看
倒序查看
@shuang
在特定條件下也是條件啊,比如客戶想過三C,輸入范圍為通用輸入,輸出指標(biāo)為普通指標(biāo),請問wangsir在這個特定條件下怎么設(shè)計才能用盡可能少的時間做出盡可能優(yōu)化的電源?
我以為條件至少應(yīng)該包括下列信息:
1. 變壓器的輸入電壓
2. 主開關(guān)的耐壓
3. 高壓濾波電容的容量
4. 輸出保持時間的要求
5. 輸出二極管的耐壓
6. 輸出電壓,電流和組數(shù)
7. 變壓器的大小尺寸
8. 工作頻率
9. 電源的類型(包括組裝結(jié)構(gòu)和散熱條件)
10. 電源要求的工作環(huán)境溫度
這只是針對變壓器設(shè)計和優(yōu)化的一些基本條件要求,若要做到最優(yōu)化有些電源還需要考慮到控制芯片和保護線路等參數(shù).
個人見解,一家之言,歡迎補充和砸磚
1. 變壓器的輸入電壓
2. 主開關(guān)的耐壓
3. 高壓濾波電容的容量
4. 輸出保持時間的要求
5. 輸出二極管的耐壓
6. 輸出電壓,電流和組數(shù)
7. 變壓器的大小尺寸
8. 工作頻率
9. 電源的類型(包括組裝結(jié)構(gòu)和散熱條件)
10. 電源要求的工作環(huán)境溫度
這只是針對變壓器設(shè)計和優(yōu)化的一些基本條件要求,若要做到最優(yōu)化有些電源還需要考慮到控制芯片和保護線路等參數(shù).
個人見解,一家之言,歡迎補充和砸磚
0
回復(fù)
@jacki_wang
我以為條件至少應(yīng)該包括下列信息:1. 變壓器的輸入電壓2. 主開關(guān)的耐壓3. 高壓濾波電容的容量4. 輸出保持時間的要求5. 輸出二極管的耐壓6. 輸出電壓,電流和組數(shù)7. 變壓器的大小尺寸8. 工作頻率9. 電源的類型(包括組裝結(jié)構(gòu)和散熱條件)10.電源要求的工作環(huán)境溫度這只是針對變壓器設(shè)計和優(yōu)化的一些基本條件要求,若要做到最優(yōu)化有些電源還需要考慮到控制芯片和保護線路等參數(shù).個人見解,一家之言,歡迎補充和砸磚
做一個電源,客戶要求的指標(biāo)基本上可以決定你所提的條件了,但我們好像把話題扯遠(yuǎn)了,我的初衷是大家有什么好的建議或經(jīng)驗來討論一下優(yōu)化方案從哪里入手,呵呵
0
回復(fù)
@jacki_wang
我以為條件至少應(yīng)該包括下列信息:1. 變壓器的輸入電壓2. 主開關(guān)的耐壓3. 高壓濾波電容的容量4. 輸出保持時間的要求5. 輸出二極管的耐壓6. 輸出電壓,電流和組數(shù)7. 變壓器的大小尺寸8. 工作頻率9. 電源的類型(包括組裝結(jié)構(gòu)和散熱條件)10.電源要求的工作環(huán)境溫度這只是針對變壓器設(shè)計和優(yōu)化的一些基本條件要求,若要做到最優(yōu)化有些電源還需要考慮到控制芯片和保護線路等參數(shù).個人見解,一家之言,歡迎補充和砸磚
老兄你真厲害幾乎都被你說出了.我也有一問題想請幫忙,不知可否有空!
就是變壓器的繞向?qū)﹄娫从袥]有影響啊?若有該怎么做呀?我也發(fā)現(xiàn)原理圖上標(biāo)的黑點是否有什么意義啊!謝謝!
就是變壓器的繞向?qū)﹄娫从袥]有影響啊?若有該怎么做呀?我也發(fā)現(xiàn)原理圖上標(biāo)的黑點是否有什么意義啊!謝謝!
0
回復(fù)
@shuang
做一個電源,客戶要求的指標(biāo)基本上可以決定你所提的條件了,但我們好像把話題扯遠(yuǎn)了,我的初衷是大家有什么好的建議或經(jīng)驗來討論一下優(yōu)化方案從哪里入手,呵呵
一點都沒有遠(yuǎn),一個變壓器的設(shè)計是否合理就要綜合考慮以上參數(shù),效率最高不等于設(shè)計最好,也不代表已經(jīng)最優(yōu)化.
我們做電源的是要使產(chǎn)品能夠商業(yè)化,如果單純考慮變壓器在什么條件下能夠達到最高效率而忽略了可實現(xiàn)的其它配套因素,這樣的設(shè)計將失去意義.
我們做電源的是要使產(chǎn)品能夠商業(yè)化,如果單純考慮變壓器在什么條件下能夠達到最高效率而忽略了可實現(xiàn)的其它配套因素,這樣的設(shè)計將失去意義.
0
回復(fù)
@網(wǎng)事成風(fēng)
匝數(shù)比減少了相應(yīng)的可以減少duty,故可降低變壓器的損耗,但開關(guān)管的損耗會增加.你可能碰對了,任何方法都不是絕對地,在一種情況可以提高效率,換一種情況可能就適得其反,真正搞好電源還要把它的原理弄懂.
開關(guān)管損耗大致分開關(guān)損耗和導(dǎo)通損耗,開關(guān)管的內(nèi)阻定了之后導(dǎo)通損耗也就差不多定了,剩下的就是開關(guān)損耗了,占空比減小后峰值電流變大,但導(dǎo)通時間變短,導(dǎo)通損耗差不多沒變,但開關(guān)損耗會相應(yīng)增大,應(yīng)該效率變底,和我試驗結(jié)果相反,是我分析錯誤還是還有其它因素,請高手指點.
0
回復(fù)
@shuang
開關(guān)管損耗大致分開關(guān)損耗和導(dǎo)通損耗,開關(guān)管的內(nèi)阻定了之后導(dǎo)通損耗也就差不多定了,剩下的就是開關(guān)損耗了,占空比減小后峰值電流變大,但導(dǎo)通時間變短,導(dǎo)通損耗差不多沒變,但開關(guān)損耗會相應(yīng)增大,應(yīng)該效率變底,和我試驗結(jié)果相反,是我分析錯誤還是還有其它因素,請高手指點.
我已經(jīng)說過開關(guān)損耗會增加,但變壓器的損耗會減小.變壓器的損耗可能減小了更多,所以表現(xiàn)為效率提高
0
回復(fù)
@shuang
開關(guān)管損耗大致分開關(guān)損耗和導(dǎo)通損耗,開關(guān)管的內(nèi)阻定了之后導(dǎo)通損耗也就差不多定了,剩下的就是開關(guān)損耗了,占空比減小后峰值電流變大,但導(dǎo)通時間變短,導(dǎo)通損耗差不多沒變,但開關(guān)損耗會相應(yīng)增大,應(yīng)該效率變底,和我試驗結(jié)果相反,是我分析錯誤還是還有其它因素,請高手指點.
你從何得出開關(guān)損耗增加了?是從實驗嗎?好像關(guān)斷損耗應(yīng)該變小吧.還有你考慮改變匝比對二次側(cè)整流管的影響了嗎?
0
回復(fù)