省了431,光藕,Y電容的小功率充電器方案

市場上有很多品牌的電源方案,好的不便宜,便宜的不穩(wěn)定,關于選擇既便宜又穩(wěn)定而且還能過論證的方案實數可難,目前比亞迪就推出一款采用PFM模式,節(jié)省光藕和431,不需要Y電容,能通過國際上的各種認證(能源之星二等),專門解決電源難題的方案:
方案參數如下:
1.2W,輸出電壓:8V 輸出電流:150mA--BF1501; 1.8W,輸出電壓:6V 輸出電流:300mA--BF1501 ;2.5W,輸出電壓:5V 輸出電流:500mA--BF1501; 5W,輸出電壓:6V 輸出電流:850mA--BF1501....
此方案簡單實用,降低成本,穩(wěn)定性強,是專為諾基亞訂做的一款方案,也是您值得選擇的一套方案;此方案不僅在成本上為您節(jié)省,更重要的是產品質量的穩(wěn)定性讓您放心,充分讓您體會我們的服務與配合!

全部回復(56)

只看樓主

正序查看

倒序查看

james_zhangwk

LV.4

2009-06-23 16:33

PSR做的越來越多啊,有資料發(fā)份給我
james.zhangwk@gmail.com

回復

kevin-2009

LV.4

2009-06-23 17:50

能源之星標準可以達得到嗎....現在是越來越嚴格了,最近在做一款5.6V300ma的充電器要求平均效率要達到65.4%,呵呵....

回復

hy.power

LV.5

2009-06-24 12:59

請把整套資料發(fā)給我:hanyangdz@126.com

回復

nbaldz

LV.2

2009-06-24 13:34

@hy.power

請把整套資料發(fā)給我:hanyangdz@126.com

請把整套資料發(fā)給我:nbaldz@163.com

回復

洪七公

LV.9

2009-06-24 15:13

@kevin-2009

能源之星標準可以達得到嗎....現在是越來越嚴格了,最近在做一款5.6V300ma的充電器要求平均效率要達到65.4%,呵呵....

應該可以吧?我們無Y,無光偶,無431的內置mos的PSR 方案做的5W charger現在效率115V 輸入72.7,230V輸入69.3%. 已經通過Samsung和LG認可. 給email,給資料,大家交流下.但不是BYD的.

回復

jerome

LV.8

2009-06-24 15:23

請把整套資料發(fā)給我:JHH412@sohu.com

回復

jerome

LV.8

2009-06-24 15:24

@洪七公

應該可以吧?我們無Y,無光偶,無431的內置mos的PSR方案做的5Wcharger現在效率115V輸入72.7,230V輸入69.3%.已經通過Samsung和LG認可.給email,給資料,大家交流下.但不是BYD的.

請把整套資料發(fā)給我:JHH412@sohu.com

回復

kevin-2009

LV.4

2009-06-24 16:29

@洪七公

應該可以吧?我們無Y,無光偶,無431的內置mos的PSR方案做的5Wcharger現在效率115V輸入72.7,230V輸入69.3%.已經通過Samsung和LG認可.給email,給資料,大家交流下.但不是BYD的.

5W要看電壓電流吧,電壓低電流也低效率就很難做得到...高壓時25%帶載時效率很低
洪工麻煩你給份資料學習學習,email:gongchang-520@163.com 謝謝

回復

洪七公

LV.9

2009-06-24 16:40

@kevin-2009

5W要看電壓電流吧,電壓低電流也低效率就很難做得到...高壓時25%帶載時效率很低洪工麻煩你給份資料學習學習,email:gongchang-520@163.com謝謝

能源之星是平均效率啊.

charger 一般是4-5V輸出吧?

當然從電瓶的除外,沖電瓶的我們這款PSR的還做不到那么大功率.目前主推5W以下.

資料發(fā)給你了.查收一下.我的email:rightwaychina@163.com QQ:314684597

回復

uyuway

LV.4

2009-06-24 16:53

@jerome

請把整套資料發(fā)給我:JHH412@sohu.com

我也要 uyuway@gmail.com 價格呢

回復

kevin-2009

LV.4

2009-06-24 17:50

@洪七公

能源之星是平均效率啊.charger一般是4-5V輸出吧?當然從電瓶的除外,沖電瓶的我們這款PSR的還做不到那么大功率.目前主推5W以下.資料發(fā)給你了.查收一下.我的email:rightwaychina@163.comQQ:314684597

謝謝....

回復

hbinwen

LV.7

2009-06-24 18:49

請發(fā)份資料給我,hbw205@163.com

我正有這方面的需求

謝謝

回復

liuhou

LV.9

2009-06-24 20:20

@hbinwen

請發(fā)份資料給我,hbw205@163.com我正有這方面的需求謝謝

一般國內電源都要求低成本,因此能省則省了.
no Y電容產品,emi可能是難點.

回復

洪七公

LV.9

2009-06-24 21:02

@liuhou

一般國內電源都要求低成本,因此能省則省了.noY電容產品,emi可能是難點.

No Y 很多客戶早就過安規(guī)了,特別是醫(yī)療配套電源,基本是無Y的,醫(yī)療電源無Y并非是省成本,而是為了減小漏電流.這其中肯定包括EMI.小功率做無Y EMI,PWM 帶頻率抖動過EMI減小了很多難度.

加y如果只是為了過EMI,但無Y技術方面處理好,也能過EMI,這錢為什么不省?這是提升性價比,而不是為低成本犧牲性能的簡單追求低成本.無Y也能過EMI相對加y 過EMI技術含量更高點.個人意見.

回復

liuhou

LV.9

2009-06-24 21:19

@洪七公

NoY很多客戶早就過安規(guī)了,特別是醫(yī)療配套電源,基本是無Y的,醫(yī)療電源無Y并非是省成本,而是為了減小漏電流.這其中肯定包括EMI.小功率做無YEMI,PWM帶頻率抖動過EMI減小了很多難度.加y如果只是為了過EMI,但無Y技術方面處理好,也能過EMI,這錢為什么不省?這是提升性價比,而不是為低成本犧牲性能的簡單追求低成本.無Y也能過EMI相對加y過EMI技術含量更高點.個人意見.

七公兄:看過你不少的帖子,覺得你的知識面蠻廣,你說的不錯,no y也不算什么新玩意,但測試時發(fā)現,去ycap后,emi相差大.

回復

kevin-2009

LV.4

2009-06-25 10:43

@liuhou

七公兄:看過你不少的帖子,覺得你的知識面蠻廣,你說的不錯,noy也不算什么新玩意,但測試時發(fā)現,去ycap后,emi相差大.

現在小功率的電源產品基本上都可以做到NO YCAP
但是在中等功率,大功率上產品NO YCAP都很難做得到.
變壓器結構,饒法,還是有很多很多要去研究的

回復

kaiyef

LV.1

2009-06-29 22:54

@洪七公

NoY很多客戶早就過安規(guī)了,特別是醫(yī)療配套電源,基本是無Y的,醫(yī)療電源無Y并非是省成本,而是為了減小漏電流.這其中肯定包括EMI.小功率做無YEMI,PWM帶頻率抖動過EMI減小了很多難度.加y如果只是為了過EMI,但無Y技術方面處理好,也能過EMI,這錢為什么不省?這是提升性價比,而不是為低成本犧牲性能的簡單追求低成本.無Y也能過EMI相對加y過EMI技術含量更高點.個人意見.

請給我一套學習學習,謝謝
kaiyef@126.com

回復