我的5WRCC 電路在264Vac沖擊時(shí)燒壞
我的5WRCC 電路在264Vac沖擊時(shí)燒壞EB13003,ZD1,R3,請問各位是否13003耐壓不夠還是其他原因.其中工作頻率90V時(shí)為40K,264時(shí)為80K.空載時(shí)為90V＝180K.264V=220K.1084433764.pdf
全部回復(fù)(21)
正序查看
倒序查看
13003耐壓不是很好
原先我也碰到過,使了很多方法,有所改善,但是不良旅還是比較高一點(diǎn)
后來就不敢用了,最后我用的是1N60,就沒出現(xiàn)類似故障了
不過在250V的時(shí)候,倒是沒有出現(xiàn)不良,因?yàn)?3003一般都有達(dá)到450V的耐壓的余量.(我用的是吉林的)
而且看到很多知名用戶也最終采用1N60,所以沒有深入繼續(xù)了.
我想,做到264能抗沖擊應(yīng)該有問題的,不知道各位有沒有不同見解或者成功經(jīng)驗(yàn),如果沒有專利的話,可以拿出來共享 !!
不勝感激!
原先我也碰到過,使了很多方法,有所改善,但是不良旅還是比較高一點(diǎn)
后來就不敢用了,最后我用的是1N60,就沒出現(xiàn)類似故障了
不過在250V的時(shí)候,倒是沒有出現(xiàn)不良,因?yàn)?3003一般都有達(dá)到450V的耐壓的余量.(我用的是吉林的)
而且看到很多知名用戶也最終采用1N60,所以沒有深入繼續(xù)了.
我想,做到264能抗沖擊應(yīng)該有問題的,不知道各位有沒有不同見解或者成功經(jīng)驗(yàn),如果沒有專利的話,可以拿出來共享 !!
不勝感激!
0
回復(fù)
@老菜
13003的ec標(biāo)稱耐壓才400伏,按常規(guī)設(shè)計(jì)時(shí),根本不允許用在600伏的電路上.作為探討,可以有意給13003加動態(tài)負(fù)偏,使其在關(guān)斷時(shí)呈共基態(tài),充分利用bc間的700伏耐壓. 同時(shí)應(yīng)注意RCD箝位,將上波幅壓制在一定的幅度,必竟,264×2×1.4是個(gè)不低的數(shù)值,要慎重對待.特聲明以上只作探討.
阿菜,怎么是264*2*1.4?想不明白啊!
應(yīng)該是264V*1.4+反射電壓+尖峰+一定余量吧!我想!
后量這不算的話,摟主的方案已經(jīng)超過450V了.所以基本上炸機(jī)的機(jī)會是不可避免的.
不是很理解為什么是265*2*1.4.
應(yīng)該是264V*1.4+反射電壓+尖峰+一定余量吧!我想!
后量這不算的話,摟主的方案已經(jīng)超過450V了.所以基本上炸機(jī)的機(jī)會是不可避免的.
不是很理解為什么是265*2*1.4.
0
回復(fù)
@censtar
13003耐壓不是很好原先我也碰到過,使了很多方法,有所改善,但是不良旅還是比較高一點(diǎn)后來就不敢用了,最后我用的是1N60,就沒出現(xiàn)類似故障了不過在250V的時(shí)候,倒是沒有出現(xiàn)不良,因?yàn)?3003一般都有達(dá)到450V的耐壓的余量.(我用的是吉林的)而且看到很多知名用戶也最終采用1N60,所以沒有深入繼續(xù)了.我想,做到264能抗沖擊應(yīng)該有問題的,不知道各位有沒有不同見解或者成功經(jīng)驗(yàn),如果沒有專利的話,可以拿出來共享!!不勝感激!
你好,
請問,1N60是什么管子,那家生產(chǎn)的.
在那里買得到.
請問,1N60是什么管子,那家生產(chǎn)的.
在那里買得到.
0
回復(fù)
@censtar
13003耐壓不是很好原先我也碰到過,使了很多方法,有所改善,但是不良旅還是比較高一點(diǎn)后來就不敢用了,最后我用的是1N60,就沒出現(xiàn)類似故障了不過在250V的時(shí)候,倒是沒有出現(xiàn)不良,因?yàn)?3003一般都有達(dá)到450V的耐壓的余量.(我用的是吉林的)而且看到很多知名用戶也最終采用1N60,所以沒有深入繼續(xù)了.我想,做到264能抗沖擊應(yīng)該有問題的,不知道各位有沒有不同見解或者成功經(jīng)驗(yàn),如果沒有專利的話,可以拿出來共享!!不勝感激!
我也想換啊,但領(lǐng)導(dǎo)不給啊,說什么調(diào)一下變壓器就能搞定.剛才我測了一下,嚇?biāo)廊肆?有500多V.1N60比1300
3要貴啊
3要貴啊
0
回復(fù)
@censtar
阿菜,怎么是264*2*1.4?想不明白啊!應(yīng)該是264V*1.4+反射電壓+尖峰+一定余量吧!我想!后量這不算的話,摟主的方案已經(jīng)超過450V了.所以基本上炸機(jī)的機(jī)會是不可避免的.不是很理解為什么是265*2*1.4.
呵呵,真的是菜了.
應(yīng)該是我的算法不規(guī)范,我連書都沒好好看過一本,自以為是的總結(jié)的.
把反射定成上下對稱,就出了前面的說法. 反正要放余量,還有,前面也說過要關(guān)注RCD了,馬馬虎虎,沒有原則性錯(cuò)誤. 內(nèi)行堆里混進(jìn)一外行.
應(yīng)該是我的算法不規(guī)范,我連書都沒好好看過一本,自以為是的總結(jié)的.
把反射定成上下對稱,就出了前面的說法. 反正要放余量,還有,前面也說過要關(guān)注RCD了,馬馬虎虎,沒有原則性錯(cuò)誤. 內(nèi)行堆里混進(jìn)一外行.
0
回復(fù)
@censtar
13003耐壓不是很好原先我也碰到過,使了很多方法,有所改善,但是不良旅還是比較高一點(diǎn)后來就不敢用了,最后我用的是1N60,就沒出現(xiàn)類似故障了不過在250V的時(shí)候,倒是沒有出現(xiàn)不良,因?yàn)?3003一般都有達(dá)到450V的耐壓的余量.(我用的是吉林的)而且看到很多知名用戶也最終采用1N60,所以沒有深入繼續(xù)了.我想,做到264能抗沖擊應(yīng)該有問題的,不知道各位有沒有不同見解或者成功經(jīng)驗(yàn),如果沒有專利的話,可以拿出來共享!!不勝感激!
本論壇有過一篇AT電源的帖子,其中的輔助電源是加了負(fù)偏的.可以去看看.
這種電路我仔細(xì)測量過,也故意實(shí)驗(yàn)過,管子截止時(shí)的反壓能力是b,c耐壓.
如果RCC電路設(shè)計(jì)時(shí),照此有意而為,那么管子耐壓就不再是e,c的四百伏,而是b,c的七百伏了,003 005 007 009 等統(tǒng)統(tǒng)可用, 另外,中壓管的導(dǎo)通特性比高壓管可要好啊!仔細(xì)挖掘一下,發(fā)揚(yáng)光大,會有點(diǎn)戲的.
這種電路我仔細(xì)測量過,也故意實(shí)驗(yàn)過,管子截止時(shí)的反壓能力是b,c耐壓.
如果RCC電路設(shè)計(jì)時(shí),照此有意而為,那么管子耐壓就不再是e,c的四百伏,而是b,c的七百伏了,003 005 007 009 等統(tǒng)統(tǒng)可用, 另外,中壓管的導(dǎo)通特性比高壓管可要好啊!仔細(xì)挖掘一下,發(fā)揚(yáng)光大,會有點(diǎn)戲的.
0
回復(fù)
@bardylin
我也想換啊,但領(lǐng)導(dǎo)不給啊,說什么調(diào)一下變壓器就能搞定.剛才我測了一下,嚇?biāo)廊肆?有500多V.1N60比13003要貴啊
用13002發(fā)射極驅(qū)動,Vcbo做耐壓,可達(dá)600V.
TO92封裝ic(ACT29)可解決你的問題,用13002的Vcbo做耐壓,可達(dá)600V,(同1N60同樣耐壓600V)固定頻率65Khz,standby power 小于0.3w.可在85V交流輸入提供5w的功率.
價(jià)格:ACT29+13002 < 1N60+RCC
TO92封裝ic(ACT29)可解決你的問題,用13002的Vcbo做耐壓,可達(dá)600V,(同1N60同樣耐壓600V)固定頻率65Khz,standby power 小于0.3w.可在85V交流輸入提供5w的功率.
價(jià)格:ACT29+13002 < 1N60+RCC
0
回復(fù)
@censtar
13003耐壓不是很好原先我也碰到過,使了很多方法,有所改善,但是不良旅還是比較高一點(diǎn)后來就不敢用了,最后我用的是1N60,就沒出現(xiàn)類似故障了不過在250V的時(shí)候,倒是沒有出現(xiàn)不良,因?yàn)?3003一般都有達(dá)到450V的耐壓的余量.(我用的是吉林的)而且看到很多知名用戶也最終采用1N60,所以沒有深入繼續(xù)了.我想,做到264能抗沖擊應(yīng)該有問題的,不知道各位有沒有不同見解或者成功經(jīng)驗(yàn),如果沒有專利的話,可以拿出來共享!!不勝感激!
老大,1N60是MOS管,可以直接代替13003嗎?變壓器不需要重新設(shè)計(jì)嗎?
0
回復(fù)
