把太陽能和風力大規(guī)模推向民用可能嗎?
現(xiàn)在國家電力這么緊張,我想如果能把太陽能或風能轉(zhuǎn)化為電能,存在蓄電池中,再通過逆變器供電.我覺得在技術(shù)上完全可行,通過檢測電池的電量來切換市電與電池供電這樣能省不少電,不知這個想法有實際意義?請大蝦指導(dǎo)!!!
全部回復(fù)(2)
正序查看
倒序查看
我覺得你的想法從理論上說是完全行得通的,但是一種技術(shù)能否大規(guī)模
推廣應(yīng)用還有其他諸多因素決定.其中首要的是經(jīng)濟因素,蓄電池價格較貴,壽命較短,加上風力發(fā)電機及太陽能光電池,一次性的投入是很
高的,如果在這些設(shè)備的壽命期間省下的電費低于一次性投入或持平,
那么這項技術(shù)便沒推廣的價值.我們可以看到在某些電力輸送極不方便的偏遠地區(qū)實際上已經(jīng)在應(yīng)用這種方法.這也是經(jīng)濟規(guī)律使然.在人口
密集的地區(qū)目前是不現(xiàn)實的.
推廣應(yīng)用還有其他諸多因素決定.其中首要的是經(jīng)濟因素,蓄電池價格較貴,壽命較短,加上風力發(fā)電機及太陽能光電池,一次性的投入是很
高的,如果在這些設(shè)備的壽命期間省下的電費低于一次性投入或持平,
那么這項技術(shù)便沒推廣的價值.我們可以看到在某些電力輸送極不方便的偏遠地區(qū)實際上已經(jīng)在應(yīng)用這種方法.這也是經(jīng)濟規(guī)律使然.在人口
密集的地區(qū)目前是不現(xiàn)實的.
0
回復(fù)
@greatmenddc
我覺得你的想法從理論上說是完全行得通的,但是一種技術(shù)能否大規(guī)模推廣應(yīng)用還有其他諸多因素決定.其中首要的是經(jīng)濟因素,蓄電池價格較貴,壽命較短,加上風力發(fā)電機及太陽能光電池,一次性的投入是很高的,如果在這些設(shè)備的壽命期間省下的電費低于一次性投入或持平,那么這項技術(shù)便沒推廣的價值.我們可以看到在某些電力輸送極不方便的偏遠地區(qū)實際上已經(jīng)在應(yīng)用這種方法.這也是經(jīng)濟規(guī)律使然.在人口密集的地區(qū)目前是不現(xiàn)實的.
謝謝greatmenddc!!!
0
回復(fù)
